Приговор № 1-322/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело № 1-322/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Шачнева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Осьмуха А.А., представившего удостоверение №620 и ордер №Н 016510,

при секретаре Мамажановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., со ... образованием, ..., имеющей на ... работающей ..., зарегистрированной по адресу: г.Севастополь, ..., проживающей по адресу: г.Севастополь, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района города Севастополя ... от ..., вступившего в законную силу ..., подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Так, ФИО1, умышленно, являясь лицом, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ..., примерно в ..., находясь во дворе ... г. Севастополя, села за руль автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения, с целью передвижения по улицам Нахимовского района г. Севастополя, из личных побуждений, стала управлять вышеуказанным автомобилем, когда в ... минуты, на участке автодороги возле ... г. Севастополя, была остановлена сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. В дальнейшем, ... ... ФИО1 была отстранена инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от управления транспортным средством, а в ... освидетельствована на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотектор Юпитер 004198, показания содержания алкоголя в крови в выдыхаемом ФИО1 воздухе составили 0,540 мг/л, что превышает допустимую норму.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и она осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной ФИО1, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, статус «Многодетная мать», семейные обстоятельства (сведения о смерти матери и сведения о состоянии здоровья отца).

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все сведения о личности подсудимой (в том числе, имеющую посредственную характеристику по месту жительства от органов полиции; не состоящую на учете врачей нарколога и психиатра, ранее не судимой), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление виновной и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, которое надлежит исполнять реально – в виде обязательных работ, к чему противопоказаний по материалам дела не имеется, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: видеозаписи к протоколу отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, протоколу освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на цифровом носителе – DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 27,28), – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.