Решение № 2А-1367/2023 2А-1367/2023~М-990/2023 М-990/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2А-1367/2023

Дело № 2а-1367/2023

УИД 23RS0051-01-2023-001156-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 15 июня 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя. В обоснование заявленных требований указано, что 27.12.2022 в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа по делу 01-221219-00506-01/2021 от 26.12.2022 г., выданного ФИО2, возбуждено исполнительное производство о взыскании долга с ФИО3, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК.

Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России вышеуказанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО1

Как указывает административный истец, должник ФИО3, в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил. Судебным приставом-исполнителем ФИО1, не производилось, предусмотренный законодательством, комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем полагает, что административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объёме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не вынесено постановление о временном ограничении должника выезда за пределы РФ, в не направлении запроса в органы ЗАГСа, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

Кроме того административный истец указывает на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства им как взыскателем не получалось, таким образом, судебным приставом-исполнителем нарушены имущественные права взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК», а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, следовательно, представленные административным истцом письменные доказательства по его мнению подтверждают заявленные требования, являющиеся обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП но г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, по неисполнению исполнительного производства № 228445/22/23065-ИП от 27.12.2022, обязав его устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно, проверить имущественное положение по адресу проживания должника, вынести постановление о временном ограничении должника выезда за пределы РФ, направить запроса в органы ЗАГСа, произвести действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, направить запрос в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Жила И.Е., в производстве которого находится настоящее исполнительное производство, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, в письменных возражениях просил в удовлетворении административных исковых требований отказать, так как в ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем был осуществлен весь комплекс мер, предусмотренных законом, направленных на взыскание задолженности с должника ФИО3

Представитель заинтересованного лица ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО3, не явился в зал суда, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил.

В связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы административного дела, сводку по исполнительному производству, приходит к следующему.

На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

На основании ст. 2 ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что 27.12.2022 в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа по делу 01-221219-00506-01/2021 от 26.12.2022 г., выданного нотариусом ФИО2, судебным приставом – исполнителем Жила И.Е., возбуждено исполнительное производство о взыскании долга с ФИО3, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК.

Как следует из представленной суду сводке по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем Жила И.Е., направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (МРЭО ЕИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского, Тимашевского, районов, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», КБ Кубань Кредит, ОАО Сбербанк России, Федеральную Еосударственную службу Кадастра и Картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризацию», УПРФ по Брюховецкому району и Тимашевского района в УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе), с целью выявления имущества должника. Согласно полученных ответов установлено, что за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Направлены запросы в ПФР на получение сведении о заработной плате должника. Согласно ответу, установлено что должник трудоустроен в АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАР".

18.04.2023 вынесено постановление об обращении на заработную плату должника.

Направлен запрос в ЗАГС об актах гражданского состояния, получен отчет - сведений нет.

15.06.2023 вынесено постановления об обращении взыскания на ДС должника находящихся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответов установлено, что на имя должника открыты счета в ОАО «Сбербанк России» Акционерное общество "Тинькофф Банк", РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК", КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) "ЮЖНЫЙ", ООО "ХКФ Банк", ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК". Денежные средства не поступали.

Направлен запрос в ГУМВД на получение информацию о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения.

Направлен запрос о счетах должника ФЛ-ФНС.

Направлены запросы о должнике и его имуществе.

В настоящее время исполнительные действия СП ведутся.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель Жила И.Е., совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, было проверено имущественное положение должника.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не были произведены исполнительные действия и не принимались меры по исполнению судебного акта, ничем не подтверждены, судебным приставом-исполнителем надлежащим образом проведена проверка имущественного положения должника.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ОАО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -