Решение № 2-1539/2020 2-1539/2020~М-1103/2020 М-1103/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1539/2020

16RS0036-01-2020-001623-67

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1539/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1539/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 ФИО16 к ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО1 ФИО20 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей (истцу), ее сыну ФИО4 и ФИО9 квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес>, и компенсации морального вреда, указывая, что 22 февраля 2020 года произошел залив их квартиры в результате тушения пожара, возникшего в квартире ответчиков, по их вине. На основании изложенного с учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 333 145 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда – 50000 руб., возместить расходы по экспертизе в размере 10000 руб., почтовые расходы – 308 руб. 70 коп. и в возврат госпошлины 6 531 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО10 и ФИО11 требования поддержали.

Ответчик ФИО5 не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО12 иск признала частично.

Ответчики ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО9 на рассмотрение дела не явилась.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2020 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, из <адрес>, в результате тушения пожара данной квартиры, расположенной в этом же доме этажом выше.

Квартира 101 принадлежит на праве собственности истцу ФИО3, ее сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 (третье лицо) на праве общей долевой собственности. (л.д.25-27)

Квартира 105 принадлежит ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Факт затопления 22 февраля 2020 года квартиры 101 подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л. д.19-21)

Событие залива квартиры истца, причину залива и вину Т.В.ВБ. в причинении истцу ущерба представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала.

В результате затопления принадлежащей истцу квартире причинен ущерб: повреждена отделка поверхностей потолка, стен и полов.

Из представленного истцом отчета N ФР 02/20 от 6 марта 2020 года изготовленного ООО «Городская независимая экспертиза», следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истца составляет 333 145 руб. 82 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика оспаривала стоимость ущерба и просила назначить судебную экспертизу. Определением суда назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Райдо-НЧ».

Согласно экспертному заключению №2-1119 ООО «Райдо-НЧ» от 28сентября 2020 года рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт после затопления квартиры истца составила 177585 руб., стоимость ущерба, причиненного имуществу (мебель, телевизор и диван) 29548 руб.

Заключение экспертов соответствует требованиям процессуального закона, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результат исследования, ссылки на использованные правовые акты и литературу, ответы на поставленные судом вопросы, является обоснованным, ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальность, стаж работы, ими при проведении экспертного исследования проанализированы и сопоставлены все имеющиеся исходные данные, проведенное исследование является объективным, выполнено на базе общепринятых научных и практических данных в пределах своих специальностей всесторонне и в полном объеме, суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба, связанного с восстановительным ремонтом в квартире и стоимости поврежденной мебели, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответственность за ущерб, причиненный истцу в результате залива, должна быть возложена на ответчиков которые, являясь собственником жилого помещения, по смыслу закона несут бремя содержания своего имущества, обязаны осуществлять техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт, поддержание имущества в работоспособном состоянии, кроме того, обязана возмещать другим лицам вред, причиненный принадлежащим им имуществом.

Таким образом, с ответчиков в счет возмещения причиненного ущерба подлежит взысканию 207 133 руб.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно справке №62 о вызове скорой медицинской помощи 22февраля 2020 года ФИО3 в связи с приступом удушья.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснила о том, что в её доверителя бронхиальная астма. 22 февраля после затопления квартиры у ФИО3 произошел приступ удушья.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оценке ущерба в размере 10000 руб., по почтовые расходы – 308 руб. 70 коп. (л.д. 22 об.) и оплате иска госпошлиной в сумме 6530 руб. (л.д.3) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 ФИО21 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО22,ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО24 ФИО1 ФИО25 в пользу ФИО26 в счет возмещения ущерба 207133 (двести семь тысяч сто тридцать три) руб., расходы по оценке ущерба в размере 10000 (десять тысяч) руб., почтовые расходы в размере 308 (триста восемь) руб. 70 коп. и расходы по оплате иска госпошлиной в сумме 6530 (шесть тысяч пятьсот тридцать) руб., компенсацию морального вреда 2000 (две тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »___________________2020 года.

Судья: