Решение № 2-6168/2019 2-6168/2019~М-5743/2019 М-5743/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-6168/2019

Дело № 2-6168/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Сергейчик ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 20.07.2017 года между ним и ФИО10 был заключен договор страхования ОСАГО № как владельца ТС <данные изъяты> сроком на 1 год,

20.04.2018 года произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управление ответчика и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО13 ФИО11 повлекшее причинение имущественного ущерба, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Ответчик не был допущен страхователем в круг лиц, имеющих право на управление указанным ТС. Между тем, и поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован у истца по полису № во исполнение договора страхования истец выплатил стоимость восстановительного ремонта ТС по платежному поручению № № от 31.07.2018 года на сумму 67980 рублей. ДТП произошло по вине ответчика ввиду нарушения последним ПДД РФ.

В силу изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба по ДТП в порядке регресса в размере 67980 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2239 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен. Судом постановлено рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая письменное согласие истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пп. «д» п. 1 ст. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии со ст.965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику переходит право в пределах выплаченной суммы требования к лицу, ответственному за вред, возмещенный в результате страхования.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 20.07.2017 года между истцом и ФИО14. был заключен договор страхования ОСАГО № как владельца ТС Опель Корса сроком на 1 год, 20.04.2018 года произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управление ответчика и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО15, повлекшее причинение имущественного ущерба, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Ответчик не был допущен страхователем в круг лиц, имеющих право на управление указанным ТС. Между тем, и поскольку автомобиль Фольксваген был застрахован у истца по полису № во исполнение договора страхования истец выплатил стоимость восстановительного ремонта ТС по платежному поручению № от 31.07.2018 года на сумму 67980 рублей (л.д. 13-34).

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ, в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначено наказание. В результате ДТП автомобилям его участников причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, он не был допущен страхователем ФИО16. к числу водителей, имеющих право управления застрахованным транспортным средством.

Потерпевший обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Пассат и страховщик урегулировал убыток, признал случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение Потерпевший ФИО17 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» о прямом возмещении ущерба, который урегулировал убыток, признал случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение по платежному поручению № от 31.07.2018 года на сумму 67980 рублей

Ответчик не был включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, управляемым им в момент ДТП, следовательно, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. До настоящего момента ответчиком оплата ущерба не совершена.

В силу ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

В связи с изложенными обстоятельствами дела, учитывая факт совершения ДТП ответчиком, не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Опель Корса, г.р.з.У925ВУ50, суд считает, что у истца возникло право регрессного требования по основаниям, предусмотренным пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», в размере произведенной им выплаты в общей сумме 67 980 рублей, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 2239 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать Сергейчик ФИО18 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного в результате по ДТП, в порядке регресса, в размере 67 980 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2239 рублей, а всего сумму в размере 70219 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская