Решение № 2А-1422/2017 2А-1422/2017~М-837/2017 М-837/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-1422/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 30 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Захарцовой А. В., при секретаре судебного заседания Шопконковой Ю. А., с участием прокурора Пермякова А. С., представителя руководителя органа внутренних дел - инспектору ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» Доля М. А., лица, в отношении которого подано административное исковое заявление - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению руководителя органа внутренних дел - отдела полиции № 4 МУ МВД России «Иркутское» о вменении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» обратился в суд с заявлением о вменении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, указав в обоснование следующее.

ФИО1 08 ноября 2015 года осужден Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 166 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы ****год. Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2015 года ему установлен административный надзор сроком на 6 лет, срок которого подлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел. Указанным решением на ФИО1 возложены ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов утра;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; а так же обязанности в виде необходимости явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда, за что дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административные протоколы № от ****год; № от ****год). Он нарушал обязанности, предусмотренные ФЗ № 64 от 06.04.2011, за что привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № от ****год), ****год привлекался к административной ответственности за не уплату административного штрафа по ст. 20.25.1 КоАП РФ, а также дважды привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах (административные протоколы № от ****год; № от ****год)

С учетом данных обстоятельств просит вменить ФИО1 дополнительное административное ограничение, а именно: обязать его являться в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» 4 раза в месяц взамен установленных ранее 2 раз в месяц.

В судебном заседании административный истец поддержал заявление, по основаниям, изложенным в нем.

ФИО1 в судебном заседании согласился с исковым заявлением.

Прокурор полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04. 2011 года № 64-ФЗ суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2015 года ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; а так же обязанность в виде необходимости явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается поднадзорным лицом, ФИО1 6 раз привлекался к административной ответственности в течение календарного года, а именно: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ****год (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 1000 рублей), ****год (постановление по делу об административном правонарушении - административный арест сроком на 1 сутки); по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ****год (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 500 рублей); по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ(постановление по делу об административном правонарушении - штраф 1000 рублей); по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ****год (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 500 рублей), ****год (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 1000 рублей).

Таким образом, с учётом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования руководителя ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» о дополнении ранее установленного ограничения в виде необходимости явки 2 раза в месяц, а всего 4-х раз в месяц, в ОВД по месту жительства для регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление руководителя органа внутренних дел - отдела полиции № 4 МУ МВД России «Иркутское» - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, родившемуся ****год в <адрес>, ранее установленное ограничение в виде необходимости явки 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц, в ОВД по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток.

Судья А. В. Захарцова