Апелляционное определение № 33-14821/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья Шепилов С.В. Дело № 33-14821/2026

2-1979/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Тимофеева В.В.,

по докладу судьи Пономаревой Л.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Бутенко Б.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об уменьшении цены выполненной работы по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и убытков, встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании оплаты по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 по доверенности ФИО3 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пономаревой Л.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об уменьшении общей цены работ по договору подряда на ремонт жилого помещения ........ от .......... до суммы ................ руб., взыскании убытков в связи с необходимостью несения затрат на устранение выявленных дефектов и повреждений по договору подряда в размере ................ руб., неустойки в размере ................ руб. за нарушение установленных сроков выполнения работы, неустойки в размере трех процентов за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., убытков в связи с необходимостью найма жилого помещения в размере ................ руб., судебных расходов по оплате акта осмотра ........ от .......... в размере ................ руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2743 руб..

ИП ФИО2 предъявил встречный иск, в котором просил взыскать с ФИО1 в его пользу оплату по договору строительного подряда в размере ................ руб. 92 коп., неустойку за невнесение оплаты по договору в размере ................ руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ................ руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 964 руб. 33 коп.

Решением Адлерского районного суда города Сочи от 20 июня 2024 года первоначальный иск удовлетворен частично – уменьшена общая цена работ по договору подряда на ремонт жилого помещения ........ от .......... с суммы ................ руб. до суммы ................ руб.; с предпринимателя в пользу ФИО1 взысканы убытки в связи с необходимостью несения затрат на устранение выявленных дефектов и повреждений по договору подряда на ремонт жилого помещения ........ от .......... в размере ................ руб., неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере ................ руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере ................ руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ................ руб., судебные расходы; в остальной части первоначальных исковых требований отказано. Встречное исковое заявление удовлетворено частично – с ФИО1 в пользу предпринимателя взысканы: оплата по договору строительного подряда на ремонт жилого помещения ........ от .......... в размере ................ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ................ руб. и по уплате государственной пошлины в размере ................ руб., всего ................ руб.; в остальной части встречных исковых требований отказано. Произведён зачет требований, в результате которого окончательно взыскано с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 ................ руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Адлерского районного суда ............ от .......... изменено в части размера денежной суммы на устранение недостатков, размера неустойки и штрафа, денежная сумма, необходимая для устранения недостатков выполненных работ, снижена до ................ руб. 33 коп., размер неустойки снижен до ................ руб., размер штрафа снижен до ................ руб. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере ................ руб. Произведён зачет требований и окончательно взыскано с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 ................ руб. В остальной части решение оставлено без изменения. С ИП ФИО2 в пользу ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» взысканы расходы по проведению экспертизы в размере ................ руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

В апелляционной жалобе представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 по доверенности ФИО3 просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП ФИО2 по ордеру ФИО4 просил решение отменить по доводам апелляционной жалобы. Представитель ФИО1 по ордеру ФИО5 просил оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав явившихся участников процесса, с учетом выводов Четвертого кассационного суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда данным требованиям соответствует не в полном объеме.

Согласно преамбуле, Закон РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 754 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от .........., ФИО1 является собственником квартиры площадью 57,7 кв. м, расположенной по адресу: .............

.......... между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на ремонт жилого помещения № ................, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры в соответствии с приложениями №№ 1, 1.1 (смета), а заказчик - принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок выполнения работ - 90 рабочих дней с момента согласования дизайн-проекта. Срок разработки дизайн-проекта не более 14 рабочих дней. Моментом окончания работ по договору является приемка заказчиком результата всего комплекса выполненных работ в полном объеме и подписание всех актов приема-передачи результата выполненных работ (пункт 1.3). Таким образом, началом течения срока выполнения работ по договору подряда является .........., окончание – ...........

В порядке пункта 2.1 договора стоимость выполнения стандартных ремонтно-отделочных работ составляет ................ руб. Оплата производится этапами: 1 этап 30% – ................ руб. (обработка бетоноконтактом, штукатурка стен по маякам, армирование углов, демонтаж и возведение стен, работы по сантехнике, работы по электрике); 2 этап 30% – ................ руб. (облицовка санузлов кафелем/керамогранитом, устройство скрытых лючков, сверление отверстий в плитке, шпатлевка оштукатуривание, в том числе оконных откосов, поклейка малярного флизелина, финишная шпатлевка и оштукатуривание стен, работы по устройству наливного пола); 3 этап 30% – ................ руб. (финишная обработка стен, поклейка обоев, укладка ламината/клеевого кварц, винила, монтаж плинтусов ударопрочных, окрашивание стен, натяжка потолков); 4 этап 10% - ................ руб. (установка финишной электрики, раковины с тумбой в ванную, зеркал, смесителей, ванной, душевой стойки, душевой лейки, электрического полотенцесушителя, установка подключение вентилятора). Перечень ремонтных работ с указанием места их проведения, единиц измерения, количестве и цене содержится в смете, являющейся приложением к договору подряда.

В соответствии с чеками от .......... и от .........., ФИО1 оплатила ИП ФИО2 стоимость первых двух этапов работ в общей сумме ................ руб.

.......... ФИО1 ограничила доступ работников подрядчика в квартиру ввиду претензий к срокам и качеству выполненных работ.

Претензией от .......... ФИО1 потребовала от подрядчика уменьшения цены выполненной работы по договору до суммы ................ руб. ввиду наличия существенных недостатков выполненных работ. Письмом ........ от .......... ИП ФИО2 ответил отказом на претензию и потребовал в срок .......... произвести оплату 3-го и 4-го этапов работ в общей сумме ................ руб.

Претензией от .......... ФИО1 предоставила подрядчику срок до .......... для выполнения её требований об уменьшении цены договора.

Ответом на претензию от .......... ИП ФИО2 уведомил заказчика об одностороннем внесудебном расторжении договора и потребовал от ФИО1 в трехдневный срок оплатить выполненные работы в общей сумме ................ руб. и договорную неустойку в сумме ................ руб. 93 коп.

В обоснование первоначального иска ФИО1 указывает, что в нарушение условий договора часть оборудования на общую сумму ................ руб. приобрела она, а не подрядчик. На работы по установке оборудования, а также иные сантехнические работы, не выполненные ответчиком, потрачено ................ руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ. За клининг квартиры оплачено ................ руб. Указанные расходы в общей сумме ................ руб. истец просила вычесть из общей стоимости договора.

В обоснование встречного иска ИП ФИО2 ссылался на отсутствие просрочки в выполнении работ, поскольку начало работ необходимо исчислять по истечении 14 рабочих дней, предусмотренных на изготовление дизайн-проекта. Днем начала строительных работ по договору является .........., окончания – ........... Работы полностью им не выполнены по независящим обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 с .......... ограничила доступ в квартиру, что подтверждается актами управляющей компании от .......... и ........... От устранения недостатков ИП ФИО6 не отказывается. ФИО1 обязана оплатить задолженность по договору, за исключением фактически невыполненных работ, а также предусмотренную пунктом 4.1.1. договора неустойку.

В целях определения качества произведенных ремонтных работ, их объема и стоимости судом первой инстанции назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр экономических экспертиз».

Согласно заключению судебной экспертизы ........ от .........., стоимость фактически выполненных строительных работ и материалов по договору подряда в квартире истца составляет ................ руб. Объем фактически выполненных строительных работ, с учетом укрупненного расчета, произведенного подрядчиком, представлен в таблице ......... Также экспертом выявлены работы, которые выполнены с явными, значительными и неустранимыми дефектами. Затраты на устранение выявленных дефектов и повреждений, допущенных подрядчиком при выполнении ремонтно-отделочных работ, составят ................ руб..В соответствии со статьей 4 Закона "О защите прав потребителей" и ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Разрешая требования первоначального иска, суд первой инстанции исходил из того, что стоимость фактически выполненных строительных работ и материалов верно определена экспертом и составляет ................ руб., вследствие чего общая цена договора уменьшена до обозначенной суммы. Указанный размер сторонами не оспаривался, в связи с чем судебная коллегия соглашается с решением суда в этой части.

Ранее судом апелляционной инстанции назначалась по делу повторная судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет».

В соответствии с заключением эксперта ........ от .........., в результате проведенного исследования ремонтно-отделочных работ, обнаружены следующие дефекты и повреждения: царапины, потертости и сколы на пластиковых подоконных досках в помещениях квартиры; глубокие царапины и сколы на поверхности створок оконного блока; царапина и скол на внутренней поверхности входной двери; механические повреждения ламинированной доски (ламината); покрытие пола балкона выполнено плиткой разного цвета; на поверхности плиток имеются выбоины, потертости, сколы, потеки; заполнение раствором швов между плитами выполнено не полностью. Качество ремонтно-отделочных работ не соответствует условиям договора подряда ........ от .........., а также не соответствует нормативным требованиям в области строительства: пункту 8.14 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия, Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87»; пунктам 8.1.9 и 8.6.3. ВСН 9-94 «Инструкция по устройству полов в жилых и общественных зданиях»; пунктам 2.5. и 5 BCH 50- 96 «Инструкция по облицовке стен керамическими и полимерными плитками клеях и клеящих мастиках»; пункту 4.2.8 ГОСТ 30673-2013. Межгосударственный стандарт. Профили поливинилхлоридные д л я оконных и дверных блоков. Технические условия». Царапины, потертости и сколы пластиковых подоконных досках в помещениях квартиры, глубокие царапины и сколы на поверхности створок оконного блока, царапина и скол на внутренней поверхности входной двери – причинами возникновения недостатков являются нарушение технологии производства ремонтно-отделочных работ. Механические повреждения ламинированной доски (ламината) – причинами возникновения недостатков являются нарушение технологии производства ремонтно-отделочных работ и (или) нарушение правил эксплуатации напольного покрытия. Точную причину возникновения недостатка установить не предоставляется возможным. Покрытие пола балкона выполнены плиткой разного цвета, имеются выбоины, потертости, сколы, потеки, заполнение раствором швов между плитами выполнено не полностью – причинами возникновения недостатков является нарушение технологии производства ремонтно-отделочных работ и (или) нарушение правил эксплуатации напольного покрытия. Точную причину возникновения недостатка установить не представляется возможным. Покрытие пола балкона выполнено плиткой разного цвета, на поверхности плиток, облицованных стен и на поверхности напольных плиток в ванной комнате имеются выбоины, потертости, сколы, потеки, заполнение раствором швов между плитами выполнено не полностью – причиной возникновения недостатков является нарушение технологии производства ремонтно-отделочных работ. В результате проведенного исследования установлено, что качество строительного материала соответствует нормативным требованиям в области строительства, так как причинами возникновения недостатков (дефектов) в ремонтно-отделочных работах, является нарушение технологии производства ремонтно-отделочных работ. Общая стоимость строительно-ремонтных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов (недостатков) объекта экспертизы, с учетом стоимости материалов и ресурсов, составляет ................ руб. 33 коп.

Данное заключение судебной экспертизы проверено судом апелляционной инстанции на соответствие требованиями закона, оценено по правилам статей 56, 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, принимается в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. Выводы эксперта последовательны, логичны, основаны на материалах дела, не носят предположительный характер. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у судов первой и апелляционной инстанций не имелось.

Учитывая изложенное, размер взысканных с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытков в связи с необходимостью несения затрат на устранение выявленных дефектов и повреждений по договору подряда на ремонт жилого помещения ........ от ................. следует снизить с ................ руб. до ................,33 руб.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Срок начала производства работ следует исчислять по истечении 14 рабочих дней с даты заключения договора, а именно с ................., окончание – ................. Учитывая, что истец ограничил допуск ответчика в квартиру с ................., просрочка подрядчиком сроков выполнения работ составила один день. Суд первой инстанции взыскал данную неустойку в размере ................ руб., как рассчитанную от суммы ................ руб. Поскольку судебная коллегия снизила размер убытков, подлежит снижению размер данной неустойки до ................ руб., как рассчитанный в размере 3% от суммы ................,33 руб.

В соответствии с ч.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Претензия ФИО1 о ненадлежащем выполнении работ с требованием о снижении цены договора получена ФИО2 ................., таким образом, период просрочки по удовлетворению отдельного требований потребителя следует исчислять с .................

Суд первой инстанции произвел расчет неустойки от ................ руб. (суммы снижения цены договора) за период до даты вынесения решения суда, просрочка составила 279 дней, а ее размер – ................ рублей. Закон ограничивает данную сумму размером ................ рублей. С учетом применения положений ст.333 ГК РФ судом взыскана сумма ................ рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости взыскания неустойки и с периодом просрочки. Учитывая, что сумма стоимости работ по договору снижена на ................ рубль, а также снижен размер убытков по устранению недостатков до ................ руб., общий размер неустойки не может превышать сумму в размере ................ рублей (................ руб. + ................ руб.), которая подлежит взысканию с ИП ФИО2

Как следует из пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что ответчиком по первоначальному иску при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлено о снижении размера подлежащих взысканию неустойки и штрафа на основании статьи 333 ГК РФ, в связи с чем она подлежит взысканию в размере 439 410 рублей, в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. В порядке статьи 15 Закона о защите прав потребителей взыскана компенсация морального вреда в размере ................ рублей. В этой части судебная коллегия соглашается с решением суда, поскольку нарушение прав истца как потребителя установлено материалами дела, оснований для снижения указанной суммы по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Требование о взыскании с подрядчика сверх неустойки убытков в размере 442 210 руб., вызванных дополнительными расходами по найму жилого помещения (апартаментов) обоснованно оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия достаточных доказательств в подтверждение невозможности проживания в квартире в период после истечения срока окончания работ по договору, а также доказательств разумности понесенных расходов.

Разрешая встречный иск, суд первой инстанции обоснованно признал, что сумма недоплаты ИП ФИО2 по договору составляет ................ руб., которая подлежит взысканию с ФИО1.

Во взыскании в пользу ИП ФИО2 неустойки в порядке 4.1.1. договора отказано, поскольку вина ФИО1 в несвоевременной полной оплате работ отсутствует, а точная стоимость фактически выполненных работ установлена только в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Отклоняются судом апелляционной инстанции доводы стороны истца о несогласии с проведенной судебной экспертизой, поскольку экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Не доверять заключению судебной экспертизы у судебной коллегии нет оснований, поскольку оно достаточно полное, ясное, содержит подробное описание исследованного объекта, указание на нормативно-техническую и правовую базу, порядок исследования, исчерпывающие выводы на поставленные вопросы. Заключение составлено экспертами, имеющими право на проведение такого рода исследования, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, заявитель жалобы не представил. Само по себе несогласие с выводами экспертного заключения для признания заключения недопустимым доказательством недостаточно.

Также в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства за невыполненные работы в размере ................ руб., установленные заключением экспертизы.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изменения решения суда, штраф также подложит снижению до ................ рублей.

Судом первой инстанции правомерно взысканы судебные расходы в сумме ................ рублей в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ в разумных пределах с обеих сторон. Основания для переоценки данных расходов судебная коллегия не усматривает.

С учетом зачета взаимных требований, с учетом взыскиваемых сумм и судебных расходов, взысканный с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 размер денежной суммы подлежит снижению до ................ рублей. Расчет: ................ руб.

Кроме того, подлежат взысканию расходы по оплате повторной судебной экспертизы с ИП ФИО2 в пользу ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» в размере ................ рублей, поскольку именно подрядчик должен был доказать качество выполненной работы.

Таким образом, решение Адлерского районного суда г. Сочи от 20 июня 2024 года изменить в части размера денежной суммы на устранение недостатков, размера неустойки и штрафа. В остальной части решение следует оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 20 июня 2024 года изменить в части размера денежной суммы на устранение недостатков, размера неустойки и штрафа.

Снизить взысканную с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, необходимую для устранения выявленных дефектов, до ................ рублей, снизить размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ до ................ руб., снизить размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя до ................ рублей, снизить размер штрафа до ................ рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ................ рублей.

Произвести зачет требований и окончательно взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 ................ рублей.

В остальной части решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 июня 2024 года оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» расходы по проведению экспертизы в размере ................ рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в день его принятия.

Председательствующий В.В. Одинцов

Судьи Л.Е. Пономарева

В.В. Тимофеев