Постановление № 1-148/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-148/2021

Дело №1-148/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 10 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кирсановой И.В.,

при секретаре Бушманове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Прохорчука Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волнянской Л.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Он (ФИО1) в неустановленный период времени, но не позднее 05 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,28 г., то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 14 минут у <адрес>. Указанная смесь, содержащая психотропное вещество, была у него обнаружена и изъята сотрудником полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 06 часов 18 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в досмотровом помещении 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: город Санкт- Петербург, улица Марата, дом 79, и таким образом, изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения (гл.40 УПК РФ); в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

В ходе настоящего судебного заседания защитник ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства защитник указала, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, а также принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав государства, а именно осуществил спонсорскую помощь путем перечисления денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей в адрес <данные изъяты>, тем загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа; выразил согласие на прекращение дела по указанному основанию – в соответствии со статьей 76.2 УК РФ (прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа).

Государственный обвинитель Прохорчук Я.А. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьями 25.1, 446.3 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, которое, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При этом, при изучении представленных материалов дела в ходе судебного разбирательства суд убедился в том, что обоснованность обвинения ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитываются обстоятельства совершения преступления; а именно то, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенным преступлением нарушены лишь интересы общества и государства, однако с целью их восстановления подсудимым приняты меры – осуществлена спонсорская помощь путем перечисления денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей в адрес <данные изъяты>, чем заглажен причиненный преступлением вред.

Решая вопрос по существу заявленного ходатайства, суд принимает во внимание и личность подсудимого, который помимо того, что не судим, является социально адаптированным лицом, работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе отсутствие оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1, которому разъяснены основания правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, право возражать против прекращения, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанным основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняты достаточные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

По смыслу закона при соблюдении условий, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, несогласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью; в настоящее время нарушений прав подсудимого по уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый признал вину полностью, загладил вред, причиненный преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, в соответствии с положениями ст. 104.4 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ, суд принимает во внимание, тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи; также учитывает наличие возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, при назначении размера судебного штрафа суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов дознания и суда, не обсуждался, в связи с заключением соглашения с защитником.

Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежит изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ они подлежит уничтожению. Вместе с тем, учитывая тот факт, что из материалов настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 психотропного вещества (л.д. 101-102, 103), указанные вещественные доказательства подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенных материалов уголовного дела (КУСП № 1750 от 19.02.2021).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25.1, частью 9.1 статьи 316, пунктом 4 статьи 254, статьей 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-148/2021 ( № 12001400013003281) и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и статьей 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате: получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН – <***>; КПП – 784201001; БИК – 014030106; счет получателя: №03100643000000017200; наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; кор. счет: №40102810945370000005; УИН 18857820010130034099, код ОКТМО - 40 911 000 УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга; код дохода - 188 1 16 03200 01 0000 140, назначение платежа: номер уголовного дела в ходе предварительного расследования - № 12001400013003281, в суде – 1-148/2021. Ф.И.О.плательщика.

Решение о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обращается к исполнению в порядке, установленном статей 393 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся конверт белого цвета и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 0,24 г., сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) – по вступлении постановления в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до рассмотрения по существу выделенных материалов уголовного дела (КУСП № 1750 от 19.02.2021).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ И.В. Кирсанова