Решение № 2-519/2019 2-519/2019(2-9179/2018;)~М-8661/2018 2-9179/2018 М-8661/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-519/2019

Дело №
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 рублей сроком на 24 месяца под 29% годовых, при совершении иных операций – 49,9%. Заемщик обязался погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно, однако с ДД.ММ.ГГГГ стал допускать просрочки платежей. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная задолженность была взыскана на основании судебного приказа, в последующем судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 132775,12 рублей, в том числе: 115 000 рублей – задолженность по основному долгу, 15301,60 рублей – задолженность по процентам, 1421,81 рублей – задолженность по просроченным процентам, 641,11 рублей – пени по просроченному основному долгу, 410,60 рублей - пени по просроченным процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 132 775,12 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3855,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. Направленное в его адрес извещение вернулось по истечении срока хранения. При этом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей сроком погашения 24 месяца под 29% годовых, при совершении иных операций – 49,9 % годовых.

Факт исполнения Банком обязанности по предоставлению ФИО1 кредита подтвержден материалами дела, в связи с чем, у заемщика возникли обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в связи с неоднократным пропуском погашения ежемесячного платежа.

Факт нарушения ответчиком обязательств по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 132775,12 рублей, в том числе: 115 000 рублей – задолженность по основному долгу, 15301,60 рублей – задолженность по процентам, 1421,81 рублей – задолженность по просроченным процентам, 641,11 рублей – пени по просроченному основному долгу, 410,60 рублей - пени по просроченным процентам.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, сведений о погашении кредита ответчиком в иной сумме материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, с заемщика ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 132 775,12 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3855,50 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132775,12 рублей, в том числе: 115 000 рублей – задолженность по основному долгу, 15301,60 рублей – задолженность по процентам, 1421,81 рублей – задолженность по просроченным процентам, 641,11 рублей – пени по просроченному основному долгу, 410,60 рублей - пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3855,50 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Савельева Е.Н.