Постановление № 1-94/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019 (11908420021000211, УИД 48RS0018-01-2019-000648-26)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усмань Липецкой области 13.06.2019 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.

с участием государственного обвинителя Алтуховой Н.С.,

защитника адвоката Сорокина М.В.,

при секретаре Мурыгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведеного, работающего ИП ФИО2 пильщиком, военнообязанного, судимого: 10.10.2018 г. приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто, к отбытию 6 месяцев исправительных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации.

В судебное заседание 28.05.2019 г. не явился подсудимый ФИО1 О времени и месте рассмотрения дела, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется письменное подтверждение. Причин неявки не сообщил.

В рассмотрении дела объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. 04.06.2019 г.

04.06.2019 привод не исполнен. В рассмотрении дела объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. 13.06.2019 г.

13.06.2019 г. в отношении ФИО1 привод не исполнен. Из рапорта судебного пристава-исполнителя следует, что по месту жительства ФИО1 отсутствует, место нахождения его неизвестно. Таким образом, ФИО1 нарушил избранную ему меру процессуального принуждения, скрылся от суда.

Местонахождение ФИО1 в настоящее время суду не известно.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, таким образом, возникла необходимость в проведении мероприятий по его розыску.

В силу ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:

1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В силу ч.1 ст. 97 УПК Российской Федерации суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда.

При избрании меры пресечения суд также учитывает общественную опасность инкриминируемого подсудимому деяния, а также данные, характеризующие личность подсудимого. Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый судим за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания начальником Задонского МФ ФКУ УИИИ УФСИН России по Липецкой области характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на учете у нарколога состоит с диагнозом « синдром зависимости от алкоголя», на учете у психиатра не состоит. Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Доказательств того, ФИО1 имеет противопоказания для содержания в условиях ИВС и СИЗО суду не предоставлено.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 иной меры пресечения, в данной ситуации с учетом изложенных выше обстоятельств судья не находит, поскольку иная мера пресечения не обеспечит баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности.

При данных обстоятельствах учитывая, что по адресу, указанному в материалах уголовного дела ФИО1 не проживает, суд полагает целесообразным объявить розыск ФИО1 обеспечение которого поручить прокурору Усманского района Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.97, ст. 108, ст.238, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведеного, работающего ИП ФИО2 пильщиком, военнообязанного, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации.

Поручить прокурору Усманского района Липецкой области обеспечить розыск подсудимого ФИО1.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента задержания.

Уголовное дело для обеспечения проведения розыска ФИО1 направить прокурору Усманского района Липецкой области.

Постановление может быть обжаловано в части разрешения вопроса о мере пресечения в течении трех суток, для подсудимого в течении трех суток со дня вручения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Ушкова