Решение № 2-5190/2017 2-5190/2017~М-4037/2017 М-4037/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-5190/2017

Дело № 2-5190/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Репка И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5190/2017 по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03 июля 2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест», ранее ОАО КБ «Центр-инвест», и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 350 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 03 июля 2020 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты - с 03.07.2015 г. до полного погашения кредита по ставке 21,75 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 03.07.2015 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 03.07.2015 г. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от 03.07.2015 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 18.04.2017 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 507 168 рублей 76 коп.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2015 г. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр- инвест» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2015 г. в размере 507168 рублей 76 коп., в том числе: сумму невозвращенного кредита в размере 349 839 рублей 68 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 130 500 рублей 46коп., сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 9 828 рублей 23 коп., сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов в размере 17 000 тысяч 39 коп. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 271 рублей 68 копейка.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 03 июля 2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест», ранее ОАО КБ «Центр-инвест», и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 350 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 03 июля 2020 года (л.д. 13-16).

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты - с 03.07.2015 г. до полного погашения кредита по ставке 21,75 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 03.07.2015 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 03.07.2015 г. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от 03.07.2015 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 18.04.2017 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 03.07.2015 г. составляет 349 839 рублей 68 коп.

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора № от 03.07.2015 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты:

- 03.07.2015 г. до полного погашения кредита по ставке 21,75 % годовых.

По состоянию на 18.04.2017 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 03.07.2015 г. составляет 130 500 рублей 46 коп.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора № от 03.07.2015 г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % (двадцать целых ноль десятых процентов) годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 18.04.2017 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 03.07.2015 г. составляет 9 828 рублей 23 коп.

По состоянию на 18.04.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 03.07.2015г. составляет 17 000 тысяч 39 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не Исполняет, по состоянию на 18.04.2017г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 507 168 рублей 76 коп.

ПАО КБ «Центр-инвест» направил ответчику письменное уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 24-25). Однако требования банка исполнены не были. Таким образом, решение спора в несудебном порядке невозможно.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, так же по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.5.2, кредитного договора № от 03.07.2015г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются снованиями для досрочного расторжения кредитного договора № от 03.07.2015г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

20 марта 2017 года ответчику были направлены уведомления (исх. №, №) с намерением расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2015 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Таким образом, нарушения указанного графика заемщиком, суд признает существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не исполнены, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, поскольку они законны, обоснованны, и подтверждены материалами дела, и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 271 рублей 68 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2015 г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр- инвест» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2015 г. в размере 507168 рублей 76 коп., в том числе: сумму невозвращенного кредита в размере 349 839 рублей 68 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 130 500 рублей 46 коп., сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 9 828 рублей 23 коп., сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов в размере 17 000 тысяч 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр- инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 271 рублей 68 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2017 года.

Судья