Постановление № 1-32/2020 1-601/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

дело У


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Бояркиной Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Васильева Н.М.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Тихинской С.А., представившей ордер У

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – А5

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Z, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не судимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23.11.2018г. около 04 часов 00 минут ФИО1, осуществляя услуги по перевозке пассажиров на принадлежащем ему автомобиле марки «TOYOTA Probox» гос. номер У регион, проезжал по пр. Свободный в Октябрьском районе г.Красноярска в районе остановки общественного транспорта «ТК на Свободном» с целью перевозки, посадил в салон автомобиля пассажира Потерпевший №1, у которого при себе находилась басгитара марки «LACALAND SKYLINE Deluxe 55-02», которую последний с разрешения ФИО1 положил на заднее сидение автомобиля, при этом Потерпевший №1 пояснил, что ему необходимо доехать до дома №10 по ул. Забобонова в Октябрьском районе г.Красноярска, после чего ФИО1 пояснил, что стоимость поездки будет составлять 200 рублей, после чего Потерпевший №1 23.11.2018г. около 04 часов 30 минут, был довезен до места назначения к подъезду У дома №10 по ул. Забобонова в Октябрьском районе г.Красноряска где Потерпевший №1 дал ФИО1 в счет оплаты проезда 5000 рублей из которых последний должен был вернуть Потерпевший №1 сдачу в размере 4800 рублей. После чего Потерпевший №1 вышел из указанного автомобиля, чтобы в это время забрать с заднего сидения гитару. После чего 23.11.2018г. около 04 часов 30 минут у ФИО1 находящегося в салоне автомобиля TOYOTA Probox» гос. номер У регион у подъезда У дома №10 по ул. Забобонова в Октябрьском районе г.Красноярска внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 4800 рублей принадлежащих Потерпевший №1, а также находящегося в его автомобиле TOYOTA Probox» гос. номер У регион имущества Потерпевший №1, а именно басгитары марки «LACALAND SKYLINE Deluxe 55-02» стоимостью 30377 рублей 23 копейки в чехле стоимостью 5000 рублей с ремнем, стоимостью 500 рублей, с креплениями, стоимостью 1000 рублей. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 23.11.2018г. около 04 часов 30 минут находясь в автомобиле у подъезда У дома №10 по ул. Забобонова в Октябрьском районе г.Красноярска, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из автомобиля, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, а именно для Потерпевший №1, на указанном автомобиле покинул место парковки, тем самым открыто похитил денежные средства в размере 4800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также находящиеся в его автомобиле имущество Потерпевший №1, а именно басгитару марки «LACКLAND SKYLINE Deluxe 55-02» стоимостью 30377 рублей 23 копейки в чехле, стоимостью 5000 рублей, с ремнем стоимостью 500 рублей, с креплениями, стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 41677 рублей 23 копейки.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный ему вред, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, а именно выплатил ему 80000 рублей, принес ему свои извинения, чем полностью искупил свою вину, претензий к ФИО1 он не имеет, его простил.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – А5 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, просил его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Тихинская С.А. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил, что он в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, попросил извинения у потерпевшего, он его простил, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Васильев Н.М. полагал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 примирились, потерпевшему возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, ФИО1 извинился перед потерпевшим, его извинения приняты потерпевшим, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, ФИО1 не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, на учетах в КПНД, КНД ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.В. Кривец