Решение № 2-897/2018 2-897/2018~М-853/2018 М-853/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-897/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года <адрес> районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Никишенко Т.Н.

при секретаре Литвин Е.Ю.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к физическому лицу - индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор об изготовлении.

Согласно п.1.1 договора об изготовлении предметом договора являлось изготовление готовой конструкции (секционных ворот и порезки панелей для изготовления других ворот).

В соответствии с п. п.1.2, 3.1 договора истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по поставке материалов для последующего изготовления металлоконструкции на территории заказчика по адресу: <адрес>, в течение 10 рабочих дней транспортом поставщика с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) ответчиком от истца получен авансовый платеж в сумме 90 000 рублей, о чем произведена соответствующая отметка в договоре.

В соответствии с п.4.1. договора стоимость предоставляемых услуг складывается из стоимости материалов, расходов, связанных с поставкой и стоимости работ по изготовлению и монтажу готовой конструкции и составляет 95 000 рублей.

Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не выполнены, денежные средства в сумме 90 000 рублей истцу не возвращены.

Истица ДД.ММ.ГГГГ нарочно передала ответчику претензию о возмещении убытков, причиненных истцу в результате нарушения сроков выполнения работ, однако вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, какие-либо пояснения от ответчика истица не получала.

В связи с чем, истец просит в судебном порядке расторгнуть договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3, взыскать с ответчика сумму, уплаченную в счет авансового платежа в размере 90 000 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 95 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в размере 92 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о привлечении соответчика по делу индивидуальному предпринимателю ФИО4 и уточнены исковые требования. Требования мотивированы тем, что из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что договор об изготовлении от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ИП ФИО4 и денежные средства были получены ИП ФИО4, который действовал на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг, связанных с управлением предприятием. В связи с чем, просит расторгнуть договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3, взыскать солидарно с ИП ФИО3 и ИП ФИО4 сумму, уплаченную в счет авансового платежа в размере 90 000 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 95 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в размере 92 500 рублей.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4 (л.д. 46).

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим по юридическому адресу, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим по юридическому и фактическому адресу, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия истца и представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца и ее представителя, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующим гражданском законодательстве Российской Федерации (ст.11 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно действующего законодательства Российской Федерации отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст.1 ФЗ «О защите прав потребителей»).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

В силу ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Исходя из требований ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно требованиям, предусмотренным статьей 4 Закона №-I продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор об изготовлении, в соответствии с п.1.2 которого ФИО1 (далее по тексту - Заказчик) поручает, а ИП ФИО3 (далее по тесту – Исполнитель) принимает на себя обязательства по поставке материалов, для последующего изготовления металлоконструкции на территории Заказчика, расположенной по адресу: <адрес>.

Из пункта 3.1 вышеуказанного договора следует, что поставка товара, указанного в разделе 1 данного договора, осуществляется транспортом Поставщика в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. При этом стоимость предоставляемых услуг складывается из стоимости материалов, расходов, связанных с его поставкой и стоимости работ по изготовлению и монтажу готовой конструкции и определена сторонами в 95 000 рублей, при этом авансовый платеж составляет 90 000 рублей (п. 4.1, 4.2 Договора). Окончательная оплата в сумме 5 000 рублей должна быть произведена Заказчиком в день сдачи смонтированной конструкции в эксплуатацию (п. 4.3 Договора). Из п. 6.1 настоящего договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обеими сторонами своих обязательств по договору (л.д. 5-7).

Авансовый платеж в размере 90 000 рублей произведен Заказчиком, о чем свидетельствует соответствующая запись о его получении Исполнителем, произведенная на последнем листе Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ИП ФИО3 с письменной претензией о возмещении убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Из договора № о предоставлении прочих услуг связанных с управлением предприятием от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 следует, что ИП ФИО3 поручил, а ИП ФИО4 принял на себя обязательства по предоставлению прочих услуг связанных с управлением предприятием и представительству на территории Российской Федерации путем поиска партнеров для ИП ФИО3 и проведения с ними переговоров от имени ИП ФИО3 и заключения с ними сделок (л.д. 36-39).

Так, п.п. а, п. 3 договора № о предоставлении прочих услуг связанных с управлением предприятием от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ИП ФИО3 доверяет ИП ФИО4 подписывать контракты с покупателем на приобретение товаров, услуг у ИП ФИО3 в соответствии со спецификациями, сроками и условиями доставки, предоставляемыми ИП ФИО3 в течение срока действия настоящего договора.

Пунктом 14 договора № о предоставлении прочих услуг связанных с управлением предприятием от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты подписания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ, если данный договор не был расторгнут ни одной из сторон до момента прекращения его срока действия, то он считается продленным на один год.

Из материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП ФИО3 договор об изготовлении с ФИО1 был заключен ИП ФИО4 При оформлении договора денежные средства в сумме 90000 рублей были переданы ИП ФИО4

Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Учитывая, что ответчиками не была исполнена обязанность по выполнению работы сроки, установленные договором об изготовлении, истец отказывается от исполнения договора, договор об изготовлении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а полученные ИП ФИО4 денежные средства в сумме 90 000 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В пункте 28 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, пп. 5 и 6 ст. 19, пп. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Исходя из п.п. 3.1, 4.1-4.3 договора об изготовлении от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ были исчислены 10 рабочими днями с момента внесения авансового платежа, в связи с чем, работы должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма начисленной неустойки в связи с ненадлежащим выполнением ответчиками обязательств по договору об изготовлении при сумме заказа 95000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дня) составляет 151 500 рублей (95000х3%х53), однако не может превышать сумму заказа, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы в сумме 95 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает, что с ИП ФИО3 и ИП ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Суд полагает данный размер компенсации морального вреда соответствующим степени нравственных страданий истца по поводу нарушения его прав потребителя и степени вины ответчиков.

За неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) взыскивается штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что факт нарушения ответчиками прав ФИО1 нашел свое подтверждение, с ИП ФИО3 и ИП ФИО5 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 92 500 рублей (90 000+95 000/2).

Кроме того, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из требований имущественного и неимущественного характера в размере 5975 рублей и 600 (300+300) рублей соответственно, поскольку истец в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК Российской Федерации при подаче данного иска был освобождён от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.55,56,194-198, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор б/н об изготовлении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №, ИНН <***>, адрес: <адрес>, мкр. 2, <адрес>) и индивидуального предпринимателя ФИО4, (дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №, ИНН <***>, адрес: <адрес>, мкр 1, <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства, уплаченные в счет авансового платежа по договору б/н об изготовлении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000,00 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 95 000 рублей, штраф в размере 92 500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего – 282 500 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 и индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу бюджета городской округ Красноперекопск Республики Крым государственную пошлину в сумме 6575 рублей 00 копеек, то есть по 3287,50 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Никишенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Н. Никишенко