Решение № 2-1430/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1430/2018

Дело № 2-1430/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 362 820 руб. на срок 60 месяцев под 32% годовых. ФИО2 обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 1163880,15 руб., в том числе: 288254,44 руб. - просроченная ссуда, 159400,27 руб. - проценты за пользование кредитом, 330408,83 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 385816,61 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику требование о возврате всей суммы кредита. До настоящего времени требование не исполнено. Просили взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1163880,15 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 14019,40 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 (после заключения ДАТА брака - ФИО1) Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о снижении неустойки, считает, что неустойка в размере 716225,44 руб. значительно выше суммы возможных убытков, которые вызваны нарушением обязательств, просила учесть, что банк продолжительное время не обращался за взысканием, тем самым увеличивал размер неустойки. Просила снизить санкции за просрочку уплаты процентов до 5000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до 5000 руб., рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1, в редакции от 05 апреля 2016 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

ДАТА ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДАТА (ОГРН <***>).

ДАТА полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее - ПАО «Совкомбанк»).

ДАТА между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 362 820 руб. на срок 60 месяцев под 32% годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ДАТА заемщику ФИО2 выдан кредит в сумме 362820 руб., что подтверждается копией мемориального ордера № от ДАТА.

В соответствии с пунктом 2 заявления- оферты со страхованием и графиком платежей заемщик обязался ежемесячно вносить наличные денежные средства в счет погашения кредита на банковский счет в размере 12188,05 руб.

Данные обязательства ФИО2 исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом.

Оценивая расчет суммы основного долга по кредиту, суд учитывает, что в соответствии с кредитным договором ответчик погасила в счет основного долга 74565,56 руб., размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 288254,88 руб. (362820 руб. - 74565,56 руб.).

При проверке расчета заявленных к взысканию процентов за пользование денежными средствами, суд принимает во внимание период их начисления с ДАТА по ДАТА, размер задолженности по основному долгу, количество дней пользования денежными средствами – 1673 дней, размер процентной ставки 32 % годовых, погашение ответчиком процентов в сумме 194021,23 руб., и приходит к выводу о том, что расчет задолженности по уплате процентов в размере 159400,27 руб. произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора, размера задолженности в определенный период времени, предусмотренной договором процентной ставки за пользование кредитом.

В связи с нарушением ответчиком ФИО2 условий договора по возврату долга и процентов у истца возникло право досрочного взыскания суммы кредита и процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 основного долга в сумме 288254,44 руб., процентов в сумме 159400,27 руб. подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 385816,63 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 330408,983 руб. суд учитывает, что подпунктом 4.1 условий кредитования, разделом Б кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита от суммы просроченного платежа.

Расчет сумм неустойки за просроченную ссуду, просроченные проценты произведен истцом с учетом периода начисления неустойки, процентной ставки начисления санкции за неисполнение денежных обязательств – 120% годовых за каждый день просрочки платежа, сумм просроченного долга, процентов для начисления неустойки, а также с учетом внесенных ответчиком сумм в счет гашения неустойки.

Вместе с тем, с учетом положений статьи 401 ГК РФ, определяющей основания ответственности за нарушение обязательства, статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения размера пени, неустойки в связи с их несоразмерностью, статьи 10 ГК РФ, суд считает, что на ответчика не может быть возложена ответственность за неисполнение обязательств по договору о потребительском кредитовании в виде неустойки в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» по взысканию штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 385816,63 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 330408,983 руб. суд считает подлежащими удовлетворению частично, с уменьшением размера взыскиваемых неустоек в соотношении 1/10, в связи с их несоразмерностью.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 38581,66 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 33040,88 руб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, цена которого 1163880,15 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14019,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, независимо от уменьшения размера неустойки, произведенного по инициативе суда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»» основной долг в сумме 288254,44 руб., проценты в сумме 159400,27 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 38581,66 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 33040,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14019,40 руб., всего взыскать 533296,65 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2018.

Решение в окончательной форме принято 17.10.2018.