Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-170/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гарсия Е.И.

при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк»и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 756903.93 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 17.00 % годовых, под залог транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер <данные изъяты>) №, №.

Истец указывает, что размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Истец указывает, что сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № идентификационный номер (<данные изъяты>) №, №, залоговой стоимостью 387000.00 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, как полагает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 936741.86 руб., из них: задолженность по основному долгу - 756903.93 руб.; задолженность по уплате процентов - 158664.76 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 3084.59 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 18088.57 руб.

Банк, с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов просит взыскать задолженность в размере 926155.28 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 756903.93 рублей; задолженность по уплате процентов- 158664.76 рублей; задолженность по уплате неустоек 10586.58 рублей.Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 18462.00 рубля, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (<данные изъяты>) №, №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по месту регистрации и по адресу указанному в исковом заявлении, извещение возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения.

С учетом положений ст.167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кук установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк»и ФИО1, был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 756903.93 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 17.00 % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер <данные изъяты>) №, № ( л.д.28-51 ).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, и неустойку. Обязательство надлежащим образом не исполняется. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.53)

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.54,55)

Согласно расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 936741.86 руб., из них: задолженность по основному долгу - 756903.93 руб.; задолженность по уплате процентов - 158664.76 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 3084.59 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 18088.57 руб. (л.д.10-13). Суд находит расчет правильным. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по внесению ежемесячных платежей, возврат денежных средств не произвел, истец просит взыскать с ФИО1, с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов, задолженность в размере 926155.28 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 756903.93 рублей; задолженность по уплате процентов- 158664.76 рублей; задолженность по уплате неустоек 10586.58 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18462.00 рубл., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № идентификационный номер <данные изъяты>) №, № №.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение, обеспеченное залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно информации ГУ МВД России по Нижегородской области владельцем транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № идентификационный номер (<данные изъяты> №, № является ФИО1 /л.д.78/

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обеспеченные залогом транспортного средства, обязательства по кредитному договору, допущенное ответчиком нарушение условий договора не может быть признано судом крайне незначительным, исходя из материалов дела, сроков невнесения очередных платежей их количества, поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № идентификационный номер (<данные изъяты>) №

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме926155.28 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 756903.93 рублей; задолженность по уплате процентов- 158664.76 рублей; задолженность по уплате неустоек 10586.58 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 18462 рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> двигатель № идентификационный номер <данные изъяты>) №, №.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд

Председательствующий Гарсия Е.И