Решение № 2-530/2018 2-530/2018~М-92/2018 М-92/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-530/2018

Дело № 2-530-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 8 февраля 2018 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования обоснованы тем, что 07.08.2004г. ФИО1 (истец) вступила в брак с ФИО2 (ответчик), от брака имеется сын ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения были прекращены осенью 2016 года, с этого времени супругами общее хозяйство не ведется, дальнейшее сохранение семьи с ответчиком осталось невозможным. В период брака на совместные средства супругами было приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, легковой универсал, серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, VIN №№ № двигателя №, кузов № №№. Право собственности было зарегистрировано за ответчиком, автомобилем пользовался ответчик. В настоящее время автомобиль продан; 3/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 21111 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Кемеровский государственный округ, <адрес> назначение Земли населенных пунктов, торговые центры. Право собственности было зарегистрировано за ответчиком. 22 декабря 2016 года указанное имущество было продано ответчиком за 34764,00 рублей; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 78 кв.м., расположенное по адресу <адрес> кадастровый №. Право собственности было зарегистрировано за ответчиком. 22 декабря 2016 года указанное имущество было продано ответчиком за 693333,00 рублей; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 101,9 кв.м., расположенное по адресу <адрес> кадастровый №. Право собственности было зарегистрировано за ответчиком. 22 декабря 2016 года указанное имущество было продано ответчиком за 906667,00 рублей; 1/3 доля в праве общей собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 155,8 кв.м., кадастровый №. Право собственности было зарегистрировано за ответчиком. 22 декабря 2016 года указанное имущество было продано за 1 000000,00 рублей; 1/3 доля в праве общей собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 87,5 кв.м., кадастровый №. Право собственности было зарегистрировано за ответчиком. 22 декабря 2016 года указанное имущество было продано ответчиком за 416667,00 рублей; 1/60 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6343 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занятый административным зданием, общей площадью 6343 кв.м. Право собственности было зарегистрировано за ответчиком. 22.12.2016г. имущество было продано ответчиком за 33300,00 рублей; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу <адрес> общей площадью 138,8 кв.м., кадастровый №. Право собственности было зарегистрировано за ответчиком. 22 декабря 2016 года указанное имущество было продано за 550000,00 рублей; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> кв.м., кадастровый №. Право собственности было зарегистрировано за ответчиком. 22 декабря 2016 года указанное имущество было продано за 516000,00 рублей; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности было зарегистрировано за ответчиком. 26 января 2017 года указанное имущество было продано за 390000,00 рублей; гараж, общей площадью 20,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес> кадастровый №/Г. Право собственности было зарегистрировано за ответчиком. 26 января 2017 года указанное имущество было продано за 120000,00 рублей. После прекращения брачных отношений супругами в устной форме была достигнута договоренность о том, что все приобретенное в браке имущество будет продано, а денежные средства поделены в равных долях. Во исполнение устных договоренностей, 22 декабря 2016 года и 26 января 2017 года Ответчиком продано все совместно нажитое имущество. Однако, денежные средства, за исключением полученных за продажу автомобиля <данные изъяты>, ответчик оставил себе, не передав причитающуюся истцу часть. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого имущества, а именно денежных средств. Брачный договор между супругами не заключался, законный режим имущества на договорный, изменен не был.

После уточнения исковых требований истец просит суд признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 4660731 рублей; денежную компенсацию в размере 2330365 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19851,83 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, заявленные истцом не признал. Суду пояснил, что сумму совместного имущества не оспаривает, в настоящее время денежными средствами для выплаты причитающийся доли не располагает.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Положениями ст. 33 СК РФ закреплено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По правилам ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К такому имуществу согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Частями 1, 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 07.08.2004г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении № №№ от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11).

Судом также установлено, что в период брака было приобретено следующее имущество:

- 3/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 21 111 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> назначение: земли населенных пунктов, торговые центры.

Указанная доля в праве общей собственности на земельный участок принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов от 07.07.2015г., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 22.07.2015г. была сделана соответствующая запись регистрации.

На основании договора купли-продажи от 22.12.2016г., ФИО2 продал, а ФИО4 купил данный земельный участок за 34764,00 рублей (л.д.12-14);

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 78 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Указанная доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.04.2014г., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 15.04.2014г. была сделана соответствующая запись регистрации.

На основании договора купли-продажи от 22.12.2016г., ФИО2 продал, а ФИО4 купил данное нежилое помещение за 693333,00 рублей (л.д.12-14);

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 101,9 кв.м., расположенное по адресу <адрес> кадастровый №.

Указанная доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.04.2014г., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 15.04.2014г. была сделана соответствующая запись регистрации.

На основании договора купли-продажи от 22.12.2016г., ФИО2 продал, а ФИО4 купил данное нежилое помещение за 906 667,00 рублей (л.д.12-14);

- 1/3 доля в праве общей собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 155,8 кв.м., кадастровый №.

Указанная 1/3 доля в праве общей собственности на нежилое помещение принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимости нежилого помещения от 15.11.2011г., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 28.11.2011г. была сделана соответствующая запись регистрации.

На основании договора купли-продажи от 22.12.2016г., ФИО2 продал, а ФИО4 купил указанную долю за 1000000,00 рублей (л.д. 15-17);

- 1/3 доля в праве общей собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 87,5 кв.м., кадастровый №.

Указанная 1/3 доля в праве общей собственности на нежилое помещение принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи от 23.07.2013г., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 09.08.2013г. была сделана соответствующая запись регистрации.

На основании договора купли-продажи от 22.12.2016г., ФИО2 продал, а ФИО4 купил указанную долю за 416667,00 рублей (л.д. 18-20);

- 1/60 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 6343 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занятый административным зданием, общей площадью 6343 кв.м.

Указанная 1/60 доля в праве общей собственности на земельный участок принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.03.2014г., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 09.04.2014г. была сделана соответствующая запись регистрации.

На основании договора купли-продажи от 22.12.2016г., ФИО2 продал, а ФИО6 купил указанную долю за 33 300,00 рублей (л.д. 21-24);

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу <адрес>, общей площадью 138,8 кв.м., кадастровый №.

Указанная 1/3 доля в праве общей собственности на нежилое помещение принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.03.2014г., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 09.04.2014г. была сделана соответствующая запись регистрации.

На основании договора купли-продажи от 22.12.2016г., ФИО2 продал, а ФИО6 купил указанную долю за 550 000,00 рублей (л.д. 21-24);

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> общей площадью 128,2 кв.м., кадастровый №.

Указанная 1/3 доля в праве общей собственности на нежилое помещение принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.03.2014г., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 09.04.2014г. была сделана соответствующая запись регистрации.

На основании договора купли-продажи от 22.12.2016г., ФИО2 продал, а ФИО6 купил указанную долю за 516 000,00 рублей (л.д. 21-24);

- гараж, общей площадью 20,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес> кадастровый №

Указанный гараж принадлежал ФИО2 на праве собственности, на основании договора от 28.11.2006г., акта приемки-передачи гаражного бокса от 28.03.2006 года.

На основании договора купли-продажи от 26.01.2017г., ФИО2 продал, а ФИО9 купила указанный гараж за 120 000,00 рублей (л.д. 25-26);

- земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указанный земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 07.08.2014г., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 21.08.2014г. была сделана соответствующая запись регистрации.

На основании договора купли-продажи от 26.01.2017г., ФИО2 продал, а ФИО9 купила указанный земельный участок за 390 000,00 рублей (л.д. 27-28).

Как указывает сторона истца и не оспаривается ответчиком, брачные отношения между супругами фактически были прекращены в сентябре-октябре 2016г., общая сумма проданного ФИО2 имущества составляет 4660731,00 рублей.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что денежные средства, полученные ФИО2 от продажи недвижимого имущества по договорам купли-продажи от 22.12.2016г. и 26.01.2017г., в силу ст. 34 СК РФ являются совместно нажитым имуществом супругов, и подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях.

Письменными материалами дела подтверждается, что вышеуказанное недвижимое имущество было зарегистрировано на имя ФИО2, между тем, ответчиком не оспаривается, что стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, а брачные отношения фактически были прекращены лишь в сентябре – октября 2016г.

Из пояснения сторон также следует, что указанное недвижимое имущество в добровольном порядке не делилось, брачный договор не заключался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств того, что данное недвижимое имущество является личным имуществом ФИО2, то есть приобретенным до брака, а также доказательств, свидетельствующих о направлении денежных средств, полученных от сделок в целях обеспечения нужд семьи, либо передачи части денежных средств ФИО1, ответчиком суду не представлено.

Исходя из принципа равенства долей, а также учитывая факт отчуждения ФИО2 приобретенного супругами в период брака недвижимого имущества, после фактического прекращения брачных отношений, без согласия ФИО1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация пропорционально 1/2 доли стоимости недвижимого имущества в размере 2330365,00 рублей.

Требования истца о взыскании в ее пользу расходов по уплате государственной пошлины не могут быть удовлетворены судом.

В силу пп. 12 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака (пп. 5 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), так и для исковых заявлений имущественного характера (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пп. 3 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (от цены иска), как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска;

если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера.

Поскольку истицей при подаче иска была оплачена госпошлина исходя из требований о разделе совместно нажитого имущества не в полном размере, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в доход местного бюджета расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера в размере 19851, 83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать денежные средства в размере 4660 731,00 рублей, полученные от продажи совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, совместно нажитыми и подлежащими разделу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> 1/2 долю денежных средств от продажи совместно нажит ого имущества в размере 2330365,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19851, 83 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2018 года