Решение № 2-361/2025 2-361/2025~М319/2025 М319/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-361/2025

Дело №2-361/2025

УИД 69RS0034-01-2025-000563-71


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по текущим платежам,

установил:

КПК «Тихвин-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по текущим платежам, а именно денежных средств всего в сумме 546965 руб., из которых задолженность по членским взносам за период с 23 июля 2022 года по 31 июля 2025 года включительно – 146965 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с 23 июля 2022 года по 31 июля 2025 года включительно в размере 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15939 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 января 2022 года ФИО1 на основании ее заявления решением правления Кооператива принята в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива, в тот же день между кооперативом и заемщиком было подписано уведомление об обязанностях пайщика в кооперативе, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Величина членского взноса была определена индивидуально и составила 133 руб. в день. 26 января 2022 года между КПК «Тихвин-Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №153322/12 на общую сумму 50000 руб.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 12 октября 2022 года (резолютивная часть объявлена 05 октября 2022 года) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина до 05 апреля 2022 года.

Истец полагает, что признание заемщика банкротом не освобождает его от исполнения требований по уплате членских взносов в кооператив, поскольку указанные платежи являются текущими и подлежат взысканию в пользу кооператива.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без участия представителя кооператива.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

КПК «Тихвин-Кредит» является кредитным потребительским кооперативом, организующим финансовую взаимопомощь пайщиков посредством объединения паенакоплений, привлечения денежных средств пайщиков и иных лиц, размещения указанных средств в займы пайщикам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии со статьей 4 названного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком), возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 408 этого же Кодекса установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 26 января 2022 года ответчик ФИО1 обратилась с заявлением в КПК «Тихвин-Кредит», в котором просила принять ее в кооператив.

Решением правления КПК «Тихвин-Кредит» от 26 января 2022 года ответчик ФИО1 принята в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков, в тот же день ответчиком получено Уведомление о применении обязанностей пайщика. Данное Уведомление подписано ответчиком ФИО1

Порядок предоставления займов пайщикам КПК «Тихвин-Кредит» утвержден решением общего собрания КПК «Тихвин-Кредит».

Согласно Положению о членстве Кооператива, утвержденного решением общего собрания кооператива, лицо, желающее вступить в кооператив, подает заявление в правление кооператива, в заявлении содержаться обязательства соблюдать устав кооператива, внутренние локальные акты (положения), член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить взносы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом Кооператива, настоящим Положением и иными положениями Кооператива, направляемые на осуществление деятельности и покрытие расходов кредитного кооператива, а также для иных целей.

Пунктом 4 Уведомления от 26 января 2022 годао применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1 установлен в сумме 133 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 93 руб., переменная величина членского взноса – 40 руб., сумма и порядок уплаты членского взноса согласованы с пайщиком и не изменяется в период участия в кооперативе.

Пунктом 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика установлено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего заотчетным, в случае нарушения установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

В силу пункта 7 названного Уведомления, в случае нарушения пайщиком графика уплаты членских взносов или отказа от их внесения в период членства в кооперативе, выставляется требование пайщику об уплате членских взносов, при непризнании пайщиком этого требования, правление принимает решение о заявлении исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению и о взыскании установленной договором неустойки.

26 января 2022 года между КПК «Тихвин-Кредит» (кредитор) и ФИО1 (пайщик кредитора, заемщик) был заключен договор потребительского займа №153322/12 на общую сумму 50000 руб., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50000 руб. сроком до 26 января 2024 года под 22% годовых, при этом полная стоимость займа составила 51,258% годовых.

Как следует из пункта 18 данного договора пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 133 рубля в день, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в настоящем договоре потребительского займа и в графике платежей к нему.

Кроме того, определением Арбитражного суда Тверской области от 22 июля 2022 года принято к производству заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А66-99335/2022.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 12 октября 2022 года (резолютивная часть от 05 октября 2022 года) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина до 05 апреля 2023 года.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 03 мая 2023 года (резолютивная часть от 19 апреля 2023 года) реализация имущества должника завершена. ФИО1 освобождена от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 вышеназванного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Так, производство по делу о банкротстве №А66-99335/2022 по заявлению ФИО1 возбуждено 22 июля 2022 года.

Следовательно, возникшие после возбуждения производства по данному делу о банкротстве, требования истца по уплате членских взносов в кооператив, в части образовавшейся после 22 июля 2022 года являются текущими и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по членским взносам за период с 23 июля 2022 года по 31 июля 2025 года включительно составляет 146965 руб. = 133 руб. (величина членского взноса для заемщика в день) х 1105 дней, пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с 23 июля 2022 года по 31 июля 2025 года включительно составляют 811981 руб.63 коп. = 146965 руб. (просроченная задолженность по членским взносам) х 1105 дней х 0,5%. Пользуясь правом, установленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец уменьшилразмер пеней по членским взносам до 400000 руб.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника (пункт 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года).

Суд считает, что размер пениза нарушение сроков внесения членских взносов (400000 руб.) является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства по внесению членских взносов, притом, что сумма пени существенно превышает сумму самих членских взносов.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера пениза нарушение сроков внесения членских взносов до 1000 руб.

Таким образом, поскольку ФИО1 является членом КПК «Тихвин-Кредит», обязанность по уплате членских взносов исполняет ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с 23 июля 2022 года по 31 июля 2025 года включительно в размере 146965 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 1000 руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по членским взносам и пеням либо наличие задолженности в меньшем размере стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5438 руб. 95 коп.

Разрешая требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку суду не предоставлено доказательств несения таких расходов.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по текущим платежам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> СНИЛС №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по членским взносам за период с 23 июля 2022 года по 31 июля 2025 года включительно в размере 146965 (Сто сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей, и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с 23 июля 2022 года по 31 июля 2025 года включительно в размере 1000 (Одной тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5438 (Пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пеней за нарушение сроков внесения членских взносов в большем размере и расходов по оплате юридических услуг, отказать.

Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

Председательствующий С.В. Минина