Постановление № 5-549/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-549/2021

УИД: 66RS0044-01-2021-002864-21

КОПИЯ

Дело № 5-549/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Теплоухов П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

КРАСОВСКОГО ФИО5, <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО6 находясь в общественном месте – у дома по <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявить документ, удостоверяющий личность, после чего, ведя себя агрессивно, пытался воспрепятствовать осуществлению должностных полномочий встав в боевую стойку, размахивая руками и отталкивая сотрудника полиции от себя.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7 изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспорил.

Вина Красовского ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 ФИО9 ознакомился и не оспаривал.

- рапортами полицейских ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения Красовским ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FE26FD4DEFA5754F84924EF53B999B45D47542E742347F9FE2B4A919DB83EC4D384057F819BF879FlE6DD" 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, представлено полномочие направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав объяснения Красовского ФИО11 исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья считает, что в действиях Красовского ФИО13 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Придя к выводу о виновности Красовского ФИО12 судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении Красовского ФИО14. рапорта сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

В силу ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Красовского ФИО15 судья считает необходимым назначить Красовскому ФИО16 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

КРАСОВСКОГО ФИО17 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок задержания исчислять с 19:50 часов 15.06.2021.

Окончание течения срока 19:50 часов 17.06.2021.

Копию постановления направить в ОМВД России по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. П.В. Теплоухов