Решение № 2-1-6949/2021 2-6949/2021 2-6949/2021~М-5559/2021 М-5559/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1-6949/2021

Дело № 2-1-6949/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Чекаловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2021 года ПАО сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты Visa Classic) в общей сумме 59 138 рублей 54 копейки и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, представила в суд письменный отзыв на иск, в котором просила отказать истцу во взыскании неустойки..

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор путем предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic (эмиссионный контракт №-№ от ДД.ММ.ГГГГ), с кредитным лимитом 50 000 рублей. По условиям этого договора ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Судом установлено также, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполняла надлежащим образом, погашала предоставленный кредит не в соответствии с условиями договора.

За период с 23 января 2018 года по 25 мая 2021 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет 59 138 рублей 54 копейки, из которых: просроченный основной долг – 49 965 рублей 45 копеек, просроченные проценты – 7 267 рублей 27 копеек, неустойка – 1905 рублей 82 копейки. Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого, вопреки доводам возражений ответчика, у суда сомнения не вызывает.

Выплата неустойки (пени) при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов предусмотрена пунктом 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком, претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности направлялась заемщику, однако в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору погашена не была.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты Visa Classic) в сумме 59 138 рублей 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1974 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева