Апелляционное постановление № 22-2136/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-352/2019

Судья Васильковская О.В. Дело № 22-2136/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 18 ноября 2019 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В.,

при секретаре Коневой К.А.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Томска от 25.09.2019 года, которым

ФИО1, /__/, не судимый, проживающий по адресу: /__/,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Изучив материалы дела, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Агаршева С.А., возражения прокурора Маркарян Д.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неуплате средств на содержание ребенка.

Преступление совершено в г. Томске в период с 19.01.2019 по 12.04.2019 (за исключением единовременных частичных выплат 08.02.2019 и 18.03.2019 по 1500 рублей) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. По его мнению, суд не учел всех обстоятельства дела и отказал в приобщении к делу документов, подтверждающих его тяжелое материальное положение. Утверждает, что умысла на неуплату алиментов у него не было, на его иждивении находятся двое пожилых людей, его отец и жена отца, имеющие инвалидность и нуждающиеся в постоянном уходе, в связи с этим устроиться на работу он не имеет возможности. Просрочку уплаты по алиментам он практически не допускал. В период с 19.01.2019 по 12.04.2019 производил выплаты 08.02.2019 и 18.03.2019 года по 1500 рублей. Наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35.1 КоАП РФ отбыл 12.04.2018, более по указанной статье не привлекался. Просит приговор отменить, с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

В возражениях государственный обвинитель Суворова Я.Р. считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание – справедливым и просит оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание ребенка.

Вина осужденного и квалификация содеянного по ч. 1 ст. 157 УК РФ в приговоре мотивированы, подтверждены совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 16.08.2016 с ФИО1 взысканы алименты в пользу М. на содержание несовершеннолетнего ребенка – М. в размере 7500 рублей ежемесячно.

За неисполнение обязанностей по содержанию ребенка ФИО1 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности и был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Однако должных выводов ФИО1 не сделал и неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержания ребенка в установленном размере не выплачивал.

Вопреки доводам жалобы наличие у осужденного на иждивении отца и его супруги, которые являются инвалидами, не освобождает от исполнения судебного решения и выплат алиментов на содержание малолетнего ребенка.

Перечисление им М. на ребенка 1500 рублей в феврале и в марте 2019 года, нельзя признать надлежащим исполнением судебного решения, так как сумма задолженности по алиментам за период с 19.01.2019 по 12.04.2019 составляет 18782,78 рублей, а общая задолженность 264822,49 рублей.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного о выплате средств на содержание ребенка состоятельными не являются.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного суд апелляционной ин станции не находит.

Окончание срока действия административного наказания, назначенного ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на законность приговора не влияет.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Томска от 25.09.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья