Решение № 2-366/2018 2-366/2018 ~ М-308/2018 М-308/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-366/2018

Дело № 2-366/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Цимлянского городского поселения о признании права собственности на жилой дом,

Установил:

ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Цимлянского городского поселения о признании права собственности на реконструированный жилой дом.

В обоснование иска истец указал следующее: истец приобрела в собственность дом по адресу: <адрес>.

В 2012-2013 годах истец произвела реконструкцию данного жилого дома, чтобы соответствовал требованиям семьи. В связи с тяжелым заболеванием и длительным лечением документально не оформлена реконструкция в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В администрации Цимлянского городского поселения истцу было отказано во вводе в эксплуатацию реконструированного объекта недвижимости со ссылкой на отсутствие у него разрешения на реконструкцию, что подтверждается письмом от 13.04.2018 г. №729.

Таким образом, урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным.

Согласно заключению ООО «Проектная строительная компания» от 19.03.18 по адресу: <адрес> расположен в границах земельного участка по адресу: <адрес> не нарушает градостроительный регламент. Все несущие конструкции жилого дома по адресу: <адрес> находятся в хорошем состоянии и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, данный объект может эксплуатироваться по назначению без каких-либо ограничений.

Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 209, 218 ГК, ст. ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд: 1. Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 197 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика направил в адрес суда заявление о признании исковых требований. Согласно заявления, администрация поселения признаёт в полном объеме, не возражает против удовлетворения данных требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Изучив заявление ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 часть 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 часть 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к администрации Цимлянского городского поселения о признании права собственности на самовольную реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, общей площадью 197 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.

Резолютивная часть решения оглашена 26.06.2018

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2018.

Судья С.В. Стуров