Приговор № 1-606/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-606/2021

26RS0029-01-2021-005409-98

Дело № 1-606/2021 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 15 июля 2021 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи Журба Н.В.,

при секретаре Арутюнян Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пятигорска Алихановой Н.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – в лице адвоката А/К №4 г.Пятигорска Садилова А.Б., представившего удостоверение №2942 и ордер №н110850 от 09.07.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на полу, около входной двери обнаружила, принадлежащие Потерпевший №1 банковские карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № и №, с расчетным счетом №, открытые в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка России» № по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг с помощью терминалов оплаты, после чего, в 09 часов 00 минут, находясь в помещении аптеки «Адам и Ева», расположенной по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактной оплатой, осуществила покупку на сумму 63 рубля.

Далее, ФИО1 продолжая преступные намерения, с целью совершения кражи, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «МАГ», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что у нее имеются долговые обязательства перед ООО ФИРМА «Маг» ЛТД, за ранее приобретенные товары и желая выплатить имеющийся долг, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактной оплатой, оплатила ранее приобретенные в долг товары на сумму 244 рубля, в 09 часов 06 минут, оплатила ранее приобретенные в долг товары на сумму 727 рублей, в 09 часов 08 минут, оплатила ранее приобретенные в долг товары на сумму 990 рублей, в 09 часов 09 минут, оплатила ранее приобретенные в долг товары на сумму 990 рублей, в 09 часов 09 минут, оплатила ранее приобретенные в долг товары на сумму 990 рублей, в 09 часов 10 минут, оплатила ранее приобретенные в долг товары на сумму 990 рублей, в 09 часов 10 минут, оплатила ранее приобретенные в долг товары на сумму 990 рублей, в 09 часов 11 минут, оплатила ранее приобретенные в долг товары на сумму 18 рублей, в 09 часов 11 минут, оплатила ранее приобретенные в долг товары на сумму 855 рублей, в 09 часов 12 минут, оплатила ранее приобретенные в долг товары на сумму 990 рублей.

Затем, в тот же день примерно в 10 часов 28 минут, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, находясь в помещении магазина «Табачный Синдикат», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактной оплатой приобрела пачку сигарет стоимостью 132 рубля.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 979 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов утра, находилась по месту своего жительства на общей кухне вместе с соседкой Потерпевший №1, проживающей в <адрес>. Примерно в 08 часов 40 минут она, направилась в свою квартиру, выходя откуда примерно через 10 минут, обнаружила на полу возле входной двери своей квартиру, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1 Взяв указанные карты, она направилась в аптеку «Адам и Ева», расположенную на <адрес> «А», где в примерно в 09 часов 05 минут, приобрела крем для рук по цене 63 рубля, оплатив покупку картой. Далее, примерно в 09 часов 08 минут, направилась в магазин «Маг», где при помощи карты Потерпевший №1 оплатила свой долг за ранее приобретенные ей продукты в общей сумме 7 784 рубля. После этого, примерно в 09 часов 20 минут в магазине «Табачный Синдикат», на <адрес>, приобрела пачку сигарет, оплатив покупку в сумме 132 рубля банковской картой Потерпевший №1

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, а также кредитная банковская карты ПАО «Сбербанк России» №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов она находилась с соседкой ФИО1 на общей кухни общежития, где пили кофе. Когда она уходила из квартиры, принадлежащие ей банковские карты находились в ее кошельке, который она оставила на холодильнике у себя в квартире. Находясь на кухне, она попросила ФИО1 принести ее мобильный телефон, который был в квартире, на что ФИО1 согласилась и принесла его и в районе 08 часов 40 минут они разошлись. Примерно в 09 часов 04 минуты на ее абонентский номер начали поступать смс-сообщения от номера «900» о покупках осуществляемых с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, в 09 часов 04 минуты покупка на сумму 63 рубля «APTEKA»; в 09 часов 05 минут покупка на сумму 244 рубля «MAG 13»; в 09 часов 06 минут покупка на сумму 727 рублей «MAG 13»; в 09 часов 08 минут покупка на сумму 990 рублей «MAG 13»; в 09 часов 09 минут покупка на сумму 990 рублей «MAG 13»; в 09 часов 09 минут покупка на сумму 990 рублей «MAG 13»; в 09 часов 10 минут покупка на сумму 990 рублей «MAG 13»; в 09 часов 10 минут покупка на сумму 990 рублей «MAG 13»; в 09 часов 11 минут покупка на сумму 18 рублей «MAG 13»; в 09 часов 11 минут покупка на сумму 855 рублей «MAG 13»; в 09 часов 12 минут покупка на сумму 990 рублей «MAG 13». Также в 10 часов 28 минут поступило смс-сообщение о покупке на сумму 132 рубля в магазине «TABACHNYJ SINDIKAT» с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Ущерб на сумму 7 979 рублей, является для ее значительным, так как ее пенсия составляет 14 000 рублей.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 указала место, где находились ее банковские карты банка ПАО «Сбербанк» № и № (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «МАГ» расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществлялись покупки с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, в ходе которого изъят компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, которым осмотрено помещение кабинета № <адрес>, где у ФИО1 изъяты банковские карты банка ПАО «Сбербанк» № и №, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 45-49);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1, защитника Садилова А.Б., согласно которого, ФИО1 указала на место и время совершенного преступления (л.д. 56-61);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у Потерпевший №1 изъята история операций по счету № к которому подключена банковская карта №, а также отчет по счету № к которому подключена банковская карта №, открытые на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> (л.д. 80-82);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены история операций по счету № к которому подключена банковская карта №, а также отчет по счету № к которому подключена банковская карта №, открытые на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> (л.д. 83-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, которым осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Маг» расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт совершения ФИО1 хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Также осмотрены банковские карты банка ПАО «Сбербанк» № и № на имя Потерпевший №1, изъятые у ФИО1 (л.д. 95-100);

- факт совершения кражи, ФИО1 подтвердила при написании явка с повинной ДД.ММ.ГГГГ, подробно изложив об обстоятельствах ее совершения (л.д. 40).

Проанализировав и оценив показания потерпевшего, суд приходит к выводу об их достоверности, соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой и другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а также, признательными показаниями ФИО1

Не доверять их показаниям, у суда оснований не имеется, поскольку, в неприязненных отношениях с ФИО1 они не состояли, личной или иной заинтересованности в ее привлечении к уголовной ответственности не установлено, как и оснований для ее оговора.

При вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, так как, полное признание ей своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с доказательствами, представленными стороной обвинения, соответствует фактическим обстоятельствам и находится в логической взаимосвязи со всеми доказательствами по делу.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд оценивает в соответствии со ст.88 УПК РФ, признает их допустимыми, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются как между собой, так и со всеми исследуемыми судом доказательствами, представленными стороной обвинения и свидетельствуют об обстоятельствах, совершенного ФИО1 преступления.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимая ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает ее признательные показания достоверными и кладет их в обоснование доказанности ее вины.

Учитывая размер, похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7 979 рублей, имущественное положение потерпевшего и его семьи, суд считает, что кражей, ей причинен значительный ущерб.

Суд считает вину ФИО1, установленной и квалифицирует её действия по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого ею преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновной, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание характеристику с места жительства, сведения о том, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим ее наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, полное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы, виды наказания.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд, полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, с учетом данных о ее личности, исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ней контроля, путём применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УКРФ. Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого, ФИО1 должна поведением доказать своё исправление. Основанием назначения судом условного наказания, является убеждение в возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, исходя из данных о ее личности, признания вины и раскаяния. Суд считает, что назначение ФИО1 наказания, с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному ей и обеспечит ее исправление и достижение целей наказания.

Определяя наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены судом наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд не применяет дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, так как, полагает, что исправление будет достигнуто, путем исполнения, назначенного основного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку, установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то суд, при назначении наказания ФИО1, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст.64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299,304,308-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной и обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место своего жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- выписки по счету №, возвращенные Потерпевший №1 – оставить в ее пользовании;

- компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Маг» банковские карты банка ПАО «Сбербанк» № и № открытые на имя «Anna Gubanova» - хранить в настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным ею защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Н.В. Журба