Приговор № 1-438/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-438/2018

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 14 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Зеленской Ю.В., подсудимого ФИО4 его защитника – адвоката Кривенко О.В., представившей удостоверение № 613 и ордер № 039587, с участием потерпевшего ФИО2, при секретаре Максименко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес> спуск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, НСТ «Росинка» <адрес>, судимости не имеющий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2018 года около 01 часа ФИО4 находясь в гостиной комнате <адрес>, совместно с ФИО2, проводил совместный досуг, в ходе которого распивали спиртные напитки. В 02 часа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 испытывая чувство личной неприязни к ФИО2, умышлено, осознавая, что механизм и локализация телесных повреждений неминуемо повлекут тяжкий вред здоровью опасного для жизни и здоровья последнего, желая наступления указанных последствий, нанес руками и ногами множественные удары в область головы, живота и грудной клетки от которых последний потерял сознание.

В результате совершенных преступных умышленных действий ФИО4 согласно заключению эксперта 2393/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, были причинены повреждения: ушибленной раны правой лобно-теменной области, сотрясения головного мозга, подкожных гематом, ссадин в области головы и грудной клетки, перелома 6-ого ребра справа, разрыва тонкой кишки, которые причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что вину признает частично, не согласен с квалификацией, не отрицает, что нанес потерпевшему ФИО2 тяжкие телесные повреждения в ходе необходимой обороне. Показал, что в марте 2018 года, точной даты он не помнит, к нему обратилась его знакомая Оксана сходить вместе с ней забрать ее сотовый телефон, они направились к ФИО2 Встретившись с ФИО2 возле магазина они направились в домовладение к ФИО8 В домовладении Черного были: он, ФИО9, ФИО2, ФИО18, и Елена - сожительница Черного, они распивали спиртные напитки. Позже Елена, ФИО9 ушли спать. ФИО8 предложил сыграть в карты. В ходе игры в карты, из-за большого количества выпитого спиртного, потерпевший ФИО2 нанес ему ножом два удара в спину, угрожал убить его. Пытаясь забрать нож, он нанес ФИО2 несколько ударов руками и ногами по разным частям тела, ФИО2упал, ударился о раковину, и разбил ее. Черный тоже ему пытался нанести удары, после того, как он ФИО8 нанес несколько пощечин, тот успокоился. После этого Оксана, сказала, что надо уходить, но Елена – сожительница ФИО8, предложила остаться, переночевать, они остались, ФИО23 тоже ночевал у ФИО8, утром он с Черным и ФИО23 помирился и ушел. Позже он узнал, что ФИО2 попал в больницу. Его задержали сотрудники полиции т.к. ФИО2 написал на него заявление по факту причинения ему тяжкого вреда здоровью. По факту причинения ему колото-резанного ранения в области спины потерпевшим ФИО2 он в полицию не обращался.

В связи с противоречиями в показаниях ФИО4 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемо, были оглашены.

Так, согласно показаний ФИО4, данные им в качестве подозреваемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он созвонился с ФИО9, с которой поддерживает дружеские отношения и договорился с ней встретиться. В указанный день он прибыл по месту жительство ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>. С ФИО9, он познакомился в декабре 2017 года на сайте «Друг Вокруг», однако в первый раз они увиделись ДД.ММ.ГГГГ. Когда он приехал к ФИО9, он остался у нее на ночевку. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, попросила его сходить вместе с ней к ее другу по имени ФИО10, для того чтобы забрать у него мобильный телефон, который она забыла ранее. На просьбу ФИО9, они в дневное время суток, точное время он не помнит направились к дому № по <адрес>. Когда они пришли на указанный адрес, стало известно, что телефон находится в другом месте, возможно у ФИО2 В тот день он познакомился с ФИО10, с которым они немного выпили. После чего он вместе с ФИО9 и ФИО10, направились к ФИО2, проживающего в <адрес>. По пути следования ФИО10 созвонился с ФИО2, и они около 21 часа, точное время он не помнит встретились около продуктового магазина, расположенного в <адрес>. Около указанного магазина он познакомился с ФИО2, который в последствии пригласил их в гости домой к его знакомому ФИО8, проживающего в <адрес>. Также к продуктовому магазину подошел ФИО8, с которым он также познакомился. После этого ФИО10 ушел к себе домой, а он вместе с ФИО9, ФИО8 и ФИО2, направился по адресу: <адрес>. По прибытию на указанный адрес они стали общаться на различные темы, кушать за столом, а также распивать спиртные напитки. Также в доме находилась женщина по имени Елена, которая накрывала на стол и готовила еду. Более точные данные указанной женщины он не знает. Они тогда сидели в одном этажном, доме, а именно как он помнит в гостиной комнате. Как он помнит в доме было 4 комнаты и коридор. В тот день он выпил всего лишь одну банку пива, а все остальные распивали самогон. Изначально все было нормально. В ходе распития спиртных напитков в какой-то момент, когда закончилось спиртное ФИО9 и ФИО2, направились в магазин за спиртным, а когда вернулись продолжили распивать спиртные напитки. Затем примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, ФИО9 ушла спать в другую комнату. В это время в комнате оставался он, ФИО2 и ФИО8 К этому времени ФИО2 и ФИО8 были в сильном алкогольном опьянении, а он находился в лёгкой степени алкогольного опьянения.

Далее ФИО8, предложил ему сыграть в карты, для этого они присели на пол, а ФИО2 сидел сзади него за столом. Не успев сыграть в карты вдруг неожиданно около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он почувствовал два удара в спину. Он тогда не придал этому значения, однако повернувшись назад, то увидел, что в правой руке у ФИО2 находится нож с кровью. Он понял, что ФИО2 ударил его ножом, подошел к нему и стал пытаться отобрать у него нож, однако ФИО2 отходил назад. В это время сзади на него напал ФИО8, который стал наносить без причина по нему удары. Он стал защищаться нанося по указанным лицам удары своими руками и ногами. Далее находясь в комнате он нанес по ФИО2 несколько ударов сколько именно не помнит своими руками и ногами по различными частям тела, в том числе по лицу, животу и другим частям тела. После того как он нанес по лицу ФИО2 один удар правым кулаком ФИО23 упал на пол и больше он его не трогал. Кроме этого он успокоил ФИО8, который прекратил с ним конфликтовать. Весь конфликт как он помнит длился не больше 2-3 минут. После того как ФИО2 упал он оставил его там направился спать в комнату ФИО9 В связи с тем, что он получил незначительные телесные повреждения скорую помощь он не вызывал.

Примерно в 07 часов утра 24.03.2018 он проснулся и увидел, что на кровати лежит ФИО2, который просил попить воду, на что женщина по имени Елена принесла ему кружку воды. В связи с тем, что утром они поговорили и уладили все вопросы они пожали друг другу руки и разошлись, а именно он вместе с ФИО9 ушли из вышеуказанного дома, а все остальные, а именно ФИО8, ФИО2 и женщина по имени Елена остались в доме. Больше он никого не видел. Он тогда вместе с ФИО9 направился домой к ФИО10, которому рассказал о произошедшего конфликте. Это было примерно 8 часов утра. В этаже время к ФИО10, домой пришел сын ФИО2 по имени Виталий, который стал его спрашивать по факту случившегося, на что он ему все рассказал, при этом он никуда не убегал. Он просто после разговора с Виталием ушел из указанного дома. После этого он больше ни с кем не встречался.

По какой причине ФИО2 и ФИО8 стал с ним конфликтовать он не знает, наверняка все было из-за большого количества, выпитого спиртного. 01-ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>ённовск на праздники. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся обратно в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где его задержали сотрудники полиции <адрес>. В тот момент ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 написал на него заявление и ему был причинен тяжкий вред здоровью, а именно после его ударов у него произошел разрыв тонкой кишки. В связи с чем ФИО23 находился на стационаром лечении в больнице.(л.д. 73-76)

Аналогичные показания ФИО4, давал буду допрошенный в качестве обвиняемого.(л.д. 85-88).

Не смотря на позицию подсудимого в суде, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, который суду показал, что точно события того дня не помнит, из-за состояния опьянения, вызванного употреблением алгкоголя, помнит, что он с ФИО4 и с ФИО8 распивали спиртные напитки, после чего у него с ФИО4 возник конфликт, в ходе которого ФИО4 стал его избивать, он ФИО4 не мог нанести удары ножом.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО2 данные им на предварительном следствии, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к нему позвонил ФИО10, который попросил его подойди к продуктовому магазину расположенный на пересечении улиц Крупской и Космонавтов, <адрес>. Через некоторое время он подошел к указанному магазину, где встретился с ФИО10, вместе с которыми была девушка, которая представилась ему ФИО9 молодой человек по имени ФИО3. Позже ему стало известно, что ФИО3 зовут ФИО4 При встрече они познакомились. Далее примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, к указанному магазину подошел его знакомый ФИО8 Они тогда находились около указанного продуктового магазина и общались на различные темы. Далее ФИО10, ушел к себе домой, после чего ФИО8, пригласил их всех к себе домой для того чтобы посидеть и выпить спиртное. Когда они пришли домой к ФИО8 они стали общаться на различные темы, кушать за столом, а также распивать спиртные напитки. Также в доме находилась женщина по имени Елена, которая накрывала на стол и готовила еду. Более точные данные указанной женщины он не знает. Они тогда сидели в одно этажном, доме, а именно как он помнит в гостиной комнате. Как он помнит, в доме было 4 комнаты и коридор. В тот день он вместе со всеми распивал спиртные напитки, а именно пили водку либо самогон, точное что не помнит. Изначально все было нормально. В ходе распития спиртных напитков в какой-то момент, когда закончилось спиртное он вместе с ФИО9 направились в магазин за спиртным, а когда вернулись продолжили распивать спиртные напитки. Затем примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, ФИО9 ушла спать в другую комнату. В это время в комнате оставался он, ФИО4 и ФИО8 К этому времени он уже находился в сильном алкогольном опьянении. Далее в связи с тем, что он находился в сильном алкогольном опьянении, он не знает, по какой причине у него возник конфликт с ФИО4, в ходе которого ФИО4 стал его избивать, а именно наносить беспорядочные удары ногами и руками по лицу, животу и по корпусу тела. Он тогда пытался отбиваться, но у него ничего не получалось. Сколько конкретно ФИО4 нанес по нему ударов он не знает, так как не считал. Но может точно сказать, что удары ФИО4 наносил руками и ногами, по всему его телу. В какой-то момент от полученных ударов он потерял сознание и очнулся только лишь на следующее утро. То есть до утра он не вставал. Когда он очнулся, он сразу направился к себе домой. По пути следования, когда он дошел до продуктовому магазину расположенный на пересечении улиц Крупской и Космонавтов, <адрес>, он встретило свою супругу, которая ему вызвала скорую помощь, так как ему стало хуже. То есть ранее он чувствовал себя очень плохо, а около магазина ему стало еще хуже. О том, что у него возник конфликт он рассказал супруге, которая все передала его сыну по имени Виталий. Когда он был доставлен в больницу, ему сделали три операции. Изначально он находился в реанимации, а когда стало лучше был переведён в палату, откуда в последствии через несколько дней был выписан. Когда он был выписан из больницы, он все рассказал своему сыну. В результате беспорядочных ударов ФИО4, ему был причинен тяжкие вред здоровью. По какой причине возник конфликт, он не помнит. Однако точно может сказать, что если ФИО4, вел себя недостойно он мог ему сделать замечание, при этом находясь в алкогольном опьянении, если ФИО4, ответил ему неподобающим образом он мог на него накинутся. Но напасть на него с ножом этого он точно не мог сделать. Ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО4 якобы утверждает, что он на него напал ножом и причинил ему повреждения, вследствие чего ФИО4 его избил. Это не правда, так как такого он точно не мог бы сделать. Он считает, что ФИО4, утверждая, то что он напал на него ножом пытается облегчить свою вину. Он намного старшего ФИО4 и не исключает, что мог ему сделать замечание (л.д. 38-40)

После оглашения показаний потерпевшего ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, противоречия объяснил давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО11, которая в суде пояснила, что потерпевший ФИО2 является ее бывшем мужем, 23 марта 2018г. ФИО2 не ночевал дома. 24 марта 2018г. она направилась на работу, на пересечении <адрес> она встретила ФИО2, он был избит, на одежде была кровь. Она вызвала скорую помощь, его забрали в больницу, и сделали операцию. Позже она увидела ФИО4, который выглядел хорошо, каких-либо повреждений на нем видно не было. ФИО4 пояснил, что ФИО2 сам кинулся на него.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11 данные ею на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 вышел из дома, и направился к своим друзьям. Ночью ФИО2 не пришел домой, в связи с чем она стала переживать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минуты она вышла из дома и направилась на работу. Когда она дошла до пересечении улиц Почтовой/Космонавтов, <адрес>, она встретила своего супруга ФИО2, который был сильно избит. Лицо было опухшее, на лице была кровь. Далее она быстро проводила супруга домой и вызвала скорую помощь. До приезда скорой помощи она немного помыла ФИО2 Она тогда спрашивала ФИО2, кто его избил, на что он не мог ответить из-за ссадин на лице и во рту. Когда приехала скорая помощь они осмотрели ФИО2, и увезли в больницу, где в последствии ему сделали операцию. О том, что ФИО2 избили она сообщила сыну ФИО13 После того как ФИО2, сделали операцию она вместе сыном поехали к другу ФИО2 - ФИО10, проживающему по адресу: <адрес>. По прибытию на указанный адрес они увидели ранее не знакомого молодого человека по имени ФИО3. Позже ей стало известно, что ФИО3 зовут ФИО4 Со слов ФИО4, что у него возник конфликт с ФИО2, в ходе которого якобы ФИО2 накинулся на него с ножом в результате которого он избил супруга. Как ей сказал ФИО4, ФИО2 сам виноват. Она тогда была сильна возмущена, так как было видно, что ФИО4, говорит не правду. Далее на указанный адрес они вызвали сотрудников полиции и пока они ждали приезда сотрудников полиции ФИО4 куда-то ушел, куда именно она не видела, но точно ФИО4 ушел через огороды, так как она находилась на улице возле двора. Таким образом она уверена, что ФИО4, утверждая, что причинил телесные повреждения ФИО2 пытается облегчить свою вину (л.д.147-149)

После оглашения показаний свидетеля ФИО11 подтвердила ранее данные ей показания, противоречия объяснила давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО12, который в суде пояснила, что она была понятой при проведении опознания. При опознании потерпевший ФИО2 опознал по внешности подсудимого ФИО4, как лицо, которое нанес ему удары.

Показаниями свидетеля ФИО10, который в суде показала, что 23 марта 2018г. к нему пришли ФИО9 и подсудимый ФИО4, она его спросила за ее сотовый телефон, он сказал, что телефон у ФИО2, они вместе пошли к магазину, к ним подошел и ФИО2, после он ушел домой, а ФИО2, ФИО9, ФИО4 направились домой к ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг. ему ФИО4 сообщил, что побил ФИО2 На ФИО4 никаких телесных повреждений, кроме небольших ссадин, не было.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10 данные им на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время он не помнит, он находился у себя дома. В указанное время к нему домой пришла ФИО9 вместе с ранее не знакомым ему молодым человеком по имени ФИО3. Он тогда познакомился с ФИО3 и ему стало известно, что его зовут ФИО4 Когда они пришли ФИО9, спросила у него по поводу ее забытого мобильного телефона. Он тогда сказал, что ее телефон он оставил у своего знакомого ФИО2 После этого они немного выпили спиртное и направились домой к ФИО2 за мобильным телефоном. В настоящее время он не помнит, употреблял ли вместе с ними ФИО4 спиртные напитки. По пути следования он созвонился с ФИО2, и попросил его подойти к продуктовому магазину, расположенному в <адрес>. Примерено в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит они вместе встретились около продуктового магазина. В ходе разговора ФИО2 пригласил их в гости домой к его знакомому ФИО8, проживающий в <адрес>. Через некоторое время ФИО8, также подошел к продуктовому магазину. После этого он ушел к себе домой, а ФИО9, ФИО4, ФИО8, и ФИО2 направились домой к ФИО8, как он понял распивать спиртные напитки. Что происходило в дальнейшем он не знает.

Примерно в 07 часов утра 24.03.2018 к нему домой пришла ФИО9 и ФИО4, которые находились у него дома около 2-3-х часов. За это время ФИО4, рассказал ему что побил ФИО2, за что именно не говорил. Он тогда не придал этому значения, так как подумал, что была обычная пьяная драка. При этом он не интересовался у ФИО4, при каких обстоятельствах ФИО4 побил ФИО2 О том, что ФИО4 были причинены какие-либо телесные повреждения ФИО4 ему ничего не говорил. Примерено через 3 часа, точное время он не помнит к нему домой пришел сын ФИО2 - ФИО13, который сказал ему что ФИО2 находится в больнице. Он тогда был сильно удивлён, так как не думал, что ФИО4 так сильно избил ФИО2 Со слов ФИО13 – ФИО4 сильно избил его отца. Далее ФИО13, спросил у него где находится ФИО4, на что он ему ответил у него дома. После этого ФИО13 стал разговаривать с ФИО4 во дворе дома. О чем они разговаривали он не слышал. Затем ФИО13, сообщил ФИО4 что собирается вызывать сотрудников полиции по факту причинения вреда здоровью отцу. После этого он вместе с ФИО13, вышли на улицу, для того чтобы дождаться приезда сотрудников полиции. Примерено через 30-40 минут на улицу вышла ФИО9, которая сообщила им, что ФИО4, убежал через огород. Больше он не видел ФИО4 Когда приехали сотрудники полиции ФИО13, рассказал им что случилось и через некоторое время сотрудники полиции уехали. Таким образом он не видел, как ФИО2, были причинены телесные повреждения, так как его там не было (л.д.162-164)

После оглашения показаний свидетеля ФИО10 подтвердил ранее данные им показания, противоречия объяснил давностью событий.

.Показаниями свидетеля ФИО14, который в суде показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГг. она видела как ее племяннику ФИО15 пришли подсудимый и девушка, ночью она слышала крики, но не придала этому значение.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО14 данные ей на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, точное время она не помнит, она увидела, как домой пришел ФИО8, вместе с ранее незнакомым ей мужчиной по имении ФИО3 и девушкой Оксаной. Также вместе с ФИО8, был житель <адрес> ФИО2, которого она ранее знала. После того как они пришли, то они сразу зашли в дом, где стали распивать спиртные напитки. В тот день в доме также находилась женщина по имени Елена, знакомая племянника ФИО8 Как связаться с Еленой она не знает. За все время она не заходила в дом к ФИО8, а находилась у себя во времянке. Примерно в 23 часа она легла спать, однако в ночное время суток она слушала мужские крики, но не придала этому значения, так как подумала, что это связана из-за большого количества, выпитого спиртного. Крики издавались из дома ФИО8

Утром ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как из дома ушел ФИО2, а через некоторое время ушла девушку Оксана вместе с мужчиной по имени ФИО3. Еще через некоторое время вышел ФИО8, которому она сказала, что его знакомые уже ушли. В тот день она не стала спрашивать ФИО8, кто кричал в доме, так как ей это было не интересно. После этого к нам домой пришел сын ФИО2, от которого ей стало известно, что его отца избил ФИО3 и что отец находится в больнице. Таким образом она не видела, как ФИО2 были причинены телесные повреждения и по какой причине возник конфликт. Она тогда находилась у себя во времянке (л.д.157-159).

После оглашения показаний свидетеля ФИО14 подтвердила ранее данные ей показания, противоречия объяснила давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГг. он встретился с ФИО2, подсудимым и его девушкой, и они все вместе пошли к нему домой играть в карты и распивать спиртные напитки. В ходе игры в карты у него с подсудимым возник словесный конфликт. Позже в сильном алкогольном опьянении он лег спать, и ничего не слышал. Проснувшись утром он увидел на кухне разбитую раковину и капли крови. От сына ФИО23 узнал, что ФИО2 находиться в реанимации.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8 данные им на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время он не помнит, я находился у себя дома. Примерно в 21 час точное время он не помнит, к нему позвонил ФИО2, и попросил его подойти к продуктовому магазину, распложенному на пересечении улиц Крупской и Космонавтов <адрес>. Когда он подошел к указанному магазину там он встретил ФИО2, а также ранее знакомого ФИО10, который проживает в <адрес>. Также возле них стояла девушка ФИО5 и ранее не знакомый ему мужчина по имени ФИО3. Он тогда познакомился с ФИО3 и ему стало известно, что его зовут ФИО4 Когда он подошел то увидел указанных лиц, то они все в том числе и ФИО4, находились в алкогольном опьянении. Далее они немного поговорили, после чего он пригласил всех к себе домой, для того чтобы продолжить расписать спиртные напитки. Затем ФИО10, ушел к себе домой, а он вместе с ФИО2, ФИО9 и ФИО4, направились к нему домой. Когда они зашли к нему домой они сразу направились в гостиную комнату, где присели за стол и стали распивать спиртные напитки. В тот день у него дома находилась ранее не знакомая ему девушка по имени Елена, которая накрывала нам стол еду. С указанной девушкой он познакомился накануне на Пашковской площади. Как с ней связаться он не знает, так как ничего кроме имени он про нее не знает. Изначально все было хорошо, они пили и ели, при этом разговаривали на различные темы. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, он уже находился в сильном алкогольном опьянении. Сколько выпили тогда ФИО2, ФИО9 и ФИО4 и в каком они состоянии находились он не знает. В указанное время ФИО4, предложил им сыграть в карты, на что они согласились. В ходе игры у него с ФИО4, возник небольшой словестный конфликт, в ходе которого он перестал играть в карты и решил лечь спать в спальной комнате, так как был сильно пьян. В это время к гостиной комнате оставался ФИО2, ФИО9 и ФИО4 Перед тем как лечь спать никакого конфликта не было.

После того как он лег спать, то больше не просыпался. Проснулся только лишь утром около 07 часов. В это время в доме никого уже не было. Со слов ФИО14, чуть ранее из дома ушел ФИО2 а потом ушла ФИО9 и ФИО4 Когда он просунулся то он увидел кровь в гостиной комнате и в коридоре. Он тогда понял, что произошел какой-то конфликт, но в связи с чем он не знал. Конфликт возник скорее всего из-за большого количества, выпитого спиртного. В последствии ему от ФИО13 стало известно, что ФИО2 находится в больнице и что его избил ФИО4

Таким образом он не видел, как ФИО4 избил ФИО2, а также из-за чего у них возник конфликт. Кроме этого в тот день у него с ФИО4 никакого конфликта не было, и ФИО4 ему телесных повреждений не наносил. Также он не видел, чтобы ФИО2 наносил по ФИО4 удары ножом. Вообще хочет сказать, что он не верит, чтобы ФИО2 мог нанести удары ножом по ФИО4 По характеру ФИО23 спокойный мужчина. После данных событий он больше не встречался с ФИО9 и ФИО4 Он встречался с ФИО2, который при встрече сказал ему что в ходе распития спиртных напитков ФИО4 без причина избил его. После данных событий к нему из числа знакомых ФИО4 никто не подходил и не просил поменять показания. В настоящее время он дает правдивые показания. Его тетя ФИО14, не присутствовала в доме, когда они распивали спиртные напитки, она находился у себя во времянке, поэтому она ничего по существу дела пояснить не сможет.(л.д.167-170)

После оглашения показаний свидетеля ФИО8 подтвердил ранее данные им показания, противоречия объяснил давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО13, который в суде показала, что он является сыном потерпевшего ФИО2ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сказала, что отца избили и его везут в больницу. Он узнал, где находиться человек, который избил отца, прибыл по адресу, подсудимый вышел, сказал, что у него с отцом возник конфликт, что отец подошел к нему и стал тыкать его ножом. Потом ФИО4 зашел в дом, через некоторое время вышла его подруга, и сказала, что ФИО4 ушел через огороды. На ФИО4 никаких телесных повреждений он не увидел, одежда на нем была чистая. Позже отец пояснил, что они с ФИО4 отдыхали, ФИО4 стал вести себя не корректно, отец ему сделал замечание, в результате ФИО4 его избил.

По ходатайству защитника подсудимого в качестве свидетеля была допрошена следователь ФИО16, которая суду показала, что точную дату не помнит, в марте 2018г. у нее пропал телефон, она позвонила подсудимому ФИО4, и попросила его съездить с ней за телефоном, они поехали в <адрес>, встретились с ФИО10, поговорили с ним, потом встретили ФИО17 и ФИО8, и отправились к ФИО8 домой, играть в карты и распивать спиртные напитки. Выпив достаточное количество спиртного она попросила сожительницу Черного постелить ей постель, и пошла спать в соседнюю комнату. Позже услышав крики она вышла в комнату, где были подсудимый, потерпевший и Черный. ФИО4 отбивался от потерпевшего, который стоял сзади и держал в руках нож, и от Черного, который стоял перед ФИО4. Она попыталась вмешаться, но ей ФИО4 сказал, что разберется сам, и она опять пошла спать. Утром она с ФИО4 ушла с домовладения Черного, куда точно не помнит, помнит, что обработала две колото-резаные раны на спине ФИО4 и постирала его одежду которая была в крови.

По ходатайству защитника подсудимого в качестве свидетеля был допрошена следователь ФИО18, который суду показал, что в марте 2018г. он распивал спиртные напитки и играл в карты в домовладении ФИО8, совместно с ФИО4, ФИО2, ФИО8 В ходе распития спиртных напитков ФИО23 стал высказываться о том, что ненавидит «зеков» и будет их убивать, после этого ФИО23 стал нападать на ФИО4, ФИО4 встал и несколько раз ударил ФИО23, тот упал и сломал раковину. После драки все легли спать, он ушел домой.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по подозрению совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ был доставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в отделе полиции ФИО4, добровольно решил написать явку с повинной, по факту того, что около 2-х часов ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в <адрес>, где совместно с ФИО2, ФИО8 и ФИО9, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2, без причина нанес ему ножевые ранение, после чего ФИО4 нанес телесные повреждения ФИО2 В связи с тем, что с момента принятия явки с повинной прошло уже много времени точно все обстоятельства при которых ФИО4 причинил телесные повреждения ФИО2 он не помнит. Когда ФИО4 писал явку с повинной, на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось физического, морального и психологического давления. То есть явку с повинной ФИО4 писал добровольно. Когда ФИО4 писал явку с повинной на нем не были обнаружены какие-либо телесные повреждения, в том числе ножевые ранения. Кроме этого со слов ФИО4 по факту причинения ему ножевых ранений в больницу за оказанием медицинской помощи ФИО4 не обращался.(л.д.139-141)

Показаниями свидетеля ФИО20, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведения опознания лица. В ходе опознания ФИО2 опознал ФИО4 как лицо которое ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов находясь в <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес по ФИО2 беспорядочные удары руками и ногами по голове, животу и корпусу тела, от которых он потерял сознание. ФИО2 опознал ФИО4 по славянской внешности, по худощавому телосложению, по росту примерно 170 см., по темному цвету кожи, по шраму на лице. Хочет сказать, что ФИО2 с уверенностью опознал ФИО4 по указанным приметам как лицо которое в отношении него совершило преступление.(л.д. 98-99)

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, а именно: - Протоколом принятия устного заявления от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), - Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (л.д.193-200), - Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО4 указал обстоятельства совершенного преступления (л.д.14-15), - Протоколом предъявлении лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО2 опознал ФИО4, как лицо которому причинило ему тяжкие телесные повреждения (л.д.51-54), - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой в ГБУЗ <адрес>вой больницы № имени профессора ФИО21, была изъята медицинская карта № стационарного больного на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также СD диск компьютерной томограмы головы ФИО2 (л.д.108-108), - Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой была осмотрена медицинская карта № стационарного больного на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также СD диск компьютерной томограмы головы ФИО2, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ <адрес>вой больницы № имени профессора ФИО21 (л.д.109-115), - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой в краснодарской городской скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: <адрес>, была изъята карты вызова скорой медицинской помощи № на ФИО2 (л.д.130-133), - Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой была осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи № на ФИО2, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в краснодарской городской скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.134-137), -Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, были причинены повреждения: ушибленной раны правой лобно-теменной области, сотрясения головного мозга, подкожных гематом, ссадин в области головы и грудной клетки, перелома 6-ого ребра справа, разрыва тонкой кишки, которые причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д.181-184).

Вина ФИО4 подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые суд расценил как полные и правдивые, где подсудимый подробно рассказал где, и как им были причинены повреждения потерпевшему. Данные показания получены в соответствии с требованиями закона, даны в присутствии защитников – профессиональных адвокатов, подсудимый был предупрежден о возможности воспользоваться правом, представленным ст. 51 Конституции РФ и не давать показания против себя, однако признавался в совершенном преступлении и добровольно описывал обстоятельства совершения.

Поэтому суд считает, что все признательные показания ФИО4, данные им при неоднократных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого были получены с соблюдением требований УПК РФ, и признаются судом как допустимые.

Подсудимый ФИО4 не отрицает факта причинения ФИО2 тяжких телесных повреждений, понимая очевидность, указывая, что причинил телесные повреждения из-за угрозы со стороны ФИО2, который угрожал подсудимому ножом и нанес ему несколько колото-резаных ранений в области спины. Так же данные обстоятельства подтверждаются показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО16 и ФИО18, о том, что поводом для совершения преступления, является противоправное поведение потерпевшего ФИО2 Кроме того, в выводах заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ФИО4 выявлено два рубца в поясничной области справа, учитывая морфологические характеристики данных рубцов, давность образования ран, результатом заживления которых они являются – около 0,5-1,5 лет до проведения экспертизы, то есть возможность образования их в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГг не исключается. Однако суд не усматривает оснований для переквалификаций действий подсудимого на превышение пределов необходимой обороны, так как на момент причинение потерпевшему телесных повреждений, последний ни каких активных действий направленных на нападение или угроз причинения телесных повреждений, не предпринимал, находился в состоянии опьянения.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО4 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым ФИО4 произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, участвует в обсуждении ходатайств и логично дает показания.

Судом установлено, что ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей, потерпевшего, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Исследованная в судебном заседании экспертиза является научной и обоснованной. Лицо, проводившее экспертизу, имеет достаточный опыт работы в экспертной деятельности, перед проведением экспертизы предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления установлена и его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, на основании п.п. «з, и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд не признает.

Оценив изложенные обстоятельства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем был заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО4 37 892 рублей 76 копеек в счет возмещения расходов затраченных на лечение потерпевшего ФИО2, в пользу УФК по <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая исковые требования прокурора Карасунского внутригородского округа <адрес> суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как достоверно подтверждены расходы, затраченные на лечение пострадавшего от преступления. Согласно справки ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - краевая клиническая больница № имени профессора ФИО21», стоимость лечения составила 37 892 рублей 76 копеек (л.д. 224).

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении ФИО4 тяжкого преступления и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о его личности, указанные в приговоре, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 в виде заключения под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 14.11.2018г., зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора <адрес> к ФИО4 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО4 затраченные на лечение потерпевшего ФИО22 деньги в сумме 37 892 рублей 76 копеек в пользу УФК по <адрес>.

Вещественные доказательства:

медицинская карта № стационарного больного на ФИО2, СD диск компьютерной томограмы головы ФИО2, карта вызова скорой медицинской помощи № на ФИО2 – переданные на хранение в медицинское учреждение, оставить в распоряжении медицинского учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: