Решение № 2-1466/2023 2-1466/2023~М-1339/2023 М-1339/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-1466/2023

Дело № 2-1466/2023

УИД 03RS0№-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований представителем АО «АльфаСтрахование» в иске указано, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля «BMW 2 SERES» г/н №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO, гос.рег.знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренном договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю VOLKSWAGEN POLO, гос.рег.знак №, согласно расчетам составил 138 900,00 руб.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 138 900,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 978,00 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились. В своем ходатайстве представитель АО «АльфаСтрахование» просил рассмотреть дело без его участия в судебном разбирательстве.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без участия сторон в судебном разбирательстве.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 чт. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: пп. Б) если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в силу ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В пункте 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ГК РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «ОСАГО», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 13 Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: п.п. б, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля BMW 2 SERES» г/н № принадлежащего ФИО1, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля VOLKSWAGEN POLO, гос.рег.знак № принадлежащего ФИО2 и находившимся под его управлением.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, управляя транспортным средством BMW 218 г/н № не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством VOLKSWAGEN POLO, гос.рег.знак № т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника BMW 2 SERES» г/н № ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии №

В связи с признанием имевшего место ДТП страховым случаем, истцом осуществлена выплата страхового возмещения платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138900 рублей, банк получателя Башкирское отделение № ПАО «Сбербанк».

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса убытков, связанных с выплатой страхового возмещения потерпевшей стороне, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию также сумма государственной пошлины в размере 3978 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 03.05.1985г.р. (паспорт 8013 № выдан 09.03.2014г.) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 138 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3978 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Э.Д. Зиангирова