Приговор № 1-189/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/2019

91RS0011-01-2019-002060-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Посулиди С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2016 года, ФИО2 (осужден приговором Красногвардейского райсуда Республики Крым от 03.04.2019 г.), осознавая, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Красногвардейского района Республики Крым запрещена в соответствии с ФЗ от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», решил заняться с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» организацией и проведением азартных игр организованной группой лиц с использованием игрового оборудования на территории Красногвардейского района Республики Крым, то есть вне игорной зоны. С этой целью ФИО2 в сентябре-октябре 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, арендовал у ФИО3 часть помещения бильярдного клуба, расположенного по адресу: Республика Крым, <...>, где установил, приобретенное им ранее на территории Украины игровое оборудование: три игровых аппарата по приему платежей АПП-3 с серийными номерами «Л07040025», «Л07050445», «R08067538» с установленными в них накопителями на жестких магнитных дисках производителя «Seagate» модели «ST3320620AS» с серийным номером «6QF4WFXR» объемом 320 GB, модели «ST380811AS» с серийным номером «3PS073PB» объемом 80GB, модели «ST3320620AS» с серийным номером «6QF3VR02» объемом 320 GB, оборудованные usb-модемами «TP-LINK TL –WN727N» с номерами 12С68604768, 216С476007357 и 2173670014092 с установленными на них программами «Team Viewer» и «Robotslot» для обеспечения проведения азартных игр, которые подключил к сети «Интернет». Реализуя свой преступный умысел на организацию и проведение азартных игр организованной группой ФИО2, в период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года, привлёк к преступной деятельности ФИО1, ФИО4 (осужден приговором Красногвардейского райсуда Республики Крым от 03.04.2019 г.) и ФИО5 (осужден приговором Красногвардейского райсуда Республики Крым от 03.04.2019 г.), при этом распределив между собой роли, где ФИО2 выполнял роль руководителя преступной группы, устанавливал цели деятельности преступной группы – получение денежного дохода, вел учет дохода от деятельности игровых автоматов, единолично распоряжался прибылью от деятельности игровых автоматов, обеспечивал материально-техническое функционирование игровых автоматов и мер безопасности в отношении преступной группы, а также техническую часть организации деятельности игрового клуба, а именно бесперебойное функционирование работы интернет-связи, подключение и наладку игровых мест, обучение других участников преступной группы непосредственному обслуживанию игровых автоматов в ходе игры и контроль над игровым процессом, осуществляемом на удаленном сервере; ФИО1 осуществлял инкассаторскую деятельность, ремонт игровых автоматов, привлечение новых членов преступной группы, обучение других участников преступной группы непосредственному обслуживанию игровых автоматов в ходе игры, а также контроль над деятельностью ФИО4 и ФИО5, в части не касающейся распределения прибыли от деятельности игровых автоматов; ФИО4 осуществлял, от имени ФИО2, непосредственный контакт с владельцем помещения, где располагались игровые автоматы, в том числе передавал арендную плату за установленные в помещении игровые автоматы, обязанности по приему игроков, выдачи выигранных денежных средств, контролю и обслуживанию игровых автоматов в ходе игры, предоставление ФИО1 и ФИО2 возможности инкассации денежных средств; ФИО5 осуществлял обязанности по приему игроков, выдачи выигранных денежных средств, контролю и обслуживанию игровых автоматов в ходе игры, предоставление ФИО1 возможности инкассации денежных средств. В соответствии с предварительной договоренностью ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, распределив между собой роли и функции, действовали устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для достижения общего преступного результата, при этом создали и обеспечили все необходимые условия, направленные на функционирование незаконного игорного заведения. Игровой процесс проходил в режиме реального времени с подключением игровых автоматов к сети «Интернет». Принцип игрового процесса сводился к тому, что при помещении игроком денежных средств в купюромприемник игровых аппаратов, указанных выше, в качестве ставки, на мониторе оборудования появлялись «кредиты» – визуализация внесённых денежных средств. После запуска игрового процесса на экране монитора появлялось игровое поле с визуализацией в виде картинок. В случае выигрыша на панели управления терминала необходимо было ввести номер телефона, для получения короткого текстового сообщения (смс-сообщения), содержащего секретный код (пин-код) в виде цифровой комбинации для подтверждения выигрыша. На основании полученного пин-кода ФИО4 или ФИО5 осуществлявшим выдачу игроку выигранных последним денежных средств. Указанные действия по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования – игровых аппаратов ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 совершили в нарушение ФЗ от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», запрещающего осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорных зон.

Таким образом, в период времени с сентября 2016 года по 25 января 2018 года, ФИО1, действуя совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО2, в составе организованной группы, распределив между собой роли, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих совместных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконной организации и проведения азартных игр, и желая их наступления, вне игорной зоны осуществляли незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования – игровых аппаратов подключенных к сети «Интернет» в помещении бильярдного клуба, расположенного по адресу: Республика Крым, <...>, получив от своей преступной деятельности доход не менее 983 150 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 22.12.2014), как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений. Также, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (т.9 л.д.145), ранее не судим (т.8 л.д.217), на учете врачей нарколога и врача психиатра не состоит (т.8 л.д.219,220).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК Российской Федерации (в редакции от 22.12.2014 года) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова