Приговор № 01-0400/2025 1-400/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 01-0400/2025

дело № 1-400/2025

УИД 77RS0008-02-2025-006250-46


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06.08.2025 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1,

потерпевших: ***

подсудимого ****

защитника – адвоката Ахмедова М.С.-Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

***** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Рутульского района Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, <...> д. ** работающий водителем в *** имеющий на иждивении двух малолетних детей, *** годов рождения, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

у с т а н о в и л:

***. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применения насилия к гражданам, с применением оружия.

*** в период с *** часов *** года, находясь в общественном месте по адресу: г.Москва, <...> *** около **, имея прямой умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка и используя малозначительный повод, вызванный внезапно возникшим конфликтом с **** желая продемонстрировать окружающим лицам, в том числе: *** **** *** и иному неопределенному кругу лиц свое превосходство и пренебрежительное отношение к ним, игнорируя общепризнанные нормы морали и нравственности, противопоставляя себя окружающим, с целью устрашения и психического воздействия, осознавая, что его (****) действия носят открытый характер, имея при себе заранее приисканное для совершения преступления оружие, которое согласно заключению эксперта ********* отечественного промышленного производства, и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, применил насилие в отношении ********

Так он *** грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осуществил из указанного пистолета один выстрел в  ** причинив ему, согласно заключению эксперта № *** года, поверхностную рану передней брюшной стенки в левой подвздошной области (клинически расценена как «огнестрельная»), которая согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившая вреда здоровью человека. Далее, он (***) продолжая реализовывать свой преступный умысел нанес ****. удар кулаком в голову в область носа, после чего осуществил из того же пистолета один выстрел в *** причинив ему, согласно заключению эксперта № *** года, поверхностную рану тыльной поверхности нижней трети левого предплечья (клинически расценена как «огнестрельная»), кровоподтек области носа, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого **** вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что *** часов он прибыл на служебном транспорте марки «***» г.Зеленоград на Хлебозавод-**** с целью разгрузки хлебобулочных изделий, которые он получил на Хлебозаводе, расположенном на ул. Наметкина в г.Москва. На территории Хлебозавода из-за очереди и места для разгрузки автомобиля у него произошёл конфликт с грузчиками ** и ***. Конфликт перерос в драку, в ходе которой *** нанесли ему (***) побои. Он ****) взял из своей машины пистолет «ТТК» и произвёл два выстрела, попав одному потерпевшему в живот, а второму в руку. Спустя непродолжительное время, на место конфликта прибыл наряд полиции, сотрудники которого его задержали. Он (**** осознаёт, что стреляя из травматического пистолета в общественном месте и при большом скоплении граждан, он грубо нарушил общественный порядок, а его действия были опасны для большого количества лиц.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность объективно подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Заявлением потерпевшего *** (т.1, л.д.45) и его показаниями о том, что он работает бригадиром грузчиков на Хлебозаводе-** там же работает грузчиком его брат *** года их с братом спровоцировал на конфликт водитель ***., перекрывший своим автомобилем въезд к воротам № ** приостановив тем самым их работу. *** вёл себя грубо и агрессивно, что привело к тому, что конфликт перерос в драку. На месте конфликта собралось много народа. В какой-то момент *** откуда-то достал пистолет и выстрелил в него (*** попав в живот. После этого его брат **** ударил стрелявшего, попав ему в лицо или в грудь. *** выстрелил в сторону **** попав ему в левую руку. Далее их (потерпевших) сотрудники завода отвели в медицинскую часть и вызвали бригады скорой помощи.

-Заявлением потерпевшего ***. (т.1, л.д.46) и его показаниями о том, что он работает в Хлебозаводе-** в должности грузчика-подборщика, там же бригадиром работает его брат *** года их с братом спровоцировал на конфликт водитель *** перекрывший своим автомобилем въезд к воротам ** приостановив тем самым их работу. ***. вёл себя грубо и агрессивно, что привело к тому, что конфликт перерос в драку. На месте конфликта собралось много народа. В какой-то момент *** подошёл к своему автомобилю, достал пистолет и выстрелил в ***который упал на землю. Поняв, что его брат ранен в живот, и ему продолжает угрожать опасность, он (*** подбежал к ***. и ударил его кулаком в область правого глаза. Спустя некоторое время после этого, *** снова дважды выстрелил, последняя пуля попала ему (*** в левую руку. Далее их (потерпевших) сотрудники завода отвели в медицинскую часть и вызвали бригады скорой помощи.

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей- водителей экспедиторов ***(т.1, л.д.209-211) и *** (т.1, л.д.214-216) о том, что ** года примерно в ** часов они приехали на своих рабочих автомобилях на территорию Хлебозавода-***. На территории завода они (свидетели) стали очевидцами драки между грузчиками завода и водителем ** которые своим автомобилем перекрыл место для разгрузки-погрузки. Грузчики били ** у того были телесные повреждения на лице. В какой-то момент ** взял из своего автомобиля какой-то предмет. Как ***. стрелял из пистолета они (свидетели) не видели, лишь слышали какие-то хлопки. Позже они узнали от рабочих, что **** которого забрал прибывший на место наряд полиции, были ранены два человека

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля- бригадира грузчиков *** о том, что *** около *** часов в новом здании Хледозавода произошла остановка конвейера, поскольку перестала поступать продукция из старого здания завода. Выясняя причину, он (*** обнаружил, что въезд в зону внутренней погрузки перекрыт грузовым автомобилем. Поиски водителя грузовика, которого искали несколько грузчиков, занял время. А когда водитель (****.) всё же был найден, он в грубой форме отказался убирать свой автомобиль, сказав, что ждёт очереди в другой въезд. Поскольку водитель грузовика (*** вёл себя агрессивно, провоцируя конфликт с грузчиками, у которых произошёл простой в работе, завязалась потасовка между водителем**** В какой-то момент водитель *** подошёл к кабине своего автомобиля и достал пистолет. Увидев это, он ** побежал к начальнику смены, что та вызвала охранников. На бегу, он услышал выстрел и крик, из чего сделал вывод, что пуля в кого-то попала. Доложив о происшествии начальнику смены *** которая вызвала охрану, он *** вернулся на место происшествия, где на тот момент было много народа. На месте он узнал, что водитель *** из пистолета ранил в живот ***и в руку *** На место происшествия были вызваны сотрудники полиции и скорой помощи. (т.1, л.д. 235-238)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей: начальника смены *** (т.2, л.д. 6-8), сотрудников завода *** (т.1, л.д. 241-243), ***. (т.2, л.д. 11-13) о том, что *** года примерно в *** часов от бригадира грузчиков *** им стало известно, что между грузчиками и водителем (** который перекрыл грузовым автомобилем въезд в зону внутренней погрузки, произошла конфликтная ситуация, в ходе которой водитель применил пистолет. Прибыв на место конфликта, они (свидетели) узнали, что водитель *** из пистолета ранил в живот ***. и в руку ** На место происшествия были вызваны сотрудники полиции и скорой помощи.

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля- контролёра контрольно- пропускного пункта Хлебозавода-*** о том, что *** года он находился на смене. Примерно около *** часов ему на КПП по внутреннему телефону позвонила сотрудница Хлебозавода, которая сообщила, что около нового корпуса завода слышна стрельба. Получив данную информацию, он (***) совместно с другими сотрудниками КПП проследовал к новому корпусу. Придя на место, они обнаружили группу людей, которые пояснили, что из-за неправильной парковки автомобиля произошёл конфликт между грузчиками и водителем (****Сначала конфликт был словесным, потом перерос в драку. Далее водитель подошёл к своей машине, взял травматический пистолет и произвёл выстрелы в людей, в результате чего два человека были ранены. Стрелявший мужчина имел повреждение на лице от удара. Он *** позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся, после чего на место прибыли приехали сотрудники полиции и скорой помощи. (т.2, л.д.1-3).

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля- водителя ИП «**** о том, что *** примерно в *** час. на территории Хлебозавода-** он загружал продукцию, когда услышал крики и выстрелы, и пошёл посмотреть, что происходит. Придя на место, откуда доносился шум, он (*** увидел много людей, среди которых один мужчина *** лежал на земле и кричал от боли, другой по имени **(*** стоял с пистолетом в руке, а третий мужчина (** держал металлический крюк для поддонов. В какой-то момент третий мужчина попытался приблизиться к *** и сказал что-то грубое, после чего *** произвёл ещё один выстрел, попав мужчине *** в левую руку. В момент производства выстрелов на месте происшествия находилось очень много людей, а именно: грузчики, водители, охранники и другой персонал «Хлебозавода». (т.2, л.д. 16-18)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля- полицейского- водителя мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы *** об обстоятельствах, при которых *** года был задержан **** который на территории Хлебозавода-** ранил из травматического пистолета двух граждан. *** добровольно выдал травматический пистолет «ТТК» кал. 10.32мм. После приезда *** участвовал в проведении следственного действия - осмотр места происшествия. (т. 1, л.д. 232-234)

Показания потерпевшего и свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Протоколом осмотра места происшествия- участка местности по адресу: г.Москва, <...> д. *** В ходе осмотра на снегу обнаружены капли красно бурого вещества, а также две гильзы от травматического пистолета. (т.1, л.д. 62-65)

-Протоколом осмотра места происшествия- автомобиля марки «*** государственный регистрационный знак **. (т.1, л.д. 66-75)

-Протоколом личного досмотра и изъятия у полицейского- водителя мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы *** пистолета марки «ТТК» калибром 10х32, № 1801808, ***года выпуска с патронами. ****. пояснил, что *** года указанный пистолет *** добровольно выдал при задержании. (т.1, л.д. 82)

-Справкой об исследовании ********. (т.1, л.д. 144-147)

-Заключением эксперта **********(т.1, л.д. 132-133)

-Справкой *******.(т.1, л.д. 151)

-Заключением эксперта *********

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: травматический пистолет ТТК, калибра 10х32 мм, имеющий серийный номер № ****, 3 гильзы калибром 10х32 с маркировкой «10х32 F», марлевые тампоны со смывами с канала ствола. (т.1, л.д. 165-174), осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.(т.1, л.д.175-176)

-Заключением эксперта ***

-Заключением эксперта ***

Каких- либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности **** в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Грубо нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан (как показали допрошенные свидетели, на месте преступления было очень много народа), используя оружие- травматический пистолет и стреляя из него в общественном месте в людей, *** подвергал опасности неопределенный круг лиц. Действия подсудимого были связаны с применением насилия к гражданам, выражали явное неуважение к обществу и общепринятым в нём моральным нормам, были обусловлены желанием противопоставить себя окружающим, демонстрировали пренебрежительное отношение к другим людям.

Суд, проверив материалы дела и учитывая все доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности *** в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применения насилия к гражданам, с применением оружия. Суд квалифицирует действия ****. по ч.2 ст.213 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности ** состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

****. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Сразу после совершения преступления, **** добровольно выдал сотруднику полиции пистолет, что суд признаёт, как активное способствование раскрытию преступления. Подсудимый вырос в благополучной многодетной семье, имеет прочные социальные связи, на учётах в специализированных органах не состоит, ранее не в чём предосудительном замечен не был. **** прошёл службу в рядах РА. По месту работы и месту жительства подсудимый характеризуется положительно. ****. имеет на иждивении двух малолетних детей, 19.04.2020 и 08.11.2024 годов рождения. ***. имеет отца- инвалида второй группы, который страдает хроническими заболеваниями, а также мать, которая страдает возрастными заболеваниями, оказывает родителям помощь и поддержку. ***** принес свои извинения потерпевшим, которые в судебном заседании заявили о примирении с ним, просили его не наказывать. Эти обстоятельства в соответствии с пунктами «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому ****. наказание в виде лишения свободы с учётом положений статей 56, 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ст.81 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

****** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять *** с момента его фактического задержания- с *** года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание **** отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента задержания и до вступления приговора в законную силу зачесть осужденному в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному **** до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить **** из-под стражи в зале суда, в связи с полным отбытием наказания.

Вещественные доказательства: травматический пистолет ТТК, калибра 10х32 мм, имеющий серийный номер № 1801808, 3 гильзы калибром 10х32 с маркировкой «10х32 F» передать на склад ОСВ и МТИ № 1 ЦХ и СО ФКУ «ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г.Москве», где с ними поступить в соответствии с Инструкцией от ****** года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами.», марлевый тампон уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.