Решение № 2-2524/2025 2-2524/2025~М-2125/2025 М-2125/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2524/2025

Дело № 2-2524/2025

УИД 55RS0006-01-2025-003536-67

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ЛЕВ о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с иском к Льву Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что .... ЛЕВ предоставил в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» анкету на получение займа и заявление о предоставлении потребительского займа.

.... ЛЕВ и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заключили договор потребительского займа №, на сумму 24 000 рублей, со сроком погашения займа до ...., с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 292% годовых.

При этом должник, соглашается с тем, что в соответствии с заявлением на предоставление потребительского займа моментом акцепта ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», оферты о заключении договора потребительского займа, условия которой указаны в заявлении на предоставление потребительского займа от .... является дата зачисления суммы займа на банковский счёт заёмщика при безналичном перечислении суммы займа на платёжную карту заёмщика, указанную в заявлении на предоставление займа; вышеуказанная календарная дата является датой заключения договора потребительского Займа.

В соответствии с заявлением на предоставление потребительского займа договор потребительского займа, получен должником в форме электронного документа в формате *pdf на адрес электронной почты должника, указанный в п. 16 заявления на предоставление потребительского займа, что подтверждается уведомлением ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» о направлении договора на электронную почту должника.

Денежные средства, на основании заявления должника, перечислены должнику путем безналичного перевода на банковскую карту должника, что подтверждается письмом-подтверждением от <данные изъяты> об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии.

.... между ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» был заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым все права и обязанности по договору № от .... перешли к ООО Профессиональная Коллекторская организация «Кредитный Арбитр». Согласно почтовому реестру, должнику была направлена копия настоящего заявления о выдаче судебного приказа и уведомление о состоявшейся переуступке прав требования и смене кредитора с ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» на ООО ПКО «Кредитный Арбитр».

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ЛЕВ в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр». От ЛЕВ поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа.

Таким образом, судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске отменен.

До настоящего времени должник свои обязательства по договору займа не выполнил и задолженность не погасил, и не предпринимает мер к ее погашению. Сумма задолженности по состоянию на .... составляет 55 200 рублей, из которых: остаток основного долга - 24 000 рублей; остаток долга по процентам - 31200 рублей.

Просит взыскать с Льва Е.В. задолженность по договору займа № от ...., за период с .... по ...., в размере 55 200 рублей, из которых: остаток с долга - 24 000 рублей, остаток долга по процентам - 31 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Кредитный Арбитр» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. Представил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.

Ответчик ЛЕВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Транс Альянс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что .... между ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» и ЛЕВ был заключен договор потребительского займа №, на сумму 24 000 рублей, со сроком погашения займа до ...., с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 292,00% годовых.

В соответствии с заявлением на предоставление потребительского займа моментом акцепта ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», оферты о заключении договора потребительского займа, условия которой указаны в заявлении на предоставление потребительского займа от .... является дата зачисления суммы займа на банковский счёт заёмщика при безналичном перечислении суммы займа на платёжную карту заёмщика, указанную в заявлении на предоставление займа.

В соответствии с заявлением на предоставление потребительского займа договор потребительского займа, получен ЛЕВ в форме электронного документа в формате *pdf на адрес электронной почты последнего, указанный в п. 16 заявления на предоставление потребительского займа, что подтверждается уведомлением ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» о направлении договора на электронную почту должника.

Денежные средства, на основании заявления должника, перечислены путем безналичного перевода на банковскую карту Льва Е.В., что подтверждается письмом-подтверждением от ООО «Мандарин» об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии.

Тем самым, ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» свои обязательства по договору потребительского займа исполнил надлежащим образом, предоставив Льву Е.В. сумму займа в размере 24 000 рублей

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполняются, платежи в счет погашения кредита вносятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, в период с .... по .... у Льва Е.В. образовалась задолженность в сумме 55200 рублей, в том числе: 24 000 рублей – сумма основного долга, 31200 рублей – проценты за пользование кредитными средствами.

Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по договору со стороны ответчика ЛЕВ суду не представлено.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено, таким образом, требования истца в части взыскания суммы задолженности по договору № от .... подлежат удовлетворению.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

26.09.2024 г. между ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» был заключен Договор уступки прав (требований) №№ в соответствии с которым все права и обязанности по Договору № от .... перешли к ООО Профессиональная Коллекторская организация «Кредитный Арбитр».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно пункту 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от .... в полном объеме перешло ООО ПКО «Кредитный Арбитр».

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

В связи с этим суд считает, что на настоящий момент произошла замена стороны кредитора в том числе в рамках договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, и у заемщика имеется обязанность перед ООО ПКО «Кредитный Арбитр» по погашению уступленной задолженности, и как следствие правомерно предъявление последним требований к ответчику о взыскании задолженности по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что истец обратился за судебной защитой к мировому судье .... (согласно потовому штемпелю на конверте), вышеуказанный судебный приказ вынесен ...., отменен ...., в суд с настоящим иском общество обратилось .... в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... складывающаяся из суммы основного долга –24000 рублей, 31 200 рублей – проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЛЕВ (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от .... за период с .... по .... в сумме 55200 рублей, из которых: основной долг – 24 000 рублей, проценты за пользование займом – 31 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года.

Судья Е.В. Товгин