Постановление № 1-87/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-87/2023

Дело № 1-87/2023

12301330047000039

43RS0025-01-2023-000324-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года пгт. Суна, Кировская область

Судья Нолинского районного суда Кировской области Лаптева И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Сунского района Кировской области Лянгасова И.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Попова В.Ю., представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО2 сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

13.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Кировской области, вступившего в законную силу 18.04.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО3 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» 20.07.2023, административный штраф в размере 30000 рублей оплатил.

15.07.2023 в период времени с 14 час. до 23 час. ФИО3, находясь дома по адресу: пгт. Суна, пер. Школьный, <адрес> употребил спиртное. После чего, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО3 поехал на автомобиле Tоyota Avensis 1,6 Linea государственный регистрационный знак <№> по <адрес><адрес>. Двигаясь на автомобиле по <адрес> пгт. <адрес>, ФИО3 увидел, что его требует об остановке путем подачи светозвукового сигнала автомобиль ДПС. ФИО3, остановился около дома по адресу: <адрес>, <адрес> 15.07.2023 в 23 час. 10 мин. У сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский», находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе беседы с ФИО3 появились основания полагать, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем ст. инспектором ДПС ГИБДД ФИО1 составлен протокол <№> от 15.07.2023 с использованием видеозаписи. После этого с согласия ФИО3 с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» <№> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО3 установлено состояние опьянения при наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,099 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 15.07.2023, который был составлен с использованием видеозаписи. ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Тем самым, ФИО3 нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. <№>, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.

25.07.2023 в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

02.08.2023 ФИО3 было разъяснено о возможности ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме.

По ходатайству ФИО3 от 02.08.2023 дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме.11.08.2023 при ознакомлении обвиняемого с защитником с материалами уголовного дела ФИО3 воспользовался правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По поступившему в Нолинский районный суд уголовному делу в отношении ФИО3 в связи с тем, что производство дознания проводилось в сокращенной форме, поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, было назначено судебное заседание в порядке особого судебного разбирательства.

19.09.2023 в судебном заседании ФИО3 заявил о том, что не согласен с обвинением, вину не признает, возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Положение ч.6 ст. 316 УПК РФ, предусматривающее возможность прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

В силу ч.1.1. ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч.4 ст. 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Принимая во внимание, что в судебном заседании ФИО3 не согласился с предъявленным обвинением, оспаривал вину в инкриминируемом деянии, возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела в отношении ФИО3 прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Учитывая сведения о личности ФИО3, то, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, который был наложен 11.08.2023 по постановлению Нолинского районного суда Кировской области от 04.08.2023 на транспортное средство марки Tоyota Avensis 1,6 Linea государственный регистрационный знак <№>, принадлежащее ФИО3, сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9256, 237 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-87/2023 (12301330047000039) в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, вернуть прокурору Сунского района Кировской области для передачи уголовного дела по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Обвиняемому ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Арест на транспортное средство марки Tоyota Avensis 1,6 Linea государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО3 и состоящий в запрете ФИО3 совершать какие-либо действия по распоряжению транспортным средством: отчуждение, передачу в залог, иные действия, в том числе совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением автомобиля другим лицам, сохранить.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.Ю. Лаптева