Решение № 2-3082/2021 2-3082/2021~М-649/2021 М-649/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-3082/2021

Дело №2-3082/2021 29 июня 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ушановой Ю.В.

при секретаре Гаджиеве С.В.

с участием:

- истца ФИО1;

- истца - ФИО2;

- представителя истцов ФИО3, ФИО4, ФИО1: ФИО5, <дата> года рождения, паспорт <...>, действующая на основании доверенностей 78 АБ 9649798, 78 АБ 9020045;

- представителя истцов ФИО3, ФИО4, ФИО6: ФИО7, <дата> года рождения, паспорт <...>, действующего на основании доверенностей 78 АБ 9649798, 78 АБ 9020045, 78 АБ 9628734, представивший ордер № 795840.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве на наследуемое имущество, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО1 обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, в котором просили:

- установить факт принятия ФИО4 и ФИО3 наследства в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № <№> общей площадью 68,40 квадратных метров, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО8, умершей 18 апреля 2013 года;

- установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № <№> общей площадью 68,40 квадратных метров, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 26 декабря 2015 года;

- определить доли ФИО4, ФИО3, ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом № <№> общей площадью 68,40 квадратных метров, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в размере 1/5 каждому;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/5 доли, за ФИО3 право собственности на 1/5 доли, за ФИО2 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <№> общей площадью 68,40 квадратных метров, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

- установить факт принятия ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3 наследства в виде 4/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1221 квадратный метр, кадастровый квартал <№>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО8, умершей 18 апреля 2013 года;

- установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1221 квадратный метр, кадастровый квартал <№>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>», открывшегося после смерти ФИО3, умершего 26 декабря 2015 года;

- определить доли ФИО1, ФИО6 ФИО4, ФИО3, ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1221 квадратный метр, кадастровый квартал <№>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в размере 1/5 каждому;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли, за ФИО6 право собственности на 1/5 доли, за ФИО4 право собственности на 1/5 доли, за ФИО3 право собственности на 1/5 доли, за ФИО2 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1221 квадратный метр, кадастровый квартал <№>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что 18 апреля 2013 года умерла их мать ФИО8, после её смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 68,40 квадратных метров, кадастровый номер <№> и земельного участка, площадью 1221 квадратный метр, кадастровый квартал <№>, расположенных по адресу: Санкт-Петербург<адрес> Истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживали в указанном жилом доме, обрабатывали земельный участок, осуществляли оплату коммунальных услуг.

Также указали, что 26 декабря 2015 года умер отец ФИО2, - ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 68,40 квадратных метров, кадастровый номер <№> и земельный участок, площадью 1221 квадратный метр, кадастровый квартал <№>, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>», в связи с чем ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживала в вышеупомянутом жилом доме, обрабатывала земельный участок, предоставляла личные денежные средства на оплату коммунальных услуг.

Истцы ФИО4, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, направили в суд своих представителей ФИО5 и ФИО7

Представитель ответчика администрации Красносельского района города Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований истцов об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Неявка в судебное заседание третьих лиц не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, заслушав показания свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений и факт принятия наследства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 апреля 2013 года умерла ФИО8

После её смерти открылось наследство в виде жилого дома № <№> общей площадью 68,40 квадратных метров, кадастровый номер <№>:23 и земельного участка площадью 1221 квадратный метр, кадастровый квартал <№>, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Завещание ФИО8 не составлялось.

ФИО8 состояла в браке с ФИО9 от которого она родила детей: ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО10, ФИО13. ФИО8 и ФИО9

На день смерти ФИО8 наследниками первой очереди по закону являлись её дети: ФИО3, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО10, ФИО13

При этом, ФИО3, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО13 проживали совместно с наследодателем, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступили во владение жилым домом, обрабатывали земельный участок, произвели за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО10 проживала отдельно от своей матери ФИО8, не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

25 мая 1994 года умер ФИО9

21 ноября 2002 года умер ФИО11

2 мая 2005 года умер ФИО12

25 февраля 2010 года скончался ФИО10

Таким образом, супруг и три сына ФИО8 умерли до дня открытия наследства.

ФИО11, ФИО12, ФИО10 завещание не составляли, в браке не состояли, детей не имели.

ФИО3, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО13 в течение установленного законом срока не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

31 декабря 2014 года умер ФИО3

3 июня 2015 года умерла ФИО13

ФИО3 и ФИО13 завещание не составляли, в браке не состояли, детей не имели.

ФИО3 состоял в браке с ФИО14 в браке имели дочь ФИО2

2 октября 2012 года умерла ФИО14

26 декабря 2015 года умер ФИО3

Завещание после смерти ФИО3 отсутствует.

ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, вступила во владение имуществом своего отца, вселилась в жилой дом № <№> расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

28 марта 2016 года ФИО1 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО8. 1 июля 2016 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>».

21 апреля 2016 года ФИО10 обратилась к нотариусу ФИО15 с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после смерти ФИО8

24 июля 2020 года ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему было отказано в совершении указанного нотариального действия.

Из показаний свидетеля О С.Н. предупрежденной об уголовной ответственности, следует, что длительное время знакома с семьей истцов, в том числе и с наследодателями, они все время проживали по спорному адресу, являются одной семьей, несут бремя содержания спорного имущества, в том числе ухаживают за землей и домом.

Показания свидетеля не противоречивы, последовательны, однозначны, носят утвердительный характер, исключающий вариативность толкования показаний.

Соотнося данные показания свидетеля с материалами дела, суд полагает, что они имеют существенное значение для дела, не опровергают материалы дела.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что материалами дела, как и показаниями свидетеля, достоверно подтверждается факт принятия наследства.

В рамках открытого наследственного дела с заявлением о принятии наследства иные лица не обращались.

Изложенное позволяет суду выводу о том, что кроме истцов иных наследников, как по закону, так и по завещанию, к имуществу умершего не имеется.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, в том числе имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства истцы вступили во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в жилом доме и неся бремя содержания наследственного имущества от принятия наследства не отказались, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, в том числе свидетельские показания, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО1 к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 и ФИО3 наследства в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № <№> общей площадью 68,40 квадратных метров, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО8, умершей 18 апреля 2013 года.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № <№>», общей площадью 68,40 квадратных метров, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 26 декабря 2015 года.

Определить доли ФИО4, ФИО3, ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом № <№> общей площадью 68,40 квадратных метров, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в размере 1/5 каждому.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/5 доли, за ФИО3 право собственности на 1/5 доли, за ФИО2 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <дата> общей площадью 68,40 квадратных метров, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3 наследства в виде 4/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1221 квадратный метр, кадастровый квартал <№>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, город <адрес> открывшегося после смерти ФИО8, умершей 18 апреля 2013 года.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1221 квадратный метр, кадастровый квартал <№>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> открывшегося после смерти ФИО3, умершего 26 декабря 2015 года.

Определить доли ФИО1, ФИО6 ФИО4, ФИО3, ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1221 квадратный метр, кадастровый квартал <№>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в размере 1/5 каждому.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли, за ФИО6 право собственности на 1/5 доли, за ФИО4 право собственности на 1/5 доли, за ФИО3 право собственности на 1/5 доли, за ФИО2 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1221 квадратный метр, кадастровый квартал <№>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 30 июня 2021 года.