Приговор № 1-99/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело №1-99/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Яновской Ж.В.,

С участием государственного обвинителя: Воронина А.Ю.,

Адвоката: Демченко О.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, будучи в алкогольном опьянении, находясь в помещении ресторана «7 небо», расположенного в ТЦ «Альбатрос» на пл. Ленина-9 <адрес>, воспользовавшись отсутствием обслуживающего персонала, решил открыто похитить чужое имущество. Реализуя задуманное, сознавая, что его противоправные действия понятны и очевидны для находящихся с ним двоих лиц и игнорируя данное обстоятельство, а так же законные требования В.В.Н. прекратить его противоправные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, открыто и очевидно для находящихся с ним двоих лиц похитил: пластиковый кейс стоимостью 500 рублей; 2-х метровую рулетку стоимостью 500 рублей; 9 отверток по цене 100 рублей за одну отвертку на общую сумму 900 рублей; плоскогубцы стоимостью 150 рублей; стеклорез стоимостью 300 рублей; одну бутылку мартини «Бьянка» емкостью 1 л стоимостью 700 рублей; две бутылки коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 л стоимостью 600 рублей за одну бутылку на общую сумму 1 тысяча 200 рублей, а всего открыто похитил имущества на общую сумму 4 тысячи 250 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций

с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им данного преступления.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, письменных жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, в конфликтах или ссорах с соседями не замечен, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. По месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный сотрудник, замечаний не имеет, по характеру доброжелательный, коммуникабельный. Судимости не имеет. Ущерб потерпевшей по делу по делу возмещен в полном объеме.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и назначает ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, учитывая, что он является трудоспособным и работает.

Вещественные доказательства: пластиковый кейс, измерительную рулетку на 2 м, 9 отверток, плоскогубцы, стеклорез, перочинный нож, разводной металлический ключ на 21 мм, металлическое зубило, 6 саморезов, 5 сверл, 9 шурупов, ручку-насадку под отвертки, металлический уголок, деревянный молоток, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - следует передать ей по принадлежности; флэш-носитель, хранящийся при уголовном дела, - следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года одного месяца исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: пластиковый кейс, измерительную рулетку на 2 м, 9 отверток, плоскогубцы, стеклорез, перочинный нож, разводной металлический ключ на 21 мм, металлическое зубило, 6 саморезов, 5 сверл, 9 шурупов, ручку-насадку под отвертки, металлический уголок, деревянный молоток, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - передать ей по принадлежности; флэш-носитель, хранящийся при уголовном дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило