Решение № 2-434/2024 2-434/2024~М-222/2024 М-222/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-434/2024

Дело № 2-434/2024

УИД 66RS0028-01-2024-000531-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 15 мая 2024 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» обратился в суд иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Капитал» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский Капитал» передал ФИО2 заемную денежную сумму в размере 45 479 рублей на условиях: срок предоставления займа 36 месяцев; процентная ставка по займу - 45,00% годовых; гашение займа и процентов по займу - аннуитентные платежи, досрочное гашение возможно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему Договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 (пятьдесят) процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности; за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) Заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Заемщик ФИО2 обязалась погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью должника и невступлением в наследство ее наследников, КПК «Сибирский Капитал» было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа.

На 02.03.2021 года задолженность заемщика ФИО2 перед КПК «Сибирский Капитал» по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 77 563,00 рубля: 41082,00 руб. - сумма основного долга, 36481 руб. - проценты за пользование суммой займа.

В счет погашения задолженности 20.08.2021 поступили денежные средства в размере 6,66 рублей, с учетом данного платежа задолженность по процентам составляет 36,414,34 руб.

Просили взыскать с наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 496,34 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525,00 рублей.

Представитель истца КПК «Сибирский Капитал» ФИО1 действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, представившего заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.3,33,34).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд к слудующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании ч.1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Капитал» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 45 479 рублей на срок 36 месяцев, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 45 % годовых, с ежемесячным платежом, установленным Графиком, который включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Полная сумма подлежащая выплате созаемщиками займодавцу составляет 86 164 рублей, из них 45 479 рублей основной долг, 40685 рублей – проценты (л.д. 5-6).

В соответствии с условиями указанного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты.

Как следует из справки-расчета займа, по указанному кредитному договору на 02.03.2021 образовалась задолженность в размере 77 563 рубля 00 копеек (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (л.д. 41).

Положением пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из выписки с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не зарегистрировано (л.д. 23).

Согласно ответа отдела ЗАГС от 08.04.2024 установлено, что у наследодателя ФИО2 отсутствуют наследники, ее супруг ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии у ФИО2 детей в отделе ЗАГС не имеется(л.д.39).

Транспортные средства и объекты недвижимости в собственности ФИО2. на момент смерти отсутствовали, что подтверждается ответами регистрирующих органов (л.д. 29,30,31,38).

Таким образом, поскольку в права наследования после смерти ФИО2 никто не вступал, принявших наследство наследников после смерти ФИО2 не имеется, наследственного имущества не установлено, основания для возложения обязанности за счет наследственного имущества ФИО2 по оплате задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Сибирский Капитал» и заемщиком ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2024 года.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>

<данные изъяты>