Решение № 2-2944/2020 2-2944/2020~М-3064/2020 М-3064/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2944/2020

Гражданское дело № 2- 2944/2020

УИД: 68RS0001-01-2020-004871-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в лице представителя ООО «ТКМ» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», в лице представителя ООО «ТКМ», обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указали, что Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» является правообладателем товарного знака «Hennessy». ФИО1 использовал данный товарный знак без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатором ответчик не заключал и использовал товарные знаки, принадлежащие истцу безвозмездно длительное время, не ставя в известность никого из представителей правообладателя.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных в том числе ст.180 УК РФ. Среди прочего приговором суда установлено, что ФИО1 действуя незаконно, неоднократно использовал чужие товарные знаки, причинив истцу крупный ущерб в сумме 429 755 рублей.

Представитель истца - Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, причина неявки суду не известна.

Суд, при отсутствии возражений представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 1229 ГК РФ предусматривает, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пп. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» является правообладателем товарного знака «Hennessy», что подтверждено свидетельствами в соответствующем классе международной классификации товаров и услуг (МКТУ), выданными Всемирной организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС). Правообладателем истец является более 20 лет.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно вступившему в законную силу приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1 УК РФ, ч.1 ст.171.3 УК РФ, ч.1 ст.180 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей в доход государства. Указанным приговором установлен размер ущерба, причиненный ФИО1 компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» - 429 755 руб. и признано право гражданского истца компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского сдопроизводства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 497 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» причиненный ущерб в размере 429 755 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 497 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Решетова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Решетова