Приговор № 1-306/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-306/2019

Дело № 1-306/2019 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 16 августа 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

при секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – помощника отдела прокуратуры Калининградской области Кирсановой Т.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Кретовой Л.Н.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161; ч.1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2018 года около 21:50 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился рядом с магазином «24 часа», расположенным по адресу: ***, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хищения спиртных напитков, находящихся на реализации в указанном магазине, с целью последующего их употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корытных побуждений, находясь около 21:50 часов 05 декабря 2018 года в помещении магазина «24 часа», расположенного по адресу: ***, ФИО1 обратив вниание на ящик пива марки «Балтика 7», в котором находилось 12 бутылок объёмом по 0,9 литра каждая, стоимостью 72,28 рублей за одну бутылку, а всего общей стоимостью 867,36 рублей, который находился с правой стороны от входа в магазин, осознавая противоправный характер своих действий и то, что они являются очевидными для продавца магазина П.Л.Н., быстро поднял с пола ящик с указанным выше товаром, после чего, держа похищенное при себе, не намереваясь оплачивать товар на кассе направился к выходу из магазина, и не реагируя на законные требования продавца магазина о возврате похищенного имущества, скрылся с похищенным с места совершения преступления, а равно открыто похитил 12 бутылок пива марки «Балтика 7» объёмом по 0,9 литра каждая, принадлежащие ИП «А*.», причинив последней материальный ущерб в размере 867 рублей 36 копеек.

Кроме того, 26 декабря 2018 года около 03:00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился рядом с магазином «24 часа», расположенным по адресу: ***, где около холодильника со спиртными напитками, с правой стороны от входа, на полу обратил внимание на упаковку пива марки «Чешское», в которой находилось 9 бутылок, объёмом по 1,3 литра каждая, стоимостью 65,82 рубля за одну бутылку, а всего общей стоимостью 592, 38 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения спиртных напитков, находящихся на реализации в магазине, с целью последующего их употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корытных побуждений, находясь около 03:00 часов 26 декабря 2018 года в помещении магазина «24 часа», расположенного по адресу: ***, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и то, что они являются очевидными для продавца магазина П.Д.С., быстро поднял с пола упаковку с указанным выше товаром, после чего, держа похищенное при себе, не намереваясь оплачивать товар на кассе, направился к выходу из магазина, и не реагируя на законные требования продавца магазина о возврате похищенного имущества, скрылся с похищенным с места совершения преступления, а равно открыто похитил 9 бутылок пива марки «Чешское» объёмом по 1,3 литра каждая, принадлежащие ИП «А*», причинив последней материальный ущерб в размере 592 рубля 38 копеек.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник Кретова Л.Н. поддержали ходатайство.

Представитель потерпевшего ИП «А*» А.А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на особый порядок.

Государственный обвинитель Кирсанова Т.А. дала согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд его действия квалифицирует по эпизоду от 05.12.2018 года ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду от 26.12.2018 года ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние подсудимого способствовало совершению преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, болезненное состояние здоровья.

Также суд учитывает и личность ФИО1, который свидетелем К.С.Н. характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Другое, более мягкое наказание в виде штрафа, обязательных или принудительных работ не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, который не имеет постоянного места жительства и работы, в связи с чем более мягкое наказание не сможет обеспечить его исправление.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исковые требования потерпевшей А.М.Ф.О. на сумму 1459 рублей 74 копейки подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 и ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По эпизоду от 05.12.2018 года по ч.1 ст. 161 УК РФ – 10 (десять) месяцев.

По эпизоду от 26.12.2018 года по ч.1 ст. 161 УК РФ – 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы на срок – 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 29.07.2019 года, путём частичного сложения наказаний, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО1 с 16 августа 2019 года. Зачесть в срок отбываемого ФИО1 наказания срок содержания его под стражей по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 29.07.2019 года с 16 июля по 16 августа 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбываемого осуждённым ФИО1 наказания срок его содержание под стражей с 16 июля по 16 августа 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.М.Ф. а счёт возмещения ущерба 1459 (одну тысячу четыреста пятьдесят девять) рублей 74 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е Дмитриковская