Решение № 2-1162/2026 2-1162/2026~М-96/2026 М-96/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-1162/2026

Дело № 2-1162/2026

УИД 76RS0013-02-2026-000102-30

Мотивированное
решение изготовлено 27 марта 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Бабошиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2026 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 83 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, который совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, и оставил место ДТП.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО на случай причинения вреда при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность по договору ОСАГО на случай причинения вреда при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, была застрахована в САО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> обратилось в САО «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ САО «<данные изъяты>» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО <данные изъяты>» страховое возмещение в сумме 83 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «<данные изъяты>» убытки в сумме 83 500 руб.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, на момент ДТП являлся ФИО1

Поскольку водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, скрылся с места ДТП, ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на положения Закона об ОСАГО, просит взыскать с собственника транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 ущерб в порядке регресса в сумме 83 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу, и до момента его фактического исполнения; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 9:50 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Из материала проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ГИБДД, следует, что ДТП произошло по вине неустановленного водителя, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, который совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, и оставил место ДТП.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО на случай причинения вреда при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность по договору ОСАГО на случай причинения вреда при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, была застрахована в САО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> обратилось в САО «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ САО «<данные изъяты>» организовало осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный знак №, без учета износа подлежащих замене деталей составляет 129 975,09 руб., с учетом такого износа – 83 500 руб.

Расчет произведен в соответствии с требования Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Банка России от 4 марта 2021 года № 755-П.

САО «<данные изъяты>» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 83 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «<данные изъяты>» убытки в сумме 83 500 руб.

Как указывалось выше, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, по состоянию на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1

Обращаясь в суд, ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 83 500 руб., ссылаясь на то, что в момент ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, скрылся с места ДТП.

Принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными обстоятельствами, а также то, что при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, был причинен вред ООО <данные изъяты> - собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №; САО «<данные изъяты>» в порядке прямого возмещения убытков возместило ООО <данные изъяты> данный вред; ПАО СК «Росгосстрах», страховщик причинителя вреда, возместило САО «<данные изъяты>» убытки; автомобиль причинителя вреда <данные изъяты> скрылся с места ДТП; собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1; правовые основания для взыскания с данного ответчика в пользу истца ущерба имеются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерба в сумме 83 500 руб.

По требованиям ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 неустойки на случай неисполнения решения суда, начиная с момента вступления его в законную силу по дату фактического возврата задолженности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 обязан заплатить ПАО СК «Росгосстрах» 87 500 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неустойки на случай неисполнения настоящего решения суда, начиная с даты вступления его в законную силу по дату фактического возврата задолженности, составляющей на день вынесения решения 87 500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) ущерб в сумме 83 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неустойку на случай неисполнения решения суда, начиная с даты вступления его в законную силу, по дату фактического возврата задолженности, составляющей на день вынесения настоящего решения суда - 87 500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Попова