Приговор № 1-9/2026 1-93/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 1-9/2026

УИД 34RS0022-01-2025-000823-26

Дело № 1-9/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котельниково 19 января 2026 г.

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корсаковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Гребенкина Д.В. и Чубукова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бородина В.Ю. представившего ордер № 34-01-2025-03638667 от 28 октября 2025 года,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1; родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации; со средним образованием; женатого и имеющего на иждивении двух малолетних детей; военнообязанного, <данные изъяты> не имеющего инвалидности, несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа № ШГ140П-5 от ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, обладая организационно - распорядительными и административными функциями и имея доступ к наличным денежным средствам, находящимся в кассе магазина, которые ему были вверены в соответствии с договором о полной материальной ответственности, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, находясь на своем рабочем месте, на кассе №, имея доступ к наличным денежным средствам, находящимся в кассе магазина, совершил хищение денежных средств, которыми распорядился по собственному усмотрению, а именно: после осуществления продажи покупателю товара и его сканирования, аннулировал кассовый чек на сумму 6 902 рубля 02 копейки, за покупку следующего товара: 1) газированный напиток «Черноголовка Байкал» объемом 2л, в количестве 1шт., стоимостью 139 руб. 99 коп., 2) газированный напиток «Черноголовка Мандарин», объемом 2л, в количестве 1шт., стоимостью 139 руб. 99 коп., 3) негазированный напиток «Фрутомотив», объемом 1,5л, в количестве 1шт., стоимостью 139 руб. 99 коп., 4) нектар «IL PRIMO», объемом 200 мл, в количестве 1шт., стоимостью 59 руб. 99 коп., 5) нектар «IL PRIMO», объемом 200мл, в количестве 1шт., стоимостью 59 руб. 99 коп., 6) нектар «BARINOFF», объемом 0,25л в, в количестве 1шт., стоимостью 69 руб. 99 коп., 7) пакет-майка «Магнит» большой, объемом 15 кг, в количестве 1шт., стоимостью 9 руб. 99 коп., 8) пакет – майка «Магнит» большой, объемом 15 кг, в количестве 1шт., стоимостью 9 руб. 99 коп., 9) нектар «BARINOFF», объемом 0,25л, в количестве 1шт., стоимостью 69 руб. 99 коп., 10) нектар «BARINOFF», объемом 0,25л, в количестве 1шт., стоимостью 69 руб. 99 коп., 11) нектар «IL PRIMO», объемом 200 мл, в количестве 1шт., стоимостью 59 руб. 99 коп., 12) нектар «BARINOFF», объемом 0,25л, в количестве 1шт., стоимостью 69 руб. 99, коп., 13) нектар «BARINOFF», объемом 0,25л, в количестве 1шт., стоимостью 69 руб. 99 коп., 14) нектар «BARINOFF», объемом 0,25л, в количестве 1ш., стоимостью 69 руб. 99 коп., 15) напиток «Горная полянка Дюшес», объемом 1,5л, в количестве 1шт., стоимостью 42 руб. 99 коп., 16) нектар «IL PRIMO” манго с мякотью объемом 200 мл, в количестве 1шт., стоимостью 59 руб. 99 коп., 17) нектар «BARINOFF», объемом 0,25л, в количестве 1шт., стоимостью 69 руб. 99 коп., 18) орехи фундук очищенный, стоимостью 1699 руб. 90 коп за 1 кг, весом 0,388гр, стоимостью 659 руб.56 коп., 19) изюм, стоимостью 449 руб. 90 коп. за 1кг, весом 0,438 гр, стоимостью 197 руб. 05 коп., 20) фисташки, стоимостью 1499 руб. 90 коп. за 1кг, весом 0,418гр, стоимостью 626 руб. 95 коп., 21) арахис жареный соленый, стоимостью 449 руб. 90 коп. за 1кг, весом 0,296гр, стоимостью 133 руб.17 коп., 22) миндаль очищенный, стоимостью 1699 руб. 90 коп. за 1 кг, весом 0,182гр, стоимостью 309 руб. 38 коп., 23) груши «Аббат», стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1кг, весом 1,212гр, стоимостью 242 руб. 38 коп.,24) груши «Вильямс/Паккамс», стоимостью 219 руб. 99 коп. за 1 кг, весом 1,362гр, стоимостью 299 руб. 62 коп., 25) шоколадница «Торт вафельный с фундуком», весом 230гр, в количестве 1шт., стоимостью 219 руб. 99 коп., 26) зефир «NEO/ECO Botanika Immuno» абрикос манго, весом 280гр, в количестве 1шт., стоимостью 154 руб. 99 коп., 27) зефир «Антоновка», весом 250гр, в количестве 1шт., стоимостью 146 руб. 99 коп., 28) сахар-песок белый кристаллический фасованный весом 1кг, в количестве 1шт., стоимостью 57 руб. 99 коп., 29) сырок «мололочный 26%», весом 50гр, в количестве 1шт., стоимостью 62 руб. 99коп., 30) карамель мятная, весом 250 гр, в количестве 1шт., стоимостью 109 руб. 99 коп., 31) колбаса «Милано», весом 0,3кг, в количестве 1шт., стоимостью 299 руб. 99 коп., 32) креветки аргентинские в панцире «VICI», весом 0,45кг, в количестве 1шт., стоимостью 949 руб. 99 коп., 33) бананы, стоимостью 133 руб. 99 коп. за 1 кг, весом 0,848гр, стоимостью 113 руб. 62 коп., 34) конфеты «BOUNTI», стоимостью 799 руб. 90 коп. за 1кг, весом 0,530 гр, стоимостью 423 руб. 94 коп., 35) конфеты «Мэстро Виртуоз», стоимостью 549 руб. 90 коп. за 1кг, весом 0,332гр, стоимостью 182 руб. 56 коп., 36) щупальца кальмара «Океан Вкуса» в масле, весом 300гр, в количестве 1шт., стоимостью 289 руб. 99 коп., 37) виноград «Кишмиш» белый, стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 кг, весом 1,040 гр, стоимостью 207 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 6 902 рубля 02 копейки. Таким образов ФИО1, присвоил денежные средства в сумме 6 902 рубля 02 копейки, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», с целью незаконного извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты, находясь за кассой №, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, после осуществления продажи товара покупателю и его сканирования, аннулировал кассовый чек на сумму 728 рублей 61 копейку, за покупку следующего товара: 1) бананы, стоимостью 133 руб. 99 коп. за 1кг, весом 0,650гр, стоимостью 87 руб. 09 коп., 2) пиво «EFFES Pilsener», объемом 0,45л, в количестве 1шт., стоимостью 68 руб. 99 коп., 3) пиво «GOLD», объемом 0,44л, в количестве 1шт., стоимостью 64 руб. 99 коп., 4) сырок глазированный «Вкуснотеево», весом 40гр, в количестве 1шт., стоимостью 25 руб. 99 коп., 5) сырок глазированный «Вкуснотеево», весом 40гр, в количестве 4шт., стоимостью 25 руб. 99 коп. за 1шт., на общую сумму 103 руб. 96 коп., 6) куриное филе «ЦБ охлажденное лоток», стоимостью 329 руб. 98 коп. за 1 кг, весом 1,223гр, стоимостью 403 руб. 57 коп., а всего на общую сумму 754 руб. 59 коп., с учетом скидки в сумме 25 руб. 98 коп., на общую сумму 728 руб. 61 коп. После чего, присвоил денежные средства в сумме 728 рублей 61 копейку, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих АО «Тандер», с целью незаконного извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, находясь за кассой № в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, после осуществления продажи товара покупателю и его сканирования, аннулировал кассовый чек на сумму 371 рублей 12 копеек, за покупку следующего товара: 1) арбуз, стоимостью 24 руб. 99 коп. за 1 кг, весом 9,890 кг., стоимостью 242 руб.15 коп., 2) рулет бисквитный «Клубничный», весом 200г/180г, в количестве 1шт., стоимостью 42 руб. 99 коп., 3) рулет бисквитный «Клубничный», весом 200г/800г, в количестве 1шт., стоимостью 128 руб. 97 коп. а всего на общую сумму 414 руб. 11 коп., с учетом скидки в сумме 42 руб. 99 коп., на общую сумму 371 руб. 12 коп. После чего, присвоил денежные средства в сумме 371 рублей 12 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих АО «Тандер», с целью незаконного извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут, находясь за кассой № вышеуказанного магазина, после осуществления продажи товара и его сканирования, аннулировал кассовый чек на сумму 69 рублей 00 копеек, за приобретенный товар - рыбную соломку «Флотская со вкусом стейка», весом 30гр, в количестве 1шт., стоимостью 69 руб. 99 коп. После чего, присвоил денежные средства в сумме 69 рублей 99 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих АО «Тандер», с целью незаконного извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут, находясь за кассой №, вышеуказанного магазина, после осуществления продажи товара покупателю и его сканирования, аннулировал кассовый чек на сумму 154 рубля 97 копеек, за покупку следующего товара: 1) жевательная резинка «Orbit Refreshers” весом 16гр., в количестве 1шт., стоимостью 59 руб. 99 коп., 2) коктейль «Milkyway Клубничный», весом 26гр, в количестве 1шт., стоимостью 24 руб. 99 коп., 3) лапша куриная «Роллтон», весом 90 гр., в количестве 1шт., стоимостью 69 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 154 рубля 97 копеек. После чего, присвоил денежные средства в сумме 154 рубля 97 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих АО «Тандер», с целью незаконного извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты, находясь за кассой № вышеуказанного магазина, после осуществления продажи товара покупателю и его сканирования, аннулировал кассовый чек на сумму 2 088 рублей 72 копеек, за покупку следующего товара: 1) десерт творожный «Чудо» малина/ежевика, массой 100 гр, в количестве 1шт., стоимостью 64 руб. 99 коп., 2) десерт творожный «Чудо» малина/ежевика, массой 100 гр, в количестве 1шт., стоимостью 64 руб. 99 коп., 3) десерт творожный «Чудо» вишня-черешня 4% массой 100гр, в количестве 1шт., стоимостью 64 руб. 99 коп., 4)десерт творожный «Чудо» вишня-черешня 4% массой 100гр, в количестве 1шт., стоимостью 64 руб. 99 коп., 5) десерт творожный «Чудо» вишня-черешня 4% массой 100гр, в количестве 1шт., стоимостью 64 руб. 99 коп., 6) десерт творожный «Чудо» вишня-черешня 4% массой 100гр, в количестве 1шт., стоимостью 64 руб. 99 коп., 7)десерт творожный «Чудо» клубника-земляника 4% массой 100гр, в количестве 1шт., стоимостью 64 руб. 99 коп., 8) десерт творожный «Чудо» клубника-земляника 4% массой 100гр, в количестве 1шт., стоимостью 64 руб.99 коп., 9)десерт творожный «Чудо» клубника-земляника 4% массой 100гр, в количестве 1шт., стоимостью 64 руб. 99 коп. 10) десерт творожный «Чудо» клубника-земляника 4% массой 100гр, в количестве 1шт., стоимостью 64 руб. 99 коп., 11) сырок «Коровка из Кореновки» ванильный 23% весом 50гр, в количестве 1шт., стоимостью 74 руб. 99 коп., 12) сырок «Коровка из Кореновки» ванильный 23% весом 50гр, в количестве 1шт., стоимостью 74 руб. 99 коп., 13) сахар с натуральной ванилью «DR BAKERS” массой 15 гр, в количестве 1шт., стоимостью 39 руб. 99 коп., 14) корм для кошек «FELIX” массой 75гр, в количестве 1шт., стоимостью 25 руб. 99 коп., 15) корм для кошек «FELIX” массой 75гр, в количестве 1шт., стоимостью 25 руб. 99 коп., 16) корм для кошек «FELIX” массой 75 гр, в количестве 1шт., стоимостью 25 руб. 99 коп., 17) корм для кошек «FELIX” массой 75гр, в количестве 1шт., стоимостью 25 руб. 99 коп., 18) мороженое пломбир «Коровка из Кореновки» массой 100гр, в количестве 1шт., стоимостью 102 руб. 99 коп., 19) мороженое пломбир «Коровка из Кореновки» массой 100гр, в количестве 1шт., стоимостью 102 руб. 99 коп., 20) морожено «MILKA” ванильно-шоколадное массой 0,062кг, в количестве 1шт., стоимостью 119 руб. 99 коп., 21) мороженое «MILKA” ванильно-шоколадное массой 0,062 кг, в количестве 1шт., стоимостью 119 руб. 99 коп., 22) тарелка одноразовая «Моя цена» набор 12шт, в количестве 1шт., стоимостью 66 руб. 99 коп., 23) тарелка одноразовая «Моя цена» набор 12шт., в количестве 2шт., стоимостью 66 руб. 99 коп. за 1шт., общей стоимостью 133 руб. 98 коп., 24) газированный напиток «Черноголовка Тархун», объемом 2л, в количестве 1шт., стоимостью 134 руб. 99 коп., 25) газированный напиток «Черноголовка Красный виноград», объемом 1,5л, в количестве 1шт., стоимостью 109 руб. 99 коп., 26) хлеб домашний бездрожжевой формованный нарезной массой 500гр, в количестве 1шт., стоимостью 81 руб. 99 коп., 27) Бумажные полотенца «ZEWA” 2сл 4рул, в количестве 1шт., стоимостью 229 руб. 99 коп., 28) арбуз «Сахарный малыш» стоимостью 79 руб. 99 коп. за 1кг, весом 4,110 гр, стоимостью 328 руб. 75 коп., 29) пакет-майка «Магнит» малый, объемом 5кг, в количестве 1шт., стоимостью 7 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 2484 руб. 72 коп., с учетом скидки в сумме 359 руб. 74 коп., на общую сумму 2 088 руб. 72 коп. После чего, присвоил денежные средства в сумме 2 088 рублей 72 копейки, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих АО «Тандер», с целью незаконного извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут, находясь за кассой № вышеуказанного магазина, после осуществления продажи товара покупателю и его сканирования, аннулировал кассовый чек на сумму 77 рублей 79 копеек, за приобретенный шоколад «ALPEN GOLD” с чернично-йогуртовой начинкой 80г/85г, в количестве 1шт., стоимостью 77 рублей 79 копеек. После чего, присвоил денежные средства в сумме 77 рубля 79 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих АО «Тандер», с целью незаконного извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, находясь за кассой № вышеуказанного магазина, после осуществления продажи товара покупателю и его сканирования, аннулировал кассовый чек на сумму 1 152 рубля 95 копеек, за покупку следующего товара: 1) фруктовая лента «Правильные сладости» яблоко/малина, весом 15 г, в количестве 1шт., стоимостью 26 руб. 99 коп., 2) фруктовая лента «Правильные сладости» яблоко/малина, весом 15г, в количестве 1шт., стоимостью 26 руб. 99 коп., 3) Фруктовая лента «Правильные сладости» яблоко, весом 15г, в количестве 1шт., стоимостью 26 руб. 99 коп., 4) молочный коктейль «ФРУТОНЯНЯ»банан 2,1%, объемом 0,2л, в количестве 1шт., стоимостью 31 руб. 99 коп., 5) молочная сухая смесь «NESTOGEN 2» с 6-12мес, объемом 1050г, в количестве 1шт., стоимостью 1 039 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 1 152 рубля 95 копеек. После чего, присвоил денежные средства в сумме 1 152 рубля 95 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих АО «Тандер», с целью незаконного извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут, находясь за кассой № вышеуказанного магазина, после осуществления продажи товара покупателю и его сканирования, аннулировал кассовый чек на сумму 259 рублей 98 копеек, за покупку следующего товара: 1) дихлофос «Магнит», объемом 200мл, в количестве 1шт., стоимостью 129 руб. 99 коп., 2) дихлофос «Магнит», объемом 200мл, в количестве 1шт., стоимостью 129 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 259 рублей 98 копеек. После чего, присвоил денежные средства в сумме 259 рублей 98 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих АО «Тандер», с целью незаконного извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь за кассой № вышеуказанного магазина, после осуществления продажи товара покупателю и его сканирования, аннулировал кассовый чек на сумму 399 рублей 99 копеек, за покупку конфет «Коркунов Ассорти» молочное весом 165 г, в количестве 1шт., стоимостью 399 руб. 99 коп. После чего, присвоил денежные средства в сумме 399 рублей 99 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем аннулирования кассовых чеков осуществил хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 12 206 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, показал, что не отрицает аннулирование чеков на общую сумму 12 206 рублей 14 копеек, после осуществления продажи товара покупателю. Вместе с тем, денежные средства он не присваивал, корысти на завладение денежными средствами у него не было, также у него не было желания улучшить свое материальное положение. В ходе судебного следствия показал, что работает в магазине АО «Тандер» директором. В магазине производится «Доверительная приёмка товара», это означает, что поступивший в магазин товар, он обязан принять и подписать документы, даже в случае, если товара будет меньше, чем указано в документах, в связи с чем, в магазине образовалась недостача табачной продукции на сумму 16 000 рублей. Факт недостачи выявлен ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации. Ранее, выявленные в магазине недостачи в полном размере удерживались из его заработной платы. 5-ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия сотрудника, ФИО1 находился в магазине за кассой, продавал повар покупателям, продажу товара проводил через кассовый аппарат, денежные средства, полученные от покупателей, клал в кассу, но потом сделал корректировку - «удаление товара». После чего для размена взял из кассы две купюры по 5 000 рублей, разменял их в администраторской, и вернул деньги в кассу. В последующем подсудимый пояснил, что после аннулирования чеков, взял денежные средства из кассы и отнес их в администраторскую, положил их в копилку (банку). ДД.ММ.ГГГГ взял деньги из копилки и расплатился ими за недостающую табачную продукцию, при этом, не взяв табачные изделия. Тем самым погасил имеющуюся недостачу по табачной продукции. Причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.

К показаниям, данным подсудимым ФИО1 в ходе судебного следствия о невиновности в совершении инкриминируемого преступления, не присвоении денежных средств и отсутствии корысти на завладение денежными средствами, а также желания улучшить свое материальное положение, суд относится критически, поскольку они не подтверждены исследованными по уголовному делу доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании показал, что он работает в АО «Тандер» ведущим специалистом по безопасности. В ходе осуществления своих должностных обязанностей, при просмотре записей видеонаблюдения было выявлено, что директор магазина вместе с товароведом аннулировал чеки за купленный товар, после этого забрал денежные средства из кассы и ушел в неизвестном направлении. Не зная пароля, осуществить операцию по аннулированию чека невозможно. Пароль знают только директор, товаровед и старший продавец. То есть, должные лица, которые несут материальную ответственность. Ущерб ФИО1 возмещен полностью, претензий имущественного характера не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных им при допросе в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 100-103), следует, что в должности специалиста АО «Тандер» он работает с 2024 г. В его обязанности входит: осуществлять контроль действий администрации торгового объекта, а именно магазинов «Магнит» АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и выполнял свои служебные обязанности, а именно осуществлял контроль за магазинами «Магнит» в <адрес> для недопущения аннулирования товарных чеков. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А <адрес>, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», директор магазина – ФИО1, который находился на кассе № осуществил аннулирование товарного чека, оплата за который была произведена за наличный расчет. На какую именно сумму был аннулирован чек, он в настоящий момент не помнит. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на кассе № в помещении магазина «Магнит» произвел операции по аннулированию чеков в количестве 9 операций. На какую именно сумму были аннулированы чеки по каждой операции, он сказать не может, т.к. в настоящий момент не помнит. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 аннулировал чеки в количестве 10 операций. На видео видно, что ФИО1 получает от покупателя наличные денежные средства и не кладет их в кассу. После ухода покупателей, он аннулирует чек, забирает наличные денежные средства себе. В материалах уголовного дела имеются скриншоты с видеокамеры с приложением наименования товаров с указанием сумм, которые были аннулированы с указанием даты и времени в количестве 10 штук. Всего ФИО1 аннулировал чеки на общую сумму 12 206 рублей 14 копеек. Данная сумма указана с учетом розничной стоимости.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 оглашенные показания подтвердил, показал, что директор магазина ФИО1 действовал единолично, без администратора.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, его показания согласуются с другими доказательствами по делу. Показания получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, представителю потерпевшего предварительно были разъяснены процессуальные права, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не оспаривались подсудимым в судебном заседании, сопоставимы и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанным лицом суд не усматривает. Также его показания согласуются с показаниями самого подсудимого и с непосредственными фактическими обстоятельствами совершения преступления.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждаются следующими письменные доказательствами:

- отношением представителя потерпевшего АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1 в хищении денежных средств принадлежащих АО «Тандер» в сумме 12 206 рублей 14 копеек (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> А <адрес>, который служит средством для установления обстоятельств дела (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете № 14 Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области была осмотрена копия должностной инструкции на ФИО1, в котором имеется информация о том, что ФИО1 наделен организационными и административно-хозяйственными полномочиями, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 63-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете № 14 Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области были осмотрены копии скрин-фото и распечатки чеков с наименованием товаров с операциями по аннулированию чеков от 05.08.2025г. и ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете № 14 Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области была осмотрена копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности на ФИО1, в котором имеется информация о том, что ФИО1 наделен организационными и административно-хозяйственными полномочиями, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 111-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете № 14 Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области был осмотрен совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Бородиным В.Ю. диск DVD-RW с 10 видеофайлами с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 опознал себя, пояснив, что он, пользуясь своими должностными полномочиями, стоял за кассой № и сканировал товар покупателей, после чего, по их уходу аннулировал чеки и забирал денежные средства, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 115-129);

- копией банковской квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 добровольно возместил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 13 000 рублей (л.д. 56).

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимого, представителя потерпевшего и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний представителя потерпевшего, поскольку он при допросе предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. У него не было оснований оговаривать подсудимого.

Все изложенные доказательства, положенные в основу обвинения, проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, признаются судом как полученные без нарушения норм Уголовно-процессуального права, то есть юридически допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что данное преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, охватывающий противоправный безвозмездный характер действий, совершаемый с целью обратить вверенное имущество в свою пользу, поскольку зная, что выявленная недостача по табачной продукции будет удержана из его заработной платы, присвоил денежные средства, принадлежащие АО «Тандер».

Материальный ущерб причинен АО «Тандер» в виде похищенной денежной суммы в размере 12 206 рублей 14 копеек.

Преступление считается оконченным, поскольку ФИО1 присвоил вышеуказанные денежные средства, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Наличие квалифицирующего признака - с использованием своего служебного положения нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами, поскольку ФИО1 для совершения преступления использовал специальные полномочия - оформление возвратов денежных средств покупателей, которыми он обладал в силу занимаемой должности директора магазина, для чего у него имелся специальный пароль, который вводил в аппаратно-программный комплекс для осуществления торговых операций (кассу), тем самым получал соответствующий его служебному положению доступ к кассовой программе, после чего оформлял кассовые операции «возврат покупки» (аннулирование кассовых чеков), хотя покупатели товары на указанные суммы фактически не возвращали, изъятые из кассы, вверенные ему денежные средства, присваивал, в связи с чем, доводы стороны защиты о переквалификации действий ФИО1 с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, суд считает несостоятельными.

Мотивом совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния является корысть.

Доводы стороны защиты о вынесении оправдательного приговора в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния не доказана; в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как: никакого хищения со стороны ФИО1 не было, умысла на хищение не имелось и корысти со стороны ФИО1 также не имелось, суд находит несостоятельными, поскольку вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями представителе потерпевшего ФИО8, а также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждающими, что хищение денежных средства АО «Тандер» совершено именно ФИО1 и в дату, согласно предъявленного ему обвинения.

Кроме того, в ходе судебного следствия был исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, законность которого не оспаривал ФИО1 и не отрицал, что на видеофайлах, размещенных на DVD-RW диске, зафиксированы его действия, где он стоял за кассой № и сканировал товар покупателей, после чего, по их уходу, аннулировал чеки и забирал денежные средства.

Довод подсудимого о том, что он не присваивал денежные средства, взятые из кассы, а внес их для погашения недостачи по табачной продукции сводится к иной оценке исследованных судом доказательств, является не соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела и расценивается судом как избранный подсудимым способ защиты, с целью избежания ответственности за содеянное. Кроме того, в судебном заседании подсудимый не отрицал взятия денежных средств из кассы магазина и последующем их размещении в копилке (банке), расположенной в администраторской комнате, что свидетельствует об улучшении его материального положения и об обращении денежных средств АО «Тандер» в свою пользу (в пользу подсудимого). Внесение денежных средств в счет недостачи по табачной продукции, свидетельствует о распоряжении ФИО1 присвоенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает ФИО1 подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации не судим, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 156) и работы (л.д. 159), сожительствует с матерью детей, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 157,158), сожительницу, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, раскаялся в содеянном и полностью возместил материальный ущерб.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание.

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления а также, несмотря на то, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, при этом на предварительном следствии дал подробные показания, уличающие его в совершении преступления, суд полагает возможным признать это в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие не иждивении сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, в целях восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы, что соответствует целям наказания и исправлению осужденного. Наказание следует назначить с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его отношения к совершенному деянию, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания - лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание условно, с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- должностная инструкция на ФИО1 от 20.05.2025г., скрин-фото с чеками от 05.08.2025г. и 06.08.2025г., договор о полной материальной индивидуальной ответственности на ФИО1 от 20.05.2025г., диск DVD-RW с 10 видеофайлами с видеозаписями от 05.09.2025г. и 06.08.2025г., хранящиеся в материалах уголовного дела – надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники и может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Лапина И.В.