Приговор № 01-0771/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 01-0771/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 августа 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе судьи Гордеевой Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 сентября 2008 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в точно неустановленном дознанием месте у станции метро Курская, адрес, приобрёл, получив у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации, серийный номер адрес № 058749, оформленное на имя ФИО1, выданное 02.09.2008 года, содержащее согласно Федеральной информационной системы фио – М, заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности и согласно заключению эксперта № 1040 от 30.05.2025 способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации серийный номер адрес 058749, выданного 02.09.2008 года на имя ФИО1 – НЕ соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка аналогичной продукции, выпускаемой на адрес; все изображения в представленном бланке водительского удостоверения Российской Федерации серийный номер адрес 058749 на имя ФИО1 – выполнены способом струйной (цветной и монохромной) печати. После чего осознавая, что оно является поддельным, так как законным путём, для его получения, в уполномоченные на это органы он (ФИО1) не обращался, умышленно хранил его при себе с целью использования в своих личных интересах.

В дальнейшем, продолжая свой преступный умысел, он (ФИО1) 25 апреля 2025 года примерно в 13 часов 14 минут, прибыл в фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, с целью об-мена старого водительского удостоверения гражданина РФ на новое в связи с истечением срока действия.

После чего, он (ФИО1), заведомо зная о поддельности имеющегося у него документа, в указанные время и месте, обратившись в окно оказания услуг № 15, предъявил сотруднику фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес вышеуказанное поддельное водительское удостоверение гражданина РФ на своё имя, таким образом совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации раскаяние в содеянном преступлении, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание иной помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни семьи подсудимого и его личность суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, установив ему следующие ограничения: не изменять места жительства не выезжать на пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: поддельный бланк водительского удостоверения РФ серийный номер 77 MO 058749 на имя Череповского фио, ...паспортные данные, выданного 02.09.2008 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья