Приговор № 1-98/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-98/2024

УИД 34RS0022-01-2024-000744-83

Дело № 1-98/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котельниково 24 октября 2024 г.

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Гребенкина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шишко А.А. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1; родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; гражданки Российской Федерации; с высшим образованием; вдова, не имеющей на иждивении малолетних детей; невоеннообязанной, не работающей, не имеющей инвалидности, не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ председателя комитета по культуре администрации Котельниковского муниципального района <адрес>, назначена директором МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес>.

Согласно п. 4.2 Устава МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> единоличным исполнительным органом учреждения является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения.

Согласно п. 4.10 Устава МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> директор обязан обеспечивать сохранность, рациональное использование имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения.

Согласно должностной инструкции директора организации дополнительного образования, утвержденной начальником отдела культуры, спорта и молодежной политики администрации <адрес>, в должностные обязанности ФИО1, как директора МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес>, в том числе входит: планирование, организация и руководство воспитательной, образовательной и административно-хозяйственной работы; обеспечивать учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы.

Согласно инвентарной карточки учета нефинансовых активов № на балансе МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> имеется автомобиль марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «К 403 АВ, 34 регион», инвентарный номер №, материально-ответственным лицом по сохранности и содержанию которого, являлась ФИО1

Согласно договору № RU218038930 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лукойл-Интер-Кард» (далее по тексту – ООО «ЛИКАРД») и МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> в лице директора ФИО1 заключен договор на использование топливной карты №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с финансовой возможностью (лимитом) данной карты в размере 65 910 рублей на приобретение на автозаправочных станциях ООО «Лукойл» топлива марки «АИ-92» в количестве 1 300 литров.

Примерно в январе 2023 года, более точно дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете директора МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес>, по адресу: <адрес>, у ФИО1, из корыстных побуждений, преследуя цель личной наживы, возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты топлива марки «АИ-92» по топливной карте № ООО «ЛИКАРД», предназначавшегося для эксплуатации служебного автомобиля марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «К 403 АВ, 34 регион», с использованием своего служебного положения, как директора данного учреждения, с целью использования топлива в корыстных целях, а именно для заправки своего личного автомобиля.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете директора МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес>, по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь директором МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> и являясь согласно Устава учреждения и должностной инструкции материально-ответственным лицом за товарно-материальные ценности и неся за них полную материальную ответственность, обладая в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества данного учреждения, путем растраты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> материального вреда и желая этого, с использованием служебного положения, лично распоряжалась топливной картой № ООО «ЛИКАРД», предназначенной для эксплуатации служебного автомобиля марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «К 403 АВ, 34 регион», с которой похитила путем растраты топливо марки «АИ-92», а именно ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 10 литров на сумму 507 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 40 литров на сумму 2 028 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 15 литров на сумму 760 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 50 литров на сумму 2 535 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 30 литров на сумму 1 521 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 15 литров на сумму 760 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 30 литров на сумму 1 521 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 15 литров на сумму 760 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 40,69 литров на сумму 2 062 рубля 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 10 литров на сумму 507 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 30 литров на сумму 1 521 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 30 литров на сумму 1 521 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 20 литров на сумму 1 014 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 25 литров на сумму 1 267 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 30 литров на сумму 1 521 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 25 литров на сумму 1 267 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 30 литров на сумму 1 521 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 30 литров на сумму 1 521 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 40 литров на сумму 2 028 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 30 литров на сумму 1 521 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 30 литров на сумму 1 521 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 30 литров на сумму 1 521 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 15 литров на сумму 760 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 15 литров на сумму 760 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 20 литров на сумму 1 014 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 24, 19 литров на сумму 1 226 рублей 43 копейки; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 16 литров на сумму 811 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 15 литров на сумму 760 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 15 литров на сумму 760 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 40 литров на сумму 2 028 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 39,31 литров на сумму 1 993 рублей 02 копейки; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 15 литров на сумме 760 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 20 литров на сумму 1 014 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 39,01 литра на сумму 1 977 рублей 81 копейка, а всего топлива марки «АИ-92» в количестве 1 298,52 литров на общую сумму 65 834 рубля 96 копеек, используя его в своих корыстных целях, а именно для заправки своего личного автомобиля, тем самым распорядившись указанным топливом по своему усмотрению.

Кроме этого, с целью придания видимости расходования топлива марки «АИ-92» по топливной карте № ООО «ЛИКАРД» для эксплуатации служебного автомобиля марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «К 403 АВ, 34 регион», ФИО1, введя в заблуждение относительно фактического использования топливной карты водителя МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> Свидетель №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляла последнему кассовые чеки о произведенных операциях по использованию топлива, согласно которым составлялись путевые листы об использовании вышеуказанного служебного легкового автомобиля для нужд учреждения, которые подписывала непосредственно ФИО1 и водитель Свидетель №1, будучи не осведомленный об использовании топливной карты № ООО «ЛИКАРД» и имеющегося на ней лимита топлива марки «АИ-92» ФИО1 в своих корыстных целях, а именно для заправки своего личного автомобиля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, из показаний ФИО1, изложенных в ходе предварительного следствия в протоколе ее допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника Шишко А.А., следует, что она на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ председателя комитета по культуре администрации Котельниковского муниципального района <адрес>, назначена директором МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес>. В указанной должности ФИО1 состояла до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Устава МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> единоличным исполнительным органом учреждения является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения. Также ей известно, что директор обязан обеспечивать сохранность, рациональное использование имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения. В МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> имелся на балансе автомобиль марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «К 403 АВ, 34 регион», инвентарный номер №, ответственным лицом по содержанию которого, являлась она. Согласно договору № RU218038930 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛИКАРД» и МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> в ее лице как директора, заключен договор на использование топливной карты №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с финансовой возможностью (лимитом) данной карты в размере 65 910 рублей на приобретение на автозаправочных станциях ООО «Лукойл» топлива марки «АИ-92» в количестве 1 300 литров. Примерно в январе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в служебном кабинете директора МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес>, по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на хищение путем растраты топлива марки «АИ-92» по топливной карте № ООО «ЛИКАРД», предназначавшегося для эксплуатации служебного автомобиля марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «К 403 АВ, 34 регион» для нужд учреждения, с использованием своего служебного положения как директора данного учреждения, а именно она захотела использовать топливо для заправки своего личного автомобиля. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она, являясь директором МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес>, с использованием своего служебного положения, распоряжалась топливной картой № ООО «ЛИКАРД», предназначенной для эксплуатации служебного автомобиля марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «К 403 АВ, 34 регион», с которой похитила путем растраты, распорядившись по своему усмотрению, топливо марки «АИ-92» в количестве 1 298,52 литров на общую сумму 65 834 рубля 96 копеек, используя его для заправки своего личного автомобиля, тем самым причинив МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> ущерб на указанную сумму. Также она составляла на протяжении вышеуказанного периода времени путевые листы служебного автомобиля, в которые вносила ложные сведения о его передвижении и пройденным километрам. С указанной суммой в размере 65 834 рубля 96 копеек, которая установлена в ходе предъявленной ей на обозрение справки об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, она полностью согласна и подтверждает ее. ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя принят Свидетель №1, который осуществлял свою трудовую деятельность на вышеуказанном служебном автомобиле. Свидетель №1 не был осведомлен о том, что она использует топливную карту № ООО «ЛИКАРД» для своих целей, поскольку она ему всегда говорила, что расходует топливо только исключительно в рабочих целях. Свидетель №1 просто делал расчет по талонам и поэтому тоже ставил свою подпись в путевых листах, однако думал, что она делает все законно и поэтому к фактам растраты топлива каким-либо образом не причастен. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ она признает в полном объеме и полностью подтверждает изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой обстоятельства. В том числе она полностью согласна с указанной суммой ущерба в размере 65 834 рубля 96 копеек, которая установлена в ходе предварительного следствия и ДД.ММ.ГГГГ она перевела на банковский счет МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» <адрес> №, который является внебюджетным (коммерческим), денежную сумму в размере 65 834 рубля 96 копеек, таким образом добровольно возместив причиненный данному учреждению материальный ущерб в полном объеме (т.1 л.д.157-160, т.1 л.д.229-231).

После оглашения протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, данных ею при производстве предварительного следствия пояснила, что подтверждает свои показания, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаивается. Дополнила, что при ее допросах физического и психологического давления на нее никто не оказывал.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой данных в ходе предварительного следствия, ее показания последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Каких-либо оснований для самооговора судом не установлено.

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями неявившегося представителя потерпевшего ФИО7, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ о том, что она состоит с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес>. Ранее состояла в должности – заведующей хозяйственной частью, с 2022 года. Директором МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> являлась ФИО1. В указанной должности она состояла с 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 у нее сложились нормальные отношения, каких-либо ссор и конфликтов не имелось, в связи с чем, причин оговаривать ее нет. Ей известно, что согласно Устава МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> единоличным исполнительным органом учреждения является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения, а также директор обязан обеспечивать сохранность, рациональное использование имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения, т.е. иными словами директор являлся материально-ответственным лицом. В МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> имелся на балансе автомобиль марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «К 403 АВ, 34 регион», инвентарный номер №, ответственным лицом по содержанию которого, являлась директор ФИО1 За период ее работы, а именно по состоянию на 2023 год, она не видела, чтобы данный служебный автомобиль каким-либо образом эксплуатировался, никто на нем не ездил. Также ей известно, что между ООО «ЛИКАРД» и МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> заключен договор на использование топливной карты на приобретение на автозаправочных станциях ООО «Лукойл» топлива марки «АИ-92». Какой именно лимит был у данной топливной карты ей не известно, на какую сумму мог приобретаться бензин ей также не известно. Личный кабинет программного обеспечения «Лукойл» находился исключительно в компьютере директора ФИО1 и только она имела к нему доступ. Указанная топливная карта имела отношение к внебюджетному счету школы. Ей также было известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 являясь директором МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес>, распоряжалась топливной картой ООО «ЛИКАРД», предназначенной для эксплуатации служебного автомобиля марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «К 403 АВ, 34 регион», а именно распоряжалась ею по своему усмотрению, используя ее для заправки своего личного автомобиля. Указанная топливная карта всегда была у ФИО1 В должности водителя работал Свидетель №1, который осуществлял свою трудовую деятельность в школе. Она видела, что он приходил в школу, однако не видела, что бы Свидетель №1 когда-либо передвигался на служебном автомобиле марки ВАЗ «21074». В настоящее время ей известно, что своими преступными действиями бывший директор ФИО1 причинила МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> материальный ущерб на сумму - 65 834 рубля 96 копеек. Указанный ущерб причинен непосредственно самой организации МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес>, поскольку данная карта приобреталась за счет внебюджетных денежных средств (т. 1 л.д.178-180).

Суд находит показания представителя потерпевшего согласующимися с иными добытыми по делу доказательствами, такими как показаниями свидетелей обвинения и иными письменными материалами дела.

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 показавшего суду, что он с 2021 по 2024 годы работал в МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> в качестве водителя, за ним был закреплен автомобиль ВАЗ 2107. Первые два года автомобиль был на ходу, он ездил на нем по <адрес>. В 2023 г. свидетель выезжал на нем со двора, из гаража в гараж. На дальние расстояния не выезжал. На обслуживание данного автомобиля, предусмотрена топливная карта, однако Свидетель №1 на автозаправочную станцию не выезжал, ему выдавали чеки, путевые листы он их оформлял. Маршрут передвижения автомобиля определяла директор ФИО1, в путевых листах указывались данные спидометра исходя из сведений, которые предоставлялось в документах, куда на самом деле тратился бензин, свидетель не знает. Свидетель №1 ежемесячно подготавливал отчеты по использованному бензину.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 183-186), что она с 2022 года состоит в должности секретаря МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес>. Директором МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> являлась ФИО1. В указанной должности она состояла с 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 у меня сложились нормальные отношения, каких-либо ссор и конфликтов не имелось, в связи с чем причин оговаривать ее нет. Ей известно, что согласно Устава МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> единоличным исполнительным органом учреждения является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения, а также директор обязан обеспечивать сохранность, рациональное использование имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения, т.е. иными словами директор являлся материально-ответственным лицом. В МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> имелся на балансе автомобиль марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «К 403 АВ, 34 регион», инвентарный номер №, ответственным лицом по содержанию которого, являлась директор ФИО1 За период ее работы, а именно по состоянию на 2023 год, она не видела, чтобы данный служебный автомобиль каким-либо образом эксплуатировался, никто на нем не ездил. Также ей известно, что между ООО «ЛИКАРД» и МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> заключен договор на использование топливной карты на приобретение на автозаправочных станциях ООО «Лукойл» топлива марки «АИ-92». Какой именно лимит был у данной топливной карты ей не известно, на какую сумму мог приобретаться бензин ей также не известно. Личный кабинет программного обеспечения «Лукойл» находился исключительно в компьютере директора ФИО1 и только она имела к нему доступ. Насколько ей известно, топливная карта имела отношение к внебюджетному счету школы. Ей также было известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 являясь директором МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес>, распоряжалась топливной картой ООО «ЛИКАРД», предназначенной для эксплуатации служебного автомобиля марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «К 403 АВ, 34 регион», а именно распоряжалась ею по своему усмотрению, используя ее для заправки своего личного автомобиля. Указанная топливная карта всегда была у ФИО1 В должности водителя работал Свидетель №1, который осуществлял свою трудовую деятельность в школе. Она видела, что он приходил в школу, однако не видела, что бы Свидетель №1 когда-либо передвигался на служебном автомобиле марки ВАЗ «21074».

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 187-190), что она с 2020 года состоит в должности преподавателя МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес>. Директором МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> являлась ФИО1. В указанной должности она состояла с 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 у нее сложились нормальные отношения, каких-либо ссор и конфликтов не имелось, в связи с чем причин оговаривать ее нет. Согласно Устава МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> единоличным исполнительным органом учреждения является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения, а также директор обязан обеспечивать сохранность, рациональное использование имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения, т.е. директор являлся материально-ответственным лицом. В МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> имелся на балансе автомобиль марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «К 403 АВ, 34 регион», ответственным лицом по содержанию которого, являлась директор ФИО1 За период ее работы, а именно на протяжении всего 2023 года, она не видела, чтобы данный служебный автомобиль каким-либо образом эксплуатировался, никто на нем не ездил и по служебным нуждам не использовал. Она слышала от других работников о том, что между ООО «ЛИКАРД» и МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> заключен договор на использование топливной карты на приобретение на автозаправочных станциях ООО «Лукойл» топлива марки «АИ-92». Какой именно лимит был у данной топливной карты ей не известно, на какую сумму мог приобретаться бензин ей также не известно, т.е. она не знает сумму договора, не видела сам договор. Личный кабинет программного обеспечения «Лукойл» находился исключительно в компьютере директора ФИО1 и только она имела к нему доступ. Насколько ей известно, топливная карта имела отношение к внебюджетному счету школы. Ей также было известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 являясь директором МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес>, она распоряжалась топливной картой ООО «ЛИКАРД», предназначенной для эксплуатации служебного автомобиля марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «К 403 АВ, 34 регион», а именно распоряжалась ею по своему усмотрению, используя ее для заправки своего личного автомобиля. Указанная топливная карта всегда была у ФИО1 В должности водителя работал Свидетель №1, который осуществлял свою трудовую деятельность в школе. Она видела, что он приходил в школу, однако не видела, что бы Свидетель №1 когда-либо передвигался на служебном автомобиле марки ВАЗ «21074».

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 191-194), что она с 2005 года состоит в должности преподавателя МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес>. Директором МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> являлась ФИО1. В указанной должности она состояла с 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 у нее сложились нормальные отношения, каких-либо ссор и конфликтов не имелось, в связи с чем причин оговаривать ее нет. Ей известно, что согласно Устава МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> единоличным исполнительным органом учреждения является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения, а также директор обязан обеспечивать сохранность, рациональное использование имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения, т.е. иными словами директор являлся материально-ответственным лицом. В МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> имелся на балансе автомобиль марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «К 403 АВ, 34 регион», инвентарный номер №, ответственным лицом по содержанию которого, являлась директор ФИО1 За период ее работы, а именно по состоянию на 2023 год, она не видела, чтобы данный служебный автомобиль каким-либо образом эксплуатировался, никто на нем не ездил. Также ей известно, что между ООО «ЛИКАРД» и МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> заключен договор на использование топливной карты на приобретение на автозаправочных станциях ООО «Лукойл» топлива марки «АИ-92». Какой именно лимит был у данной топливной карты ей не известно, на какую сумму мог приобретаться бензин кй также не известно. Личный кабинет программного обеспечения «Лукойл» находился исключительно в компьютере директора ФИО1 и только она имела к нему доступ. Насколько ей известно, топливная карта имела отношение к внебюджетному счету школы. Ей также было известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 являясь директором МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес>, она распоряжалась топливной картой ООО «ЛИКАРД», предназначенной для эксплуатации служебного автомобиля марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «К 403 АВ, 34 регион», а именно распоряжалась ею по своему усмотрению, используя ее для заправки своего личного автомобиля. Указанная топливная карта всегда была у ФИО1 В должности водителя работал Свидетель №1, который осуществлял свою трудовую деятельность в школе. Она видела, что он приходил в школу, однако не видела, что бы Свидетель №1 когда-либо передвигался на служебном автомобиле марки ВАЗ «21074».

Суд считает возможным положить в основу приговора данные свидетелями показания, не доверять которым, у суда нет оснований. Данные показания свидетелей суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями судом также не установлено.

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении также подтверждается материалами уголовного дела:

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ председателя комитета по культуре администрации Котельниковского муниципального района <адрес>, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена директором МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> (т. 1 л.д. 91-92);

- Уставом МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> согласно п. 4.2 которого следует, что единоличным исполнительным органом учреждения является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения. Согласно п.4.10 данного Устава директор обязан обеспечивать сохранность, рациональное использование имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения (т. 1 л.д. 73-90)

- должностной инструкцией директора организации дополнительного образования, утвержденной начальником отдела культуры, спорта и молодежной политики администрации <адрес>, согласно которой в должностные обязанности ФИО1, как директора МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес>, в том числе входит: планирование, организация и руководство воспитательной, образовательной и административно-хозяйственной работы; обеспечивать учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы. Таким образом, ФИО1 являлась материально-ответственным лицом за товарно-материальные ценности и несла за них полную материальную ответственность, а также в силу занимаемой должности обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями(т. 1 л.д. 97-104);

- инвентарнной карточкой учета нефинансовых активов № согласно которой, на балансе МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> имеется автомобиль марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «К 403 АВ, 34 регион», инвентарный номер №, материально-ответственным лицом по сохранности и содержанию которого, являлась ФИО1(т. 1 л.д. 105-106);

- договором № RU218038930 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лукойл-Интер-Кард» и МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес> в лице директора ФИО1 согласно которому заключено соглашение на использование топливной карты №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с финансовой возможностью (лимитом) данной карты в размере 65 910 рублей на приобретение на автозаправочных станциях ООО «Лукойл» топлива марки «АИ-92» в количестве 1 300 литров (т. 1 л.д. 107-115);

- протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств CD-R диск №/СDR, представленный в материалах оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <адрес>, содержащий телефонные разговоры подозреваемой ФИО1 В ходе прослушивания и анализа указанных телефонных разговоров установлено, что можно сделать обоснованный вывод о том, что ФИО1, являясь директором МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес>, с использованием служебного положения, распоряжалась топливной картой № ООО «ЛИКАРД», предназначенной для эксплуатации служебного автомобиля марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «К 403 АВ, 34 регион», с которой похищала путем растраты топливо марки «АИ-92» используя его в своих корыстных целях(т. 1 л.д. 18-49, 50-51, 52);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств DVD-R диск №/DVD-R, представленный в материалах оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <адрес>, содержащий факты заправки личного автомобиля подозреваемой ФИО1 по топливной карте № ООО «ЛИКАРД». В ходе просмотра, прослушивания и анализа представленных видеозаписей можно сделать обоснованный вывод о том, что ФИО1, являясь директором МБОУ ДО «Детская школа искусств им. Потерпевший №1» Котельниковского муниципального района <адрес>, с использованием служебного положения, распоряжалась топливной картой № ООО «ЛИКАРД», предназначенной для эксплуатации служебного автомобиля марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «К 403 АВ, 34 регион», с которой похищала путем растраты топливо марки «АИ-92» используя его в своих корыстных целях, а именно заправляя свои личные автотранспортные средства, в частности установлено, что на просмотренных видеозаписях явно видно, как ФИО1 заправляет автомобиль, явно отличающийся от служебного автомобиля марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «К 403 АВ, 34 регион», ранее проведя оплату топливной картой «Лукойл» (т. 1 л.д.54-61, 62-63, 64);

- ответом из компании ООО «ЛИКАРД», представленный в материалах оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <адрес> согласно которому установлены факты использования топливной карты № на автозаправочной станции ООО «Лукойл» - АЗС №, по адресу: 404350, <адрес>, в ходе которых осуществлялась заправка топлива марки «АИ-92»(т. 1 л.д.66-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств путевые листы за 2023 год и транзакционные отчеты за данный период на 75 листах, представленные в материалах оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <адрес>. в ходе осмотра указанных путевых листов и транзакционных отчетов к ним следует, что ФИО1 похитила путем растраты топливо марки «АИ-92», а именно ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 10 литров на сумму 507 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 40 литров на сумму 2 028 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 15 литров на сумму 760 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 50 литров на сумму 2 535 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 30 литров на сумму 1 521 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 15 литров на сумму 760 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 30 литров на сумму 1 521 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 15 литров на сумму 760 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 40,69 литров на сумму 2 062 рубля 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 10 литров на сумму 507 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 30 литров на сумму 1 521 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 30 литров на сумму 1 521 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 20 литров на сумму 1 014 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 25 литров на сумму 1 267 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 30 литров на сумму 1 521 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 25 литров на сумму 1 267 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 30 литров на сумму 1 521 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 30 литров на сумму 1 521 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 40 литров на сумму 2 028 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 30 литров на сумму 1 521 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 30 литров на сумму 1 521 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 30 литров на сумму 1 521 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 15 литров на сумму 760 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 15 литров на сумму 760 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 20 литров на сумму 1 014 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 24, 19 литров на сумму 1 226 рублей 43 копейки; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 16 литров на сумму 811 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 15 литров на сумму 760 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 15 литров на сумму 760 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 40 литров на сумму 2 028 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 39,31 литров на сумму 1 993 рублей 02 копейки; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 35 литров на сумму 1 774 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 15 литров на сумме 760 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 20 литров на сумму 1 014 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ топливо марки «АИ-92» в количестве 39,01 литра на сумму 1 977 рублей 81 копейка, а всего топлива марки «АИ-92» в количестве 1 298,52 литров на общую сумму 65 834 рубля 96 копеек(т. 1 л.д.119-125, 126-127);

- справкой об исследовании документов в отношении МБОУ ДО «Детская школа искусств имени Потерпевший №1», проведенном специалистом-ревизором 4 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> согласно которой установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общее количество полученного бензина по топливной карте ООО «Лукойл-Интер-Кард» (ООО «Ликард») составляет 1298,52 литров на общую сумму денежных средств 65 834, 96 рублей (т. 1 л.д.143-144);

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимой, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 оправдательного приговора или освобождения подсудимой от наказания за совершенное преступление у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст. 6, 60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима, является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет почетные грамоты за большой вклад в развитие культуры и массовых коммуникаций РФ, благодарственные письма за многолетний добросовестный труд в сфере образования, оказывает помощь ребенку-инвалиду, является ветераном труда, причиненный ущерб возместила в полном объеме, имеет положительную характеристику с прежнего места работы.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжкому.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею последовательных подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в совершенном деянии, наличие почетных грамот за большой вклад в развитие культуры и массовых коммуникаций РФ, благодарственных писем за многолетний добросовестный труд в сфере образования, оказание помощи ребенку-инвалиду, является ветераном труда.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ее поведением во время или после совершения инкриминированного ей деяния, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также как не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет почетные грамоты за большой вклад в развитие культуры и массовых коммуникаций РФ, благодарственные письма за многолетний добросовестный труд в сфере образования, оказывает помощь ребенку-инвалиду, является ветераном труда, добровольно возместила причиненный ущерб в полном объеме, имеет положительную характеристику с прежнего места работы, после совершения преступления вину признала полностью, в содеянном раскаялась, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к тяжкому, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, данных о ее личности, принимая во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, находится в трудоспособном возрасте, каких-либо препятствий, препятствующих трудоустройству, связанных с состоянием здоровья, не имеет; руководствуясь принципом гуманизма закрепленным ст. 7 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденной.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой ФИО1 и ее семьи, имеющей реальную возможность оплатить назначенный штраф, что подтверждается выпиской по счету, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, согласно которого осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>); ИНН – <***>; КПП – 344401001; Банк получателя: Отделение Волгоград <адрес>; расчетный счет – 40№; БИК – 041806001; ОКТМО – 18701000; КБК – 417 116 03118 01 0000 140; УИН – 417 116 03121 01 9000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск №/СDR, представленный в материалах оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <адрес>, содержащий телефонные разговоры подозреваемой ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела; DVD-R диск №/DVD-R, представленный в материалах оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <адрес>, содержащий факты заправки личного автомобиля подозреваемой ФИО1 по топливной карте № ООО «ЛИКАРД», хранящийся в материалах уголовного дела – надлежит хранить при уголовном деле;

- путевые листы за 2023 год и транзакционные отчеты за данный период по эксплуатации служебного автомобиля марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «К 403 АВ, 34 регион» на 75 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Светлоярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – возвратить МБОУ ДО «Детская школа искусств имени Потерпевший №1».

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники и может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Лапина И.В.