Приговор № 1-154/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-154/2025

Дело № 1-154/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 5 марта 2025 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ванеева С.Р., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Афендиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина ..., ..., ..., ..., ..., военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно в 16 часов 50 минут, находясь возле моста, расположенного на ..., на участке местности с географическими координатами ..., путем подбора «закладки» с ранее приобретенным за ... рублей через ... наркотическим средством, незаконно приобрел, упакованное в фольгированную бумагу серебристого цвета, вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... массой ..., которое он незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

..., примерно в 17 часов 02 минуты, под мостом, расположенном на ..., сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ, был задержан ФИО2, у которого в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, было обнаружено и изъято упакованное в фольгированную бумагу серебристого цвета, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ..., массой ..., которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что ..., примерно в 15 часов 00 минут, он, находясь в гостях у своего родственника З.А.С., по адресу: ..., решил употребить наркотическое средство, и через ... заказал наркотическое средство, заплатив через приложение «...» ... рублей. Получив сообщение с фотографией с месторасположением закладки с наркотическим средство, с указанием географических координат, он поехал на ..., где спустился вниз к мосту, и подобрал сверток, с наркотическим средствомм и положил его в карман. После этого, После этого к нему сразу подбежали сотрудники полиции и задержали его, и в ходе личного досмотра изъяли у него приобретенное им наркотическое средство и мобильный телефон.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей Т.Б.Г., И.Г.А., Т.К.С. и З.А.С., оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, из показаний свидетеля Т.Б.Г., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным ....

..., примерно в 16 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками ... ОРМ, в их поле зрения в районе моста, по ... попал ФИО2, который спустившись под мост, подошел к небольшому деревцу и подобрал какой-то сверток с земли, и положил его в правый наружный карман надетых на нем спортивных брюк черного цвета. После этого, они остановили ФИО2, и в присутствии приглашенных представителей общественности понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета был обнаружен сверток, обмотанный фольгированной бумагой серебристого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатаны оттиском печати, на котором расписались понятые и ФИО2

Так же, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем куртки серого цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ..., в корпусе темного цвета, который так же был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан оттиском печати, на котором также расписались понятые и ФИО2 (л.д. 140-143);

Из показаний свидетеля И.Г.А. данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ..., примерно в 16 часов 30 минуты, в его присутствии, на ..., под мостом, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в правом наружном переднем кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета был обнаружен сверток, обмотанный фольгированной бумагой серебристого цвета, а правом переднем кармане, надетой на нем куртки серого цвета, был обнаружен мобильный телефон фирмы ... в корпусе черного цвета. После чего обнаруженное было изъято и упаковано в разные прозрачные полимерные пакеты и опечатаны оттиском печати, на которой расписались он и другой понятой, ФИО2 и сотрудник полиции (л.д. 37-40);

Из показаний свидетеля Т.К.С. данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ..., примерно в 16 часов 30 минуты, в его присутствии, на ..., под мостом, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в правом наружном переднем кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета был обнаружен сверток, обмотанный фольгированной бумагой серебристого цвета, а правом переднем кармане, надетой на нем куртки серого цвета, был обнаружен мобильный телефон фирмы ... в корпусе черного цвета. После чего обнаруженное было изъято и упаковано в разные прозрачные полимерные пакеты и опечатаны оттиском печати, на которой расписались он и другой понятой, ФИО2 и сотрудник полиции (л.д. 42-45);

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО2, свидетелей Т.Б.Г., И.Г.А., Т.К.С., не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом досмотра от ..., согласно которому, ..., в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: ..., под мостом через ..., на участке местности с географическими координатами ..., были обнаружены и изъяты, сверток, обмотанный фольгированной бумагой серебристого цвета с веществом внутри, и мобильный телефон фирмы «...» черного цвета (л.д. 14-16);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство ...), массой ... (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (л.д.92-96);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому, обвиняемый ФИО2 в полном объеме подтвердил ранее данные им показания в качестве обвиняемого на месте совершения преступления (л.д. 135-139);

- протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... и ... соответственно, согласно которым, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и к уголовному делу в качестве таковых приобщены - мобильный телефон ...» (IMEI-коды ... и ...), со вставленной сим-картой мобильного оператора «...» с абонентским номером ..., а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., массой ..., и первичная упаковка в виде фрагмента фольгированной бумаги и фрагмент черного полимерного пакета (л.д. 126-130, 131-132, 145-155, 156-159).

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» – если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, размер изъятого у ФИО2 наркотического средства – ..., весом ..., незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2, совершено умышленно, относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РПД и РНД МЗ РСО-Алания не состоит.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО2, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - мобильный телефон ... (IMEI-коды ... и ...) со вставленной сим-картой мобильного оператора «...» с абонентским номером ..., - следует вернуть законному владельцу; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., массой ..., и первичную упаковку в виде фрагмента фольгированной бумаги и фрагмент черного полимерного пакета, - следует оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД РФ по ... для разрешения вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года считать условным, и установить ФИО2 испытательный срок в 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республики Северная Осетия-Алания, осуществляющей исправление условно осужденного и на которую возлагается контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО2, – в виде домашнего ареста, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон ... (IMEI-коды ... и ...) со вставленной сим-картой мобильного оператора «...» с абонентским номером ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД РФ по ..., после вступления приговора в законную силу, - вернуть ФИО2; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., массой ..., и первичную упаковку в виде фрагмента фольгированной бумаги и фрагмент черного полимерного пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД РФ по ..., после вступления приговора в законную силу, - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД РФ по ... для разрешения вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.