Определение № 2-782/2017 2-782/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-782/2017

Дело № 2-782/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Калининой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«16» мая 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, о причине неявки не сообщил, направил своего представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 не возражает против отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, подтвердила, что спор между сторонами урегулирован.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался правильно и своевременно, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд с согласия представителя истца, ответчика считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1, от имени которого по доверенности действует ФИО3, от исковых требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу прекратить, так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, и иных лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано ею в представленном суду заявлении.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, п.п 1 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, выдать подлинник чека-ордера Ивановского ОСБ № Филиал № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Е.Л. Беликова