Решение № 2-464/2018 2-464/2018~М-440/2018 М-440/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-464/2018

Дело № 2-464/2-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 21 ноября 2018 года

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием: представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено соглашение №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 497000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заемщика за 21.04.2017г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 569307,38 рублей, в том числе: просроченный долг – 479355,97 рублей, проценты (просроченные) за пользование кредитом – 89951,41 рублей. АО «Россельхозбанк» стало известно, что ответчик (заемщик) ФИО5 умер. Согласно информации, имеющейся у банка, правопреемником заемщика является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569307,38 рублей, в том числе: просроченный долг – 479355,97 рублей, проценты (просроченные) за пользование кредитом – 89951,41 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8893 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО2

Представитель ответчика - ФИО2 полагает требования истца подлежат частичному удовлетворению в рамка полученного ответчиком наследственного имущества.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение № о предоставлении заёмщику ФИО5 денежных средств в размере 497000 рублей под 23% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям соглашения, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Подписанием соглашения заёмщик подтвердил, что правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен. Данный факт подтверждается соглашением № и графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

Во исполнение условий соглашения, в соответствии с п.5 правил кредитования, кредитор предоставил кредит заёмщику путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, что подтверждается банковским ордером № от 21.04.2017г. и выпиской по лицевому № заемщика за ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заёмщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор начислил проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 569307,38 рублей, в том числе: просроченный долг -479355,97 рублей, проценты (просроченные) за пользование кредитом – 89951,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что следует из свидетельства о смерти №, выданного 22/12/2017 года оЗАГС Администрации Еланского муниципального района Волгоградской области.

Согласно ответу нотариуса Еланского района Волгоградской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследницей принявшей наследство по закону является супруга ФИО1

Из копии наследственного дела ФИО5 №, следует, что ФИО1 является супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по <адрес> стоимость 1\4 доли из расчета кадастровой стоимости составляет 205608,12 рублей, на 1\2 долю денежных средств во вкладах со всеми причитающимися процентами в сумме 9703,93 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, истцом направлено требование о погашении задолженности по соглашению №, заключенному с ФИО5

До настоящего времени задолженность по соглашению № не погашена. Опровержений данному факту стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пунктах 61-62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2905.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате по правилам основного долга.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО5 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заёмщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Оценив совокупность доказательств, учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заёмщика, а совокупная стоимость наследственного имущества умершего превышает размер исковых требований банка, ФИО1 приняв наследство, обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 8893 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат удовлетворению частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5353,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 215312 (двести пятнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5353 (пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 12 копеек, а всего взыскать 220665 (двести двадцать тысяч шестьдесят шесть пять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись.