Решение № 2-4213/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-4213/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги»(далее ООО «МК «ЭкспрессДеньги») обратилось с иском к Т.В. ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 59900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1997 рублей. В обоснование иска указано, что ... между сторонами был заключен договор займа №..., в соответствии с которым Т.В. ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей. Ответчик указанные денежные средства получила и обязалась оплатить сумму займа и проценты в срок и на условиях, предусмотренных заключенным договором. Задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Истец просит взыскать задолженность по договору займа от ... основной долг в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 39900 рублей за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие до начала судебного заседания не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между сторонами был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей до ..., под 1,5% за каждый день пользования займом, процентная ставка 547,5% годовых.

Ответчиком обязательства по договору займа своевременно не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 59 900 рублей, из которых основной долг 20 000 рублей, проценты за пользование займом 39 900 рублей за период с ... по ....

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 998 рублей 50 копеек с ФИО1 Т.В.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств в полном объеме перед истцом суду ответчиком не представлено. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для истца ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности» (в редакции Федерального закона от ... №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ... №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ....

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с расчетом среднерыночного и предельного значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) Банка России за период с 01 июля по ..., которые также применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2017 года (договор микрозайма по гражданскому делу заключен между сторонами ...), и опубликованном на официальном сайте Банка России www.cbr.ru ..., для потребительских микрозаймов без обеспечения до 1 месяца, в том числе до 30 000 рублей (договор микрозайма по гражданскому делу заключен сроком до 1 месяц на сумму 20 000 рублей) установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 596,364% годовых, а по настоящему делу микрозаем выдан под 1,5% в день, что составляет 547,5% в год, что не превышает установленное Банком России вышеуказанное среднерыночное значение.

Расчет истца осуществлен в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость кредита (ПСК) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение ПСК соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Суд соглашается с расчетами истца. Не доверять представленному расчету у суда не имеется, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного договора займа. Имеющийся расчет является полным, с указанием дат и сумм платежей, расчета процентов за пользование займом, обосновывает предъявленные к ответчику требования, свой расчет задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустила просрочку платежей, ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 1 997 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЭкспрессДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа от ... №... размере 59 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев