Определение № 12-24/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-24/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кетово 15 марта 2017 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Ломов С.А., рассмотрев ходатайство представителя Муниципального казенного учреждения «Кетовская централизованная клубная система» о восстановлении срока для обжалования постановления № 12-17-ОТ/4/1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенного заместителем руководителя Государственной инспекции труда – заместителем главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Курганской области,

установил:

постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда – заместителем главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное казенное учреждение «Кетовская централизованная клубная система» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное казенное учреждение «Кетовская централизованная клубная система» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Представитель Муниципального казенного учреждения «Кетовская централизованная клубная система» ФИО1 в судебном заседании просила восстановить срок для обжалования постановления, поскольку в учреждении в отношении которого вынесено постановления отсутствует юридический отдел.

Представитель Государственной инспекции труда в Курганской области ФИО2 возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, то есть лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим, законными представителями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, законными представителями юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, защитником.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, было получено представителем Муниципального казенного учреждения «Кетовская централизованная клубная система» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для подачи жалобы на указанное постановление истек ДД.ММ.ГГГГ.

Причины пропуска срока, указанные представителем Муниципального казенного учреждения «Кетовская централизованная клубная система», судья находит неуважительными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судья не находит.

Отказ в восстановлении срока на обжалование (опротестование) постановления по делу об административном правонарушении, по смыслу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключает возможность рассмотрения жалобы (протеста) по существу.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства представителя Муниципального казенного учреждения «Кетовская централизованная клубная система» о восстановлении срока для обжалования постановления № 12-17-ОТ/4/1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенного заместителем руководителя Государственной инспекции труда – заместителем главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Курганской области, отказать.

Жалобу на указанное постановление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Ломов