Решение № 2-566/2021 2-566/2021~М-272/2021 М-272/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-566/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» марта 2021 года г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Горяиновой Е.М.,

с участием помощника прокурора

Усть-Лабинского района Ташу А.А.,

представителя третьего лица

ОМВД по Усть-Лабинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Лабинского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к П о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился прокурор Усть-Лабинского района с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к П о прекращении права собственности на оружие. В обоснование требований указано, что прокуратурой Усть-Лабинского района Краснодарского края в ходе осуществления надзора в сфере противодействия терроризму и общественной безопасности граждан, проведена проверка исполнения Федерального закона «Об оружии» в ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Усть-Лабинскому району П выдано разрешение серии РОХа № со сроком действия до 31.01.2018г. на хранение и ношение оружия «№ 2ств, 16 кал., №. Данное оружие ДД.ММ.ГГГГ у П изъято за нарушение правил хранения оружия. В настоящее время изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, в течении продолжительного времени бремя содержания оружия возложено на органы исполнительной власти. Поскольку П самостоятельно не продал огнестрельное оружие, разрешение на утилизацию или реализацию оружия через розничную сеть магазинов не дал, а так же не устранил нарушения правил хранения, которые послужили причиной изъятия оружия, то в силу положений гражданского законодательства РФ право собственности П на данное имущество подлежит принудительному прекращению, оборот которого ограничен. В соответствии с федеральным законом П срок действия разрешения на оружие не продлил, с момента изъятия не предъявил права на данное имущество, следовательно, отказался от прав собственности. Хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка. Прокурор просит прекратить право собственности П на оружие «ТОЗ-63», 2 ств., 16 кал., №. Признать бесхозным оружие «ТОЗ-63», 2 ств., 16 кал., №, находящееся на хранении в комнате хранения оружия Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>. Обратить в собственность Российской Федерации и передать оружие «№», 2 ств., 16 кал., № на утилизацию в отдел технического обеспечения вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Ташу А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик П уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду е известны, уважительности причин не представил.

Представитель третьего лица – ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району ФИО1 просил иск прокурора удовлетворить.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Усть-Лабинского района Краснодарского края в ходе осуществления надзора в сфере противодействия терроризму и общественной безопасности граждан, проведена проверка исполнения Федерального закона «Об оружии» в ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Усть-Лабинскому району П выдано разрешение серии РОХа № со сроком действия до 31.01.2018г. на хранение и ношение оружия №» 2ств, 16 кал., №. Данное оружие ДД.ММ.ГГГГ у П изъято за нарушение правил хранения оружия.

Хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием. В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В настоящее время изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, в течении продолжительного времени бремя содержания оружия возложено на органы исполнительной власти.

Поскольку П самостоятельно не продал огнестрельное оружие, разрешение на утилизацию или реализацию оружия через розничную сеть магазинов не дал, а так же не устранил нарушения правил хранения, которые послужили причиной изъятия оружия, то в силу положений гражданского законодательства РФ право собственности П на данное имущество подлежит принудительному прекращению, оборот которого ограничен.

В соответствии с федеральным законом П срок действия разрешения на оружие не продлил, таким образом, право П с ДД.ММ.ГГГГ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием «№» 2ств, 16 кал., №, стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия, с момента изъятия не предъявил права на данное имущество, следовательно, отказался от прав собственности.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2). Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об оружии" (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. В соответствии с частью четырнадцатой ст. 13 закона "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона на основании заявления, подаваемого гражданином.

Согласно ст.27 ФЗ от 13.12.1996г. № –ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных- настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ст.28 ФЗ от 13.12.1996г. № –ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел. В соответствии с п. 14. ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по исполнению решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Таким образом, право ответчика П свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им оружием стало ограничено отсутствием обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия. Учитывая, что до настоящего времени ответчик мер к получению нового разрешения на право хранения и ношения оружия не принято, что исключает осуществление ими права собственности на вышеуказанное оружие, то суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Усть-Лабинского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к П о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности П на оружие «ТОЗ-63», 2 ств., 16 кал., №.

Признать бесхозным оружие «№», 2 ств., 16 кал., №, находящееся на хранении в комнате хранения оружия Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>.

Обратить в собственность Российской Федерации и передать оружие «№», 2 ств., 16 кал., № на утилизацию в отдел технического обеспечения вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Ярушевская В.В.