Приговор № 1-44/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-44/2019

№ 1-44/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 04 сентября 2019 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Садовских Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Викуловского района Тюменской области Казанцева П.И.,

потерпевшего ФИО,

подсудимых ФИО8, ФИО9,

защитника подсудимых – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО10, предоставившего удостоверение № 467 от 11.03.2003 г. и ордер № 206644 от 31.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-44/2019 в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего образование 8 классов, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО9 совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часу ФИО8, находясь в ограде <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, предложил ФИО9 совершить тайное хищение металлолома из ограды и гаража <адрес>, принадлежащего ФИО, чтобы впоследствии похищенное использовать в личных целях, и заручился его согласием и поддержкой, таким образом, ФИО8 вступил в предварительный сговор с ФИО9, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО8 совместно с ФИО9, действуя согласовано, по заранее имеющейся договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа через деревянную калитку прошли в ограду <адрес>, принадлежащего ФИО, и подошли к гаражу, который потерпевший использует в качестве хранилища. Далее ФИО9 по указанию ФИО8 сходил к нему домой за пассатижами, для того чтобы вырвать запорное устройство двери, которым была заперта дверь в гараж, а ФИО8 в это время остался у дверей гаража и стал дожидаться ФИО9 Вернувшись обратно, ФИО9 при помощи пассатижей, которые он принёс с собой, вырвал металлический гвоздь, запирающий входную дверь гаража и с целью хищения лома черного металла через дверь совместно с ФИО8, незаконно проникли в гараж, принадлежащий ФИО, расположенный по вышеуказанному адресу, из которого вынесли и тайно похитили 1 цепь крючковую для бензопилы «Урал», стоимостью 346 рублей; 1 цепь приводную роликовую ПР-25, стоимостью 1 425 рублей; 1 фрагмент цепи приводной роликовой ПР-25, 4-60, стоимостью 290 рублей 70 копеек; 1 цепь приводную роликовую ПР-25, стоимостью 1 009 рублей 80 копеек; 1 башмак косилки скоростной 2,1 (далее по тексту КС 2,1), стоимостью 1 000 рублей; 1 трубу металлическую бесшовную холоднодеформированную, стоимостью 105 рублей 41 копейка; 3 ножа в сборе от КС 2,1, стоимостью 2 300 рублей за 1 нож, общей стоимостью 6 900 рублей; 1 нож от КС 2,1 в сборе, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО

Завладев похищенным, ФИО8 и ФИО9 с места преступления с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму 11 376 рублей 91 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО8, находясь в кухне <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, предложил ФИО9 совершить тайное хищение металлолома из гаража <адрес>, принадлежащего ФИО, чтобы впоследствии похищенное использовать в личных целях, и заручился его согласием и поддержкой, таким образом, ФИО8 вступил в предварительный сговор с ФИО9, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 11 часу ФИО8 совместно с ФИО9, действуя согласовано, по заранее имеющейся договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа через деревянную калитку прошли в ограду <адрес>, принадлежащего ФИО, и подошли к гаражу, который потерпевший использует в качестве хранилища. Затем, ФИО9 при помощи пассатижей, которые он заранее принёс с собой, вырвал металлический гвоздь, запирающий входную дверь гаража и с целью хищения лома черного металла через дверь совместно с ФИО8 незаконно проникли в гараж, принадлежащий ФИО, расположенный по вышеуказанному адресу, из которого вынесли и тайно похитили 3 опорные стойки со ступицей в сборе с колесами от граблей ворошилок колесных, стоимостью 2 000 рублей за 1 опорную стойку, общей стоимостью 6 000 рублей; колесный диск от легковой автомашины ВАЗ 2101, стоимостью 500 рублей; 1 крестовину от карданного вала КС 2,1, стоимостью 500 рублей; 1 карданный вал в сборе с подвесным устройством для автомашины ВАЗ-2101, стоимостью 450 рублей; 1 амортизатор от автомашины ВАЗ 2101, стоимостью 100 рублей; 1 диск опорный тормозной от мотоцикла «ИЖ», стоимостью 300 рублей; 2 вязальных аппарата в сборе для пресс подборщика Киргизстан ППЛ-Ф-1,6, стоимостью 18 655 рублей за 1 вязальный аппарат, общей стоимостью 37 310 рублей, принадлежащие ФИО

Завладев похищенным, ФИО8 и ФИО9 с места преступления с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму 45 160 рублей.

Подсудимый ФИО8 виновным себя признал полностью, показал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО9 виновным себя признал полностью, показал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Совершение подсудимыми ФИО8 и ФИО9 инкриминируемых им преступлений, помимо признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаний подсудимого ФИО8, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что он свою вину признал полностью, в совершенном раскаивается, и показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он совместно с сожительницей ФИО4. и её племянником ФИО9 распивал спиртное, последний оставался у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов им захотелось опохмелиться, но водки и денег на спиртное не было. Вместе с ФИО9 решили насобирать железо, в ограде их квартиры нашли только ржавые вёдра, после чего, он предложил ФИО9 пособирать железо в ограде у соседей, где никто не жил, квартира принадлежит ФИО Он и ФИО9 прошли через калитку и стали по ограде соседей собирать железо, нашли только два ржавых ведра, больше ничего не нашли, решили посмотреть есть ли железо в гараже. Дверь, ведущая в гараж, была заколочена на 1 металлический гвоздь. Он сказал ФИО9, чтобы тот из дома взял пассатижи, ФИО9 сходил и принёс пассатижи, которыми вытащил гвоздь из дверей и дверь открылась, зашли в гараж, где увидели различные детали от сельскохозяйственной техники, там были лемеха от плуга 2 штуки, металлические цепи, ножи от сенокосилки, карданный вал, колесные диски, труба и другие детали, название которых он не знает. Он с ФИО9 из гаража перенесли через калитку в ограду к ФИО4. 2 корпуса плуга, 4 ножа от сенокосилки, 2 башмака сенокосилки, 3 металлические цепи, 1 цепь от бензопилы и трубу металлическую, затем заколотили дверь гаража на гвоздь пассатижами, при этом их никто не видел, оставшееся в гараже железо воровать не собирались, так как посчитали, что железа, которое они взяли из гаража, им хватит сдать и купить на эти деньги спиртное. Перетаскав железо в ограду ФИО4H., он пошел к ФИО3, у последнего имеется мотоблок с тележкой, чтобы попросить его отвезти железо к приемщику металла ФИО5 Через какое-то время подъехал ФИО3, заехал в ограду. В ограду из дома вышла его сожительница ФИО4 которая стала спрашивать у него, где насобирали столько железа, он ей ответил, что взяли железо из гаража соседней с ними квартиры. Он с ФИО9 погрузили железо в мотоблок, после чего поехали к дому ФИО5, который принял железо и отдал ему 1200 рублей. На эти деньги он купил 2 пачки сигарет и две бутылки водки, в магазине заплатил долг, после чего, в их доме стали распивать спиртное, затем ФИО3 уехал к себе домой, а ФИО9 остался ночевать. На следующий день около 09 часов ему, ФИО4. и ФИО9 захотелось выпить спиртного, чтобы опохмелиться, денег ни у кого не было. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО9 пойти в гараж соседней квартиры и украсть из него оставшиеся металлические детали. Он и ФИО9 вышли из дома и также через калитку прошли в ограду <адрес> подошли к гаражу, у ФИО9 были пассатижи, которыми снова выдернул гвоздь и они открыли деревянную дверь гаража. Из гаража они перенесли к ним в ограду детали от сельскохозяйственной техники и от легковой автомашины, а именно две ступицы в сборе с колесами от сельхозтехники, 1 колесный диск от сельхозтехники, крестовину от карданного вала, 1 карданный вал от какой-то легковой машины, 1 амортизатор от машины, 1 диск тормозной от мотоцикла. Перетаскав железо, они гвоздь снова забили на место при помощи пассатижей и через калитку ушли домой. ФИО9 остался в ограде, а он пошел снова до ФИО3, чтобы попросить его увезти железо на мотоблоке к ФИО5, тот согласился и они на его мотоблоке поехали к нему домой, где погрузили железо и поехали сдавать к ФИО5, который заплатил ему 1 400 рублей, на которые он купил две бутылки водки и сигарет, потом распивали спиртное у них в доме. ФИО3 выпил несколько рюмок и уехал к себе домой. О том, что он и ФИО9 два раза воровали железо из гаража у ФИО, знала лишь его сожительница ФИО4H., а ФИО3 и ФИО5 об этом не знали. Вину в краже железа из гаража ФИО признает полностью, ему известно, что железо у ФИО5 сотрудниками полиции было изъято полностью, с оценкой похищенного он согласен (том №, л.д. 87-89, 97-99).

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаний подсудимого ФИО9, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что он свою вину признал полностью, в совершенном раскаивается, и показывал, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своей тётке ФИО4, которая сожительствует с ФИО8, они проживают они в <адрес>, с ними стал распивать спиртное, остался ночевать у них. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проснулся и им с ФИО8 захотелось опохмелиться, они решили насобирать железа и сдать его, чтобы потом купить водку. Он с ФИО8 вышли в его ограду и стали искать какой-нибудь лом металла, но нашли несколько ржавых старых ведер. Затем ФИО8 прошел в ограду соседнего дома через калитку в туалет, где никто не проживает около 1 года, а потом предложил ему пособирать металлолом в ограде соседней квартиры, он согласился, они через калитку прошли в ограду <адрес>, где нашли пару старых ведер. Находясь в ограде вышеуказанной, они подошли к дверям дощатого гаража и увидели, что дверь на замок не закрыта, а забита на небольшой гвоздь. ФИО8 предложил ему открыть дверь гаража и посмотреть в нем лом металла чтобы его сдать. Он согласился, сходил в дом к ФИО4 где взял плоскогубцы и вернулся обратно, плоскогубцами он вытащил гвоздь и открыл дверь гаража, где на деревянном полу лежало различное железо, в том числе и какие-то запчасти и детали от легковой машины и сельскохозяйственной техники. После чего, он вместе с ФИО8 стали вытаскивать из гаража различные металлические детали и складывать в его ограду, вытащили какие-то лемехи от плуга, ножи от сельскохозяйственных косилок, цепи от сельскохозяйственной техники и иные мелкие металлические изделия, потом он при помощи плоскогубцев запихал гвоздь обратно в дверь гаража, при этом их никто не видел, они в тот день не хотели воровать всё железо. После этого, ФИО8 ушел к ФИО3, чтобы попросить его увезти железо на его мотоблоке с телегой и сдать ФИО5, который принимает лом черного и цветного металла. Затем он совместно с ФИО8 загрузили металлолом, который сдали ФИО5, проживающему по <адрес> в <адрес>, тот отдал ФИО8 1 200 рублей, на которые последний купил 2 бутылки водки и 2 пачки сигарет, потом они стали распивать все вместе спиртное в квартире ФИО4 ФИО3 уехал домой, а он остался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО8 стали думать о том, где можно было опохмелиться, денег на спиртное не было. Около 10 часов ФИО8 предложил ему залезть в гараж соседней квартиры чтобы своровать железо и сдать его в металлолом, на что он согласился. Он взял с собой плоскогубцы и вместе с ФИО8 через калитку прошли в ограду соседней квартиры, где он при помощи плоскогубцев вытащил гвоздь из двери гаража и вместе с ФИО8 прошли в гараж, из которого взяли металлические детали от сельскохозяйственной техники и легковой машины, а именно два диска от колеса, карданный вал, крестовину от кардана, 1 амортизатор от машины и еще металлические ящики, все перетаскали через калитку в ограду к ФИО4. Потом ФИО8 ушел к ФИО3 для того, чтобы попросить его отвезти металлолом, через некоторое время они приехали на мотоблоке, в который погрузили металлические детали, вытащенные из гаража соседней квартиры. Железо отвезли ФИО5, тот отдал за него ФИО8 1400 рублей. На эти деньги они также купили несколько бутылок водки, сигареты и продукты питания. Свою вину в краже металлических деталей вместе с ФИО8 из гаража он признает, с оценкой похищенного согласен, также ему известно, что всё железо, которое они своровали и сдали ФИО5, было изъято у него и возвращено в дальнейшем потерпевшему ФИО (том №, л.д. 90-92, 108-110).

Из показаний потерпевшего ФИО, данных суду, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой находился у свей тещи в <адрес>, к нему приехала его сестра ФИО6 и сообщила, что дверь гаража, который находится в ограде квартиры её родителей в <адрес>, где хранились его запчасти от сельскохозяйственной техники, взломана, он приехал к гаражу и обнаружил кражу его запчастей от сельскохозяйственной техники, от гаража шла тропинка к соседке ФИО4, на которой лежала часть запчастей, от знакомого он узнал, что в <адрес> приемкой металла занимается ФИО5, он к нему приехал и увидел у него свои похищенные запчасти от сельскохозяйственной техники, ФИО5 пояснил, что эти запчасти ему принесли ФИО8 и ФИО9 ФИО6 сообщила о краже в полицию, приехали сотрудники полиции и изъяли у ФИО5 похищенные запчасти от сельскохозяйственной техники, которые были как новыми, так и бывшими в употреблении. Ему причинен ущерб на сумму более 45 000 рублей, ему возвращено все, кроме покрышек и погнутых дисков, претензий к подсудимым не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных суду, следует, что в один из дней в июне 2019 года к нему домой в <адрес> пришел ФИО8, попросил увезти железо, он на своем мотоблоке приехал домой к ФИО8 в <адрес>, заехал во двор, где ФИО8 и ФИО9 погрузили железо в его мотоблок и увезли ФИО5, который также проживает в <адрес>, там железо выгрузили, ФИО5 рассчитался за него с ФИО8 и ФИО9 На следующий день он вновь по просьбе ФИО8 из ограды дома последнего на мотоблоке увез железо ФИО5, а через 2 дня приехали сотрудники полиции и сообщили, что указанное железо, которое он описать не может, было похищено, о чем он не знал.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных суду, следует, что в <адрес> находится квартира её родителей, в которой сейчас никто не проживает, она присматривает за квартирой. В один из дней июня 2019 года она приехала на квартиру родителей в <адрес>, где увидела, что открыта дверь гаража, которая была забита на гвоздь, который был вырван, а в гараже был беспорядок, из гаража пропали запчасти её двоюродного брата ФИО, о чем она ему сообщила, а также о случившемся сообщила в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных суду, следует, что она сожительствует с ФИО8, у них в гостях был её племянник ФИО9, с которым ФИО8 в один из дней куда-то уходили на длительное время, постороннего железа и ФИО3 на мотоблоке она в ограде своей квартиры в <адрес> не видела.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она проживает в <адрес> с сожителем ФИО8 Дом, в которым они живут является двухквартирным, в квартире через стену ранее проживала семья ФИО, на протяжении около 1 года квартира пустует и в ней никто не живет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе с сожителем ФИО8 выпивали спиртное, к ним домой в гости пришел её племянник ФИО9, который с ними стал распивать спиртное, после остался ночевать у них. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ им хотелось выпить ещё спиртного, но денег у них не было. ФИО8 и ФИО9 собирались идти и насобирать железо в их ограде и хозпостройках, она с ними не пошла. Через какое- то время к их дому подъехал на мотоблоке с тележкой ФИО3 Она вышла в ограду и увидела в ограде железо, ФИО8 сказал ей, что они с ФИО9 взяли это железо из гаража соседней квартиры. После чего, ФИО8 и ФИО9 погрузили железо в тележку мотоблока, это были какие-то детали от сельскохозяйственной техники, название которых она не знает, также были металлические цепи, труба и другие детали. Через какое-то время её сожитель ФИО8, ФИО9 и ФИО3 вернулись. ФИО8 занес в дом две бутылки водки, также у него были сигареты, они стали распивать спиртное, ФИО3 выпил несколько рюмок водки и уехал, а они втроём продолжили выпивать. Потом ФИО8 ходил ещё в магазин и покупал 2 бутылки водки, ФИО9 остался ночевать снова у них в доме. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она проснулась утром. ФИО8 и ФИО9 куда-то ушли из дома, а когда они вернулись, на кухне на столе были сигареты, 2 бутылки водки и продукты питания. Также в доме у них был ФИО3 Она спросила у ФИО8, где тот взял деньги, тот ответил, что сдал железо. Она поняла, что ФИО8 и ФИО9 снова своровали железо в гараже у ФИО, а когда он них ушел ФИО3, она стала ругаться на ФИО8 и ФИО9, за то, что они снова своровали железо из чужого гаража. В дальнейшем к ним домой приезжали сотрудники полиции, которым её сожитель ФИО8 и племянник ФИО9 сознались в краже из гаража ФИО (том № 1, л.д. 77-79).

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон данных в качестве свидетеля показаний ФИО5 усматривается, что он проживает в <адрес>, совместно со своей женой и двумя несовершеннолетними детьми. У местных жителей <адрес> он принимает лом черного и цветного металла на протяжении около 1-1,5 месяцев, знает местных жителей ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой на мотоблоке подъехали ФИО3, ФИО8 и ФИО9, привезли железо, это были детали металлические от сельскохозяйственной техники, а именно 2 плуга, металлические цепи, 1 труба металлическая, ножи от косилки, цепь от бензопилы Урал, 1 башмак от сенокосилки и что-то ещё по мелочи, а также были старые ведра, за которое он отдал ФИО8 всего 1 200 рублей, они уехали. Чьё именно было железо, он у них не интересовался и они сами ему не рассказывали. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к его дому снова подъехали на мотоблоке ФИО3, ФИО8 и ФИО9, в мотоблоке в тележке находилось железо, ФИО8 попросил у него принять железо. На этот раз у них были металлические детали от сельскохозяйственной техники и от легковой машины, а именно: стойки со ступицей в сборе от косилки, диск колеса от косилки, карданный вал в сборе с подвесным устройством в сборе от легковой автомашины, крестовина от карданного вала от косилки, амортизатор от легковой машины, тормозной диск от мотоцикла, вязальный аппарат в сборе для пресс подборщика. ФИО8 он отдал 1 400 рублей, они на мотоблоке уехали. ДД.ММ.ГГГГ перед обедом к нему домой приехал ФИО и спросил у него, кто из последних жителей села ему сдавали железо. Потом он показал всё железо, которое у него находилось в гараже. В куче металлолома ФИО опознал свои детали от сельскохозяйственной техники. ФИО спросил у него, кто приносил плуги и другие детали, он ответил, что это железо сдавал ФИО8, с которым также были ФИО3 и ФИО9 Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что железо, которое ему сдавали ФИО8 и ФИО9, было ворованное, о чем он не знал, железо было у него изъято сотрудниками полиции (том № 1, л.д. 80-82).

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаний допрошенного в качестве специалиста ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он на протяжении 42 лет работал преподавателем специальных дисциплин по профессии тракторист-машинист, закончил Омский ордена Ленина сельскохозяйственный институт им. ФИО1 по специальности механизация сельского хозяйства, ему присвоена квалификация инженер - механик. По предложению следователя он участвовал в осмотре бывших в употреблении запасных частей от сельскохозяйственной техники, а также деталей, которые в эксплуатации не были. С учетом его рабочего и жизненного опыта может сказать, что осматриваемые запасные части являлись: 1 колесный диск от легковой автомашины; цепь приводная роликовая ПР-25; фрагмент цепи приводной роликовой ПР-25; цепь приводная роликовая ПР -25; навес от ворот; 3 опорные самоустанавливающиеся стойки со ступицей в сборе с колесами от ГВК-6 (грабли ворошилки колесные); карданный вал в сборе с подвесным устройством от машины ВАЗ 2101; крестовина от карданного вала КС2.1 (косилка скоростная); амортизатор от машины ВАЗ 2101; металлическая бесшовная труба холоднодеформированная; диск опорный тормозной от мотоцикла ИЖ; 1 башмак от скоростной сенокосилки 2.1; 2 вязальных аппарата в сборе для пресс подборщика Киргизстан ППЛ-Ф-1,6; цепь крючковая для бензопилы Урал; 3 ножа в сборе от косилки скоростной (КС2,1); 2 отвала полувинтовых ПЛН (плуг лемешной навесной) от ГВК-6 (грабли ворошилки колесные). Вышеуказанные запасные части выполнены из черного металла, все они к дальнейшей эксплуатации пригодны, некоторые из них были в эксплуатации (том № 1, л.д. 57-58).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и специалиста у суда не имеется, указанные показания согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» капитана полиции ФИО2 следует, что ФИО6 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут она обнаружила взлом гаража и кражу железа по адресу <адрес> (том № 1, л.д. 8).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО заявил о том, что в период времени с первых чисел июня 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного по адресу: <адрес> неизвестные лица похитили запасные части от сельскохозяйственной техники (том № 1, л.д. 9).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены ограда и гараж, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствовал гвоздь, на который был забит во входную дверь гаража, в гараже отсутствовали запасные части от сельскохозяйственной техники, в ходе проведения осмотра были изъяты поплавок от карбюратора и металлический диск. К протоколу прилагается фото-таблица (том № 1, л.д. 20-27 оборот).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гаража <адрес>, принадлежащего ФИО5 В ходе проведения осмотра у ФИО5 были изъяты: 1 колесный диск от легковой автомашины; цепь приводная роликовая ПР-25, 4-60 длиной 2,5 метра; фрагмент цепи приводной роликовой ПР-25,4-60 длиной 1,02 метра; цепь приводная роликовая ПР -25,4-60 длиной 1,77 метра; 3 опорные стойки со ступицей в сборе с колесами от ГВК-6 (грабли ворошилки колесные); карданный вал в сборе с подвесным устройством от машины ВАЗ 2101; крестовина от карданного вала КС2,1 (косилка скоростная); амортизатор от машины ВАЗ 2101; металлическая бесшовная труба холоднодеформированная, диаметром 25 миллиметров, длиной 78 сантиметров, с толщиной стенки 3 миллиметра; 1 башмак от скоростной сенокосилки 2,1; 2 вязальных аппарата в сборе для пресс подборщика Киргизстан ППЛ-Ф-1,6; цепь крючковая для бензопилы Урал; 3 ножа в сборе от косилки скоростной (КС2,1); 2 отвала корпуса тракторного плуга ГВК-6 и 1 навес от ворот. К протоколу прилагается фото-таблица (том № 1, л.д. 28-34).

Из заключения эксперта № 185-06/19 от 19.06.2019 года, проведшего товароведческую экспертизу имущества, установлено: стоимость цепи приводной роликовой ПР-25,4-60, длиной 2,5 п.м. составила 1 425,00 рублей; стоимость фрагмента цепи приводной роликовой ПР-25,4-60, длиной 1,02 п.м. составила 290,70 рублей; стоимость цепи приводной роликовой ПР-25,4-60, длиной 1,77 п.м. составила 1 009,80 рублей; стоимость карданного вала в сборе с подвесным устройством для автомобиля ВАЗ 2101 составила 450,00 рублей; стоимость металлической бесшовной холоднодеформированной трубы, диаметром 25 мм, толщина стенки 3 мм, длиной 78 см составила 105,41 рублей; стоимость вязального аппарата в сборе для пресс подборщика Киргизстан ППЛ-Ф-1,6м, составила 18 655,00 рублей; стоимость цепи крючковой для бензопилы «Урал» составила 346,00 рублей; стоимость лома черного металла 1 кг составила 13,05 рублей; стоимость лома цветного металла (дюралюминий) за 1 кг составила 52,00 рубля; а стоимость навеса ворот длинной 72 см, опорной стойки со ступицей в сборе с колесами от ГВК-6, стойки со ступицей от ГВК-6, диска колесного разборного диаметром 26,6 см с 5-ю отверстиями крепления шириной диска в сборе 11,5 см от ГВК-6, диска колесного разборного диаметром 29 см с 6-ю отверстиями крепления шириной диска в сборе 13 см, крестовины от карданного вала КС 2,1, амортизатора автомобиля ВАЗ-2101, диска опорного тормозного от мотоцикла ИЖ, башмака сенокосилки КС 2,1, ножа с пяткой от КС-2,1, ножа без пятки от КС- 2,1, отвала корпуса тракторного плуга ГВК-6, определить не представилось возможным (том № 1, л.д. 40-46).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 26.06.2019 года были осмотрены: поплавок от карбюратора из металла светлого цвета; диск опорный тормозной от мотоцикла ИЖ из металла; 1 колесный диск от легковой автомашины; цепь приводная роликовая ПР-25, длиной 2,5 м; фрагмент цепи приводной роликовой ПР-25, длиной 1,02 м; цепь приводная роликовая ПР -25, длиной 1,77 м; навес от ворот; 3 опорные самоустанавливающиеся стойки со ступицей в сборе с дисками от ГВК-6 (грабли ворошилки колесные); карданный вал в сборе с подвесным устройством от машины ВАЗ 2101; крестовина от карданного вала КС 2,1 (косилка скоростная); амортизатор от машины ВАЗ 2101; металлическая бесшовная труба холоднодеформированная, диаметром 25 мм, длиной 78 см, с толщиной стенки 3 мм; башмак от скоростной сенокосилки 2,1; 2 вязальных аппарата в сборе для пресс подборщика Киргизстан ППЛ-Ф-1,6; цепь крючковая для бензопилы Урал; 4 ножа в сборе от косилки скоростной (КС 2,1); 2 отвала полувинтовых ПЛН, 3-35, (плуг лемешной навесной) от ГВК-6, 1 навес от ворот (том № 1, л.д. 53-56).

Постановлением начальника отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 (с. Викулово) СО МО МВД России «Ишимский», 26.06.2019 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 1 колесный диск от легковой автомашины; цепь приводная роликовая ПР-25, 4-60, длиной 2,5 метра; фрагмент цепи приводной роликовой ПР-25,4-60, длиной 1,02 метра; цепь приводная роликовая ПР-25,4-60, длиной 1,77 метра; навес от ворот; 3 опорные стойки со ступицей в сборе с колесами от ГВК-6 (грабли ворошилки колесные); карданный вал в сборе с подвесным устройством от машины ВАЗ 2101; крестовина от карданного вала КС 2,1 (косилка скоростная); амортизатор от машины ВАЗ 2101; металлическая бесшовная труба холоднодеформированная, диаметром 25 миллиметров, длиной 78 сантиметров, с толщиной стенки 3 миллиметра; диск опорный тормозной от мотоцикла ИЖ; 1 башмак от скоростной сенокосилки 2,1; 2 вязальных аппарата в сборе для пресс подборщика Киргизстан ППЛ-Ф-1,6; цепь крючковая для бензопилы Урал; 3 ножа в сборе от косилки скоростной (КС 2,1); 2 отвала корпуса тракторного плуга ГВК-6 и 1 навес от ворот (том № 1, л.д. 59-60), которые возвращены потерпевшему ФИО (том № 1, л.д. 63).

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей, специалиста, а также письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО8 и ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установленной и доказанной.

Давая действиям подсудимых ФИО8 и ФИО9 правовую оценку, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми, преступления совершены ими группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующие признаки группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище подтверждены собранными по делу доказательствами, ставшими предметом исследования в зале судебного заседания.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия ФИО8 и ФИО9:

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимых ФИО8 и ФИО9, их состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные подсудимыми ФИО8 и ФИО9, на основании ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку принимает во внимание способ совершения умышленных преступлений, доведение преступных намерений до конца, указанные фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 на основании п. "и" ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 на основании п. "и" ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, у ФИО8 и ФИО9 судом не установлено.

Согласно справки ИЦ УМВД России по Тюменской области (том № 1, л.д. 126), ФИО8 ранее не судим. Из характеристик заместителя Главы Поддубровинского сельского поселения, начальника ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» следует, что ФИО8 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с сожительницей (том № 1, л.д. 127-129), на списочном учете в органах внутренних дел не состоит (том № 1, л.д. 131), действующих административных наказаний не имеет (том № 1, л.д. 130), на воинском учете не состоит (том № 1, л.д. 123). Согласно справки ГБУЗ ТО «Областная больница №4» (г.Ишим) объединенный филиал №2, ФИО8 на учетах у врача психиатра и у врача психиатра - нарколога не состоял и не состоит (том № 1, л.д. 120).

Согласно справки ИЦ УМВД России по Тюменской области, копий судебных постановлений (том № 1, л.д. 135, 146-147 оборот, 149-153) ФИО9 ранее не судим, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 16.06.2015 года в связи с амнистией (том № 1, л.д. 155). Из характеристик заместителя Главы Поддубровинского сельского поселения, начальника ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» следует, что ФИО9 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (том № 1, л.д. 137-138), состоит на списочном учете в органах внутренних дел как ранее судимый (том № 1, л.д. 140), действующих административных наказаний не имеет (том № 1, л.д. 139), проживает с близкими родственниками (том № 1, л.д. 136), состоит по месту жительства на воинском учете (том № 1, л.д. 124). Согласно справки ГБУЗ ТО «Областная больница №4» (г.Ишим) объединенный филиал №2, ФИО9 на учетах у врача психиатра и у врача психиатра - нарколога не состоял и не состоит (том № 1, л.д. 121).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против собственности, личности виновных ФИО8 и ФИО9, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, их материальное положение, в связи с чем, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и назначает им наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, при этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимых ФИО8 и ФИО9 суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении назначенных ФИО8 и ФИО9 наказаний суд не усматривает.

Вид назначаемого наказания – обязательные работы суд определяет в целях исправления подсудимых ФИО8 и ФИО9 и предупреждения совершения ими новых преступлений, поскольку другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.

При этом суд учитывает трудоспособность ФИО8 и ФИО9, отсутствие у них основного места работы, место постоянного жительства, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ судьбу вещественных доказательств суд считает возможным: 1 колесный диск от легковой автомашины; цепь приводную роликовую ПР-25, 4-60, длиной 2,5 метра; фрагмент цепи приводной роликовой ПР-25,4-60, длиной 1,02 метра; цепь приводную роликовую ПР-25,4-60, длиной 1,77 метра; навес от ворот; 3 опорные стойки со ступицей в сборе с колесами от ГВК-6 (грабли ворошилки колесные); карданный вал в сборе с подвесным устройством от машины ВАЗ 2101; крестовину от карданного вала КС 2,1 (косилка скоростная); амортизатор от машины ВАЗ 2101; металлическую бесшовную трубу холоднодеформированную, диаметром 25 миллиметров, длиной 78 сантиметров, с толщиной стенки 3 миллиметра; диск опорный тормозной от мотоцикла ИЖ; 1 башмак от скоростной сенокосилки 2,1; 2 вязальных аппарата в сборе для пресс подборщика Киргизстан ППЛ-Ф-1,6; цепь крючковую для бензопилы Урал; 3 ножа в сборе от косилки скоростной (КС 2,1); 2 отвала корпуса тракторного плуга ГВК-6 и 1 навес от ворот, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ;

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ, отбываемых не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы или учебы время, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ;

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ, отбываемых не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы или учебы время, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО8 по вступлении приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО9 по вступлении приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по мере вступления приговора в законную силу: 1 колесный диск от легковой автомашины; цепь приводную роликовую ПР-25, 4-60, длиной 2,5 метра; фрагмент цепи приводной роликовой ПР-25,4-60, длиной 1,02 метра; цепь приводную роликовую ПР-25,4-60, длиной 1,77 метра; навес от ворот; 3 опорные стойки со ступицей в сборе с колесами от ГВК-6 (грабли ворошилки колесные); карданный вал в сборе с подвесным устройством от машины ВАЗ 2101; крестовину от карданного вала КС 2,1 (косилка скоростная); амортизатор от машины ВАЗ 2101; металлическую бесшовную трубу холоднодеформированную, диаметром 25 миллиметров, длиной 78 сантиметров, с толщиной стенки 3 миллиметра; диск опорный тормозной от мотоцикла ИЖ; 1 башмак от скоростной сенокосилки 2,1; 2 вязальных аппарата в сборе для пресс подборщика Киргизстан ППЛ-Ф-1,6; цепь крючковую для бензопилы Урал; 3 ножа в сборе от косилки скоростной (КС 2,1); 2 отвала корпуса тракторного плуга ГВК-6 и 1 навес от ворот- оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области, а осужденными -в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденными, а так же в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий А.А.Калинин