Решение № 2-2221/2017 2-2221/2017~М-1136/2017 М-1136/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-2221/2017

Дело № 2-2221/2017


Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Сургута в интересах Головатой <данные изъяты> к ОАО «Сургутстройтрест» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ответчику о защите трудовых прав ФИО1, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 работала у ответчика в должности оператора котельной. На момент увольнения за работодателем образовалась задолженность перед истцом по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей за январь ДД.ММ.ГГГГ года, компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик не выплатил. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанном размере, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор участия не принимал, истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен срочный трудовой договор по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на работу истца на должность оператора установок по тепловой обработке бетона <данные изъяты> разряда газовой службы.

ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена.

По сведениям ответчика за ДД.ММ.ГГГГ года имеется долг по заработной плате за предприятием перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, а также по компенсации неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств выплаты задолженности ответчик суду не представил.В силу ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. При указанных обстоятельствах требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате суд признает обоснованными. Требования прокурора о компенсации морального вреда соответствуют положениям ст. 237 Трудового кодекса РФ, заявленный размер компенсации суд считает необходимым снизить до разумных пределов в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> копеек. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, р е ш и л : Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о защите трудовых прав удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Сургутстройтрест» в пользу ФИО1 заработную плату (включая компенсацию за неиспользованный отпуск) в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований прокурору отказать. Взыскать с ОАО «Сургутстройтрест» в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в суд <адрес> путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья Г.В. Чех