Решение № 2-1054/2017 2-1054/2017~М-956/2017 М-956/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1054/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года <адрес>

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369151 руб. 93 коп., в том числе задолженности по кредиту – 344143 руб. 83 коп., задолженности по уплате процентов – 25008 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6891 руб. 52 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1 указанного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил заемщику кредит в сумме 384057,63 руб., путем перечисления на счет заемщика. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых в сроки в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов. В соответствии с разделом 5 договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, банк имеет право потребовать досрочного полного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм по договору, путем предъявления письменного требования. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 369151,93 руб.

В материалах дела имеется возражение ответчика ФИО1 относительно предъявленных исковых требований, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований полностью либо в части отказать.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1 указанного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил заемщику кредит в сумме 384057,63 руб., путем перечисления на счет заемщика. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых в сроки в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов. В соответствии с разделом 5 договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, банк имеет право потребовать досрочного полного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм по договору, путем предъявления письменного требования. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 369151,93 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 369151,93 руб., из которых задолженность по кредиту – 344143 руб. 83 коп., задолженности по уплате процентов – 25008 руб. 10 коп.

Данный расчет проверен судом, является верным, таким образом, доводы ответчика ФИО1 в части признания расчета неверным и необоснованным суд считает несостоятельными. В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму долга.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 6891,52 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369151,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6891,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

решение вступило в законную силу