Решение № 2-228/2020 2-228/2020(2-3150/2019;)~М-3088/2019 2-3150/2019 М-3088/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-228/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2020 ((данные изъяты) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними ДД.ММ.ГГГГ. В период с 2015 года по сентябрь 2019 её сын ФИО3 сожительствовал с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1, которого ФИО3 зарегистрировал в спорной квартире. ФИО1 фактически в данном жилом помещении никогда не проживал, проживает совместно с матерью ФИО2, личных вещей в квартире нет, каких либо обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют. Фактически отношения между истцом и ответчиками прекращены и они перестали быть членами её семьи.

На основании изложенного просит признать право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. прекращенным, снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 23), в судебное заседание не явилась, представила в суд справку о нахождении в рейсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), ходатайства об отложении рассмотрении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

Представитель МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, а именно в соответствии с п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с собственником право пользования жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное.

К членам семьи собственника, согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное пользование данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 7) Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано, о чем подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Судом установлено, что в период с 2015 года по сентябрь 2019 года предыдущий собственник жилого помещения – сын истицы ФИО3 проживал без регистрации брака с ответчицей ФИО2

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

При этом, несовершеннолетний ФИО1 фактически в спорном жилом помещении никогда не проживал, регистрация по данному адресу носит формальный характер, проживает совместно с матерью ФИО2 по другому адресу, личных вещей его в квартире нет.

Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением, суду не представлено, спорное жилое помещение в настоящее время не предоставляется ответчику собственником по договору найма, договору безвозмездного пользования или ином законном основании, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании приведенных выше положений действующего законодательства ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров