Приговор № 1-257/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-257/2024

Дело №

УИД 91RS0019-01-2024-001801-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО14.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> не имеющего инвалидности, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в балке, расположенной на горе вблизи <адрес> Республики Крым (географические координаты: 44.930742, 33.867354), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и, желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализовывал свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для чего сорвал куст дикорастущего растения конопля без корневой системы, в виде ветвей с частями верхушек и листьев, которые с целью дальнейшего незаконного хранения перенес по месту своего жительства в помещение хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь по месту своего жительства, ФИО1 взял части вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде, измельчил их и поместил в полимерный пакет белого цвета, который с содержимым разместил в полимерном ведре желтого цвета, закрыв полимерной крышкой зеленого цвета. Данное ведро с содержимым он поставил на пол за холодильником в правый угол от входа в помещение летней кухни, расположенной в домовладении, с целью личного употребления без цели сбыта и оно находилось там до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 10 минут, в ходе проведения обследования по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в помещении летней кухни с правой стороны от входа за холодильником было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в виде верхушечных соцветий), расположенное внутри полимерного пакета белого цвета, который находился в полимерном ведре желтого цвета, закрытым полимерной крышкой зеленого цвета. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество массой 76,43 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания, с целью личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник ФИО13 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель ФИО3 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Согласно положениям ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, а именно: протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля ФИО4 (л.д. 33-37), протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 27-30), протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 40-43), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 (л.д. 6), постановление от ДД.ММ.ГГГГ Киевского районного суда <адрес> Республики Крым (л.д. 9), акт от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилого помещения с приложением фототаблицы (л.д. 10-15), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-84), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы (л.д. 86-89), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 90-91), протокол от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с приложением фототаблицы (л.д. 99-104), приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства должностным лицом ОП № ОМВД России по <адрес> - участковым уполномоченным полиции ФИО8 характеризуется отрицательно (л.д. 124), врио главы администрации Пожарского сельского поселения ФИО9 характеризуется положительно (л.д. 125), по месту работы в АО «Янтарный» характеризуется как дисциплинированный и ответственный сотрудник (л.д. 127), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 122, 123), согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах медицинского освидетельствования ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 97), не судим (л.д. 129-130).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участие в благотворительной деятельности, но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и обеспечит достижение целей наказания. Подсудимый ФИО1 официально работает, имеет возможность исполнить наказание в виде штрафа.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: получатель денежных средств – <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 76,43 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 90-91, 93) – уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- вещество массой 0,97 г, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 90-91, 93) - хранить в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отдельному производству.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья ФИО15