Решение № 2-172/2019 2-172/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-172/2019

№ 2-172/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Голышманово 03 апреля 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 172/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 24.04.2018 года по состоянию на 17.01.2019 года в размере 2 184 714 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 123 рубля 57 копеек. Требования мотивированы тем, что 24.04.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 950 000 рублей 00 копеек, которые он получил под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев, приняв на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за его ненадлежащее исполнение в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, несвоевременно производил платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом, а также платежи в счет погашения кредиторской задолженности. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.01.2019 года в размере 2 184 714 рублей 37 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 13 077 рублей 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9 215 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 232 819 рублей 16 копеек, просроченный основной долг – 1 929 601 рубль 57 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.102), согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 5, 102).

Ответчику ФИО1 по месту регистрации были направлены копия искового заявления с повесткой о явке в судебное заседание, которые были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.103 – 104). По информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Голышмановский» ответчик значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.101). Данные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее уведомление. ФИО1 уважительных причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между ПАО Сбербанк и ФИО1, 24 апреля 2018 года был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 1 950 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 22-26).

Согласно п.3.1, п.3.2 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.28-36).

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга (л.д.24).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается историей ссудного счета (л.д.13).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» по кредитному договору <номер> от 24.04.2018 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3 условий л.д.34).

В судебном заседании было установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору оплата платежей по кредиту ответчиком производилась несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору <номер> от 24.04.2018 года по состоянию на 17.01.2019 года (л.д.10).

Банк направлял ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на 10 декабря 2018 года (л.д.38-39), однако требования в полном объеме не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд полагает, что требования истца ПАО Сбербанк к заемщику ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 24.04.2018 года по состоянию на 17.01.2019 года в размере 2 184 714 рублей 37 копеек.

Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска, представленной истцом, поскольку он составлен, исходя из условий кредитного договора, предусматривающие санкции за его ненадлежащее исполнение и в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору, что у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен.

Кроме этого на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 123 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 24.04.2018 года по состоянию на 17.01.2019 года в размере 2 184 714 (два миллиона сто восемьдесят четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 37 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 13 077 (тринадцать тысяч семьдесят семь) рублей 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9 215 (девять тысяч двести пятнадцать) рублей 97 копеек, просроченные проценты – 232 819 (двести тридцать две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 16 копеек, просроченный основной долг – 1 929 601 (один миллион девятьсот двадцать девять тысяч шестьсот один) рубль 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 123 (девятнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья