Приговор № 1-63/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-63/2023

Дело № 1-63/2023

УИД 22RS0045-01-2022-000360-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Смоленское 02 августа 2023 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Нефедкиной Е.П.,

защитника - адвоката Каньшина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, работающего бригадиром ООО «Агро-Сибирь», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имеющий право управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) -невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании данной статьи ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21230 (VAZ 21230)» государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобиля «ВАЗ 21230 (VAZ 21230)» государственный регистрационный знак № регион припаркованного на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> стал передвигаться по <адрес> края, создавая опасность участникам дорожного движения, и проследовал до участка автодороги, расположенного на 3 км (2 км+800м)автодороги «ФИО2 мост-Солоновка-Солонешное-граница Республики Алтай» (01К-12) <адрес>, где в 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное транспортное средство, под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками ОМВД России по Смоленскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут ФИО1, находясь на участке автодороги, расположенного на 3 км (2 км+800м) автодороги «ФИО2 мост-Солоновка- Солонешное- граница Республики Алтай» (01К-12) Смоленского района Алтайского края был отстранен сотрудником ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Смоленскому району от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего ФИО1 сотрудником ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Смоленскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием прибора алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 634468, на что ФИО1 согласился В результате освидетельствования, проведенного в 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения, согласно показаниям указанного прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,897 миллиграмм на литр, при суммарной погрешности измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимому, не превышает двух лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершённом преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании исследовались психическое состояние подсудимого и данные о его личности.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимостей не имел, является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1990 году, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание помощи родственникам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе расследования уголовного дела указал место совершения преступления, дал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте, в связи с чем суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела и приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, путём назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с назначением наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, поскольку по мнению суда не обеспечат исправление осуждаемого.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В ходе предварительного расследования, постановлением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено наложение ареста на имущество подозреваемого ФИО1 - автомобиль «ВАЗ 21230», государственный регистрационный знак №, установлены ограничения, связанные с распоряжением им (л.д.75-76)

Руководствуясь требованиями п.11 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым снять арест, разрешенный в ходе предварительного расследования постановлением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа - с автомобиля «ВАЗ 21230», государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; чек от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск, на котором находится видео-аудио запись наблюдения из автопатруля ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № на автомобиль «ВАЗ 21230» государственный регистрационный знак № регион хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации № на автомобиль «ВАЗ 21230» государственный регистрационный знак № регион хранящееся в материалах дела, суд считает необходимым передать в ОГИБДД ОМВД РФ по Смоленскому району.

Разрешая судьбу автомобиля автомобиль «ВАЗ 21230», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности подсудимому ФИО1 и помещенный на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, суд, учитывая, что названное транспортное средство использовалось последним при совершении преступления, суд, руководствуясь п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принимает решение о его конфискации в собственность государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, а также в судебном заседании, взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную в отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ 21230», государственный регистрационный знак <***>, после вступления приговора в законную силу снять.

Вещественные доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ; чек от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск, на котором находится видео-аудио запись наблюдения из автопатруля ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № на автомобиль «ВАЗ 21230» государственный регистрационный знак № регион хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации 99 42 № на автомобиль «ВАЗ 21230» государственный регистрационный знак <***> регион хранящееся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу передать в ОГИБДД ОМВД РФ по Смоленскому району

Автомобиль «ВАЗ 21230», государственный регистрационный знак № помещенный на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 - конфисковать в собственность государства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Седойкина