Приговор № 1-53/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-53/2018

1-53/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сосновского района Платициной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение №676 и ордер №х от хх.хх.хххх,

потерпевшего Б.С.В.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца с.Н. С.р. Т.о., жителя с.Н. п.П. д.х С.р. Т.о. , х, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх около х часов х минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: с.Н. п.П. д.х С.р. Т.о., у которого находилась дома М.М.А.. В это время домой к ФИО1 пришел Б.С.В.. ФИО1 Б.С.В. употребили спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО1 попросил Б.С.В. уйти из его дома, так как у него дома женщина, и им нужно побыть вдвоем. Однако Б.С.В. уходить из дома ФИО1 не хотел. На этой почве межу ФИО1 и Б.С.В. произошла словесная ссора, переросшая в дальнейшем в обоюдную драку. В процессе драки, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Б.С.В..

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял в руки металлический штырь (прут), находившийся в его доме, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Б.С.В. удар в затылочную область головы, с силой, достаточной для причинения тяжкого вреда здоровью человека, а также удар по правой кисти, в тот момент, когда Б.С.В. пытался защитить свою голову от повторного удара.

В результате преступных действий ФИО1, Б.С.В. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения в виде: открытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде рвано-ушибленной раны мягких тканей в затылочной области, оскольчатого перелома затылочной кости с переходом линии перелома на правую теменную кость, ушиба вещества головного мозга средней степени с образованием контузионных очагов в обоих полушариях, пластинчатой эпидуральной гематомы в теменно-затылочной области справа; 1 рана на правой кисти. Открытая непроникающая черепно-мозговая травма оцениваются в комплексе единой травмы как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, согласно постановлению Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказу МЗ РФ №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.2 от 24 апреля 2008 года.

Имеющееся телесное повреждение в виде раны правой кисти оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (продолжительностью до трех недель от момента получения травмы включительно) согласно постановлению Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказу МЗ РФ №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 8.1 от 24 апреля 2008 года

ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Анисимов К.С. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Платицина В.Н., потерпевший Б.С.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворения и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 умышленно металлическим штырем (прутом), используемым в качестве оружия, нанес потерпевшему Б.С.В. удар в затылочную область головы, а также удар по правой кисти, чем согласно постановлению Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказу МЗ РФ №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.2 от 24 апреля 2008 года причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Б.С.В..

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, сведения о личности подсудимого, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1, суд признаёт раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, полное признание вины, явка с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание следует назначать так же с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совершенное преступление отнесено законом к тяжким преступлениям, смягчающие обстоятельства суд считает возможным постановить считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления и смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: х-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Т. Ожогин